Хоть вопрос и риторический все равно отвечу: ох..нный специалист в некоторых отраслях промышленности и в одном из направлений уже набивших оскомину нанотехнологий.
У меня тоже риторический вопрос: почему именно обладатели куриных мозгов так часто ведут себя агрессивно и по хамски грубо да и просто не культурно? Ведь курицы вроде не агрессивные существа?
... хотя петухи бывают "клевачие" - кидаются на всех без разбора...
Не совсем так. Ударить не по России, а по нынешней власти в России. Многие почему-то эти понятия отождествляют - еще Герцен огорчался по этому поводу (Вас я в этом не подозреваю - надеюсь совпадение было случайным).
Но и в этом деле она конечно зачастую (за очень большую зачастую) сильно неадекватна. Особенно когда она берется рассуждать об областях в которых ничего не понимает, а делает она это часто. Её конёк это кавказская тема. В этом вопросе она очень хорошо информирована - она часто там бывает и беседует с людьми, с которыми мало кто из журналистов когда либо беседовал. Но даже впечатления от своих рассказов о Северном Кавказе она сильно портит своей неадекватной логикой.
А вообще таких людей стоит уважать - смелый журналист с собственной точкой зрения - таких мало всегда и везде (пусть даже и неадекватный). Уж лучше такие журналисты, чем люди вещающие с экрана заготовленный кем-то текст послушно вставляя в нужных местах суровый осуждающий взгляд или искреннее восхищение.
- душить в зародыше.
Школы уже нет. Школа это люди, а не интересные наработки. А "хроническое неумение довести" сильно преувеличено, как мне кажется. Все доводили что хотели - танков и им подобной техники настрогали предостаточно. Говорят не плохие были танки.
А главная проблема всего российского хайтэка в том что он просто не нужен нашей экономике по объективным причинам:
хайтэк нужен что бы обеспечивать конкурентные преимущества предприятиям в конкурентной среде. Причем тогда, когда этой средой исчерпаны все менее сложные и затратные способы обеспечения этих преимуществ. Т.е. постиндустриальная экономика может развиваться только в развитой индустриальной экономике, а не наоборот.
У нас же лучший способ получения конкурентного преимущества это связи. И промышленности нет почти, а та что есть старенькая совсем. Зачем этим убогим заводам какие-то офигенные станки или ERP системы? У них другие проблемы: заставить рабочих не бухать на рабочем месте, накопить деньжат что бы купить подержанный лет 30 немецкий станок, найти к этому станку специалиста...
Сначала у нас появится своя нормальная, современная, развитая промышленность, современное сельское хозяйство, инфраструктура и т.д., а только потом появятся шансы на свой хайтэк.
Этот миф распространяют высокопоставленные российские военачальники (действующие). Так что его трудно забыть. (ссылку позже дам).
А я не знаю почему нельзя. Ну и кроме того все-таки фактор "не дают" тоже есть видимо.
Lupus, конечно если кто-то видит в этом проекте начало грандиозного пути, то этот человек как минимум оптимист.
Но например для наших СЯС нужны микросхемы. Там нельзя использовать чужие микросхемы (не потому что не продадут, а потому что нельзя). Так что надо делать свои - чуть-чуть и отсталые, но свои. Если технология покупается с этим прицелом, то это нормально.
Полковник какой-то вялый попался. Даром что из газеты "Завтра".
Ей нужен достойный оппонент, например сам Проханов, что бы ни у кого не оставалось сомнений в её кандидатуре.
Да, но "огонь" же :)
Да, у нас уже 10 лет как-то не весело. Я тоже за!
Уже можно собирать инициативную группу для выдвижения.
Хорошо не одним словом :)
Одной фразой её представляют в анонсах передач на радио Эхо Москвы:
"Ах Латынина Юлия, как снегопад... в июле".
Радио ведущая на Эхе Москвы, писатель и журналист.
Мне плевать как у него там задан вопрос. Ошибка не в вопросе, а там где я её указал. Если Вам интересен ответ на этот вопрос так и задайте его. Мой ответ Вы там правильно предположили.
Врёте. Посмотрите Выше Вы там именно о статье говорили. Говорили что там все с точки зрения теоретической физики и математики правильно.
А при чем здесь "во всем"? Речь шла только о физике. Хоофт физик и именно образованием Вашего автора "в рамках физики" Вы тут пытались что-то неясное доказать. Зачем же Вы опять передергиваете факты?
Я ничего не пытаюсь доказать. Хоть Вы и врете постоянно, и с логикой не дружите. И читать оппонента не удосуживаетесь - не смотря на все это мне было любопытно.
Теперь же, у Вас видимо обострились какие-то внутренние проблемы, из-за которых Вам постоянно что-то мерещится: то Вам кажется что я не люблю Вас лично и все что с Вами связано, то Вам наоборот мерещится, что я будто бы что-то нехорошее говорил о всех мнениях кроме своего. Иногда Вы даже думаете, что я играю с Вами в какие-то "кто вильнет попой круче" и уверяете что в этой игре меня точно обыграете (вероятно обыграете - я никогда не пробовал этим заниматься).
В свете всех этих обострений Вы стали проявлять повышенную агрессивность и даже начали хамить. Более того, искра разума окончательно покинула Ваши реплики, в них остались только уязвленное самолюбие, вранье и хамство. Естественно поддерживать обыкновенный быдляцкий срач, в который превратился местный "Постмодерн в теории струн" ((c) boga@voxnet.ru) я не собираюсь.
