Как превратить сайт в "продающий"? — Сделать его особенным

В контексте «сопутствующих элементов» — согласен вполне. Реплика же относилась к оголтелой SEO, когда ключей больше, чем всего текста. Для меня это четкий признак неподходящего заказчика, с которым лучше не работать, чтобы не стучаться лбами. О том и речь)

Ой, как охотно и с удовольствием эти тетки запоминают и повторяют рекламный бред про «цемент-керамиды» (гы-гы-гы, почему не алебастр-шпатлевки?), «экстракт амазонского ореха» (который всегда назывался бразильским, гы-гы-гы) или «минеральную протекцию» (гы-гы-гы). У меня одна подруга когда-то занималась косметикой, поэтому невольно шарю в масле для кутикулы, щеточках для бровей и насмотрелся ЦА выше крыши…

Так вот: тут строго обратный принцип работает. Нет более страстного почитателя терминологии, чем самая тупая классическая блондинка из анекдота. Именно она приходит в магазин и три часа мотает продавца по всем рекламным проспектам брендов, и не дай бог не вспомнить хоть одно замудренное словечко — крику буде-е-ет… )) Так что «дерма» тут как нельзя более кстати, а еще лучше бы — эпидермис. И обязательно какие-нибудь дермочешуйчатые микроантистретчеры))

З.Ы. Сергей, дико извиняюсь) Это последний мой пост в этой дискуссии.

Гораздо более. Но опять же, учитывая ЦА. Вот МОММ работает в сети с той же диванной аудиторией. Замечательно интересные (по меркам ЦА) наукообразные тексты, хотя и не без диванной риторики.

По поводу "красивой упаковки", это ваше личное субъективное мнение, одна из крупных фирм продающих движки для магазинов, помойму shop-script как-то проводила исследование поведения покупателей, так дизайн для потенциального покупателя имеет наименьшее значение.

С остальным впринципе согласен, везде нужна своя фишка, ваша - такой необычный маркетинговый ход в виде рекламного предложения.

Столь интересная полемика в последних 5-7 постах только подтверждает, что не бывает

универсальных продающих текстов.

Один и тот же флакон плацебо-вещества успешно можно продавать как механизаторшам,

так и геям. Но разными текстами. А разные тексты предлагаются(или приходят по почте) после небольшого опросника.

grafomanka,

А вы, пардон, искренне считаете себя самым распространенным типажом из интернет-теткоаудитории?)) Поздравляю вас с тем, что вы заблуждаетесь))) Тетка, освоившая верчение колесика мыши, ничем таким принципиальным от тетки, освоившей 10 кнопок на пульте ДУ, не отличается. И таких, увы, большинство среди форумоюзерш.

Простите, уважаемая графоманачка, я не знаю, с чем вы спорите. :) Я нигде не утверждала, что не нужно объяснять - это как раз отличный прием. А вот объяснять, загружая моск читателя узкопрофессиональными терминами - глупо. Сто к одному, что он сдохнет на первой же фразе. Надо это делать простым, понятным языком. Если вы действительно хотите контакта, а не доказать себе и своему работодателю, что выучили много умных слов. :) И если в данном примере заменить "дерма" на "кожа", уверена - текст нисколько не проиграет))) Только наоборот.

Я так понимаю, здесь вы настаиваете на применении фактической информации в рекламном тексте. Так почему нет? Отлично, "довод от факта" вообще является одним из двух сильных аргументов, убеждающих потенциального покупателя в том, что в тексте действительно изложена чистая правда.

Но причем здесь дерма все же?

kkk1984 добавил 10.12.2008 в 11:52

Вы правда не замечаете, что дерма - классическое "слово-вампир"? :)

По поводу распространенных нутрикерамидов и флуоринолов - это всего лишь подвариант использования таких рекламных методов, как "удиви мир старым" или "легенды продукта". В первом случае берем обычный хлор, обзываем его хлоринолом - готов новый продукт. Во втором эксплуатируется научный миф в качестве товарообразующей легенды - ничем не хуже, чем шоколадные гномы в Альпах. Поэтому и применяется спецжаргон - для все той же аутентичности. В обоих случаях употребление терминологии сведено к логическому минимуму, чтобы при всем этом текст остался понятным (часто вообще только один термин и есть). Потребитель должен понять суть сообщения, без этого никак.

Все, меня нету. )

Я уже копирайтер. Несмотря ни на что. И точка.

Речь шла не о языке, а о наличии в тексте рекламных элементов вообще.

(Возможно, их отсутсвие — тоже маркетинговвый ход под определённую ЦА, но как-то слабо верится.)

Впрочем, их речь действительно не ахти. Мои тексты выглядят, как минимум, более живыми, чем сухое нагромождение ключей и технических терминов. Это не моё мнение, а некоторых читателей.

Но это меня волнует меньше всего. Все мои мысли сконцентрированы на продажах. Где филологическая выверенность языка не играет такой роли, как психология.

Перлов и у Вас хватает)).

Вы говорите, что живинки нет? А я утверждаю, что есть. И баста.

(К слову, язык мой меняется от ЦА до ЦА. Для солидных мужчин, которым и предназначалось большинство текстов, я пишу по-своему. Для молодёжи напишу по-другому. А для бабушек — совсем иначе.)

Пусть я не владею языком так виртуозно, как Norske, kkk1984 или Тигра — это меня не волнует: у меня есть свой стиль (пусть он кому-то и не по душе), и от текста к тексту я проникаю в великий и могучий всё глубже.

Я писал, пишу и буду писать рекламные тексты, господа хорошие, как бы ваше ИМХО не кричало об обратном. Продажи нас рассудят, продажи, а не голословное жонглирование мнениями.

Поэтому прошу вас заняться своим делом. Это, как-никак, рабочая тема:).

Кем, простите? Нельзя ли вопрос в виде исключения более аутентично сформулировать? Понимаю, Вы это понятие чисто теоретически только освоили. Ну, чисто для блондинки - не сможете?

Среди кого, простите ?

Вы проводили маркетинговые исследования? Хорошо, хоть цифрами для пущей важности не аппелируете.

Да? В седующий раз я непременно у Вас проконсультируюсь, что умно, а что глупо.

Делом, это как я понимаю, можно и флуд, лишь бы хвалили? Как во первых строках Вашего топа. И тогда заняться делом Вы никому не предлагали.

И по однОму,и по другОму. Та...впринципе. Действительно, пишите Вы как там сможете).

Токо копирайтером не называйтесь? И название топа смените. Несоответстующе Вашему уровню претенциозно.

troobadoor, да не вопрос. Вы сражаетесь с ветряными мельницами. Я и не утверждал обратное. Я просто сказал, что диковинно видеть критику других интернет-текстов, когда сам пишешь так же "сухо" и неинтересно, как и они.

А откуда вы знаете о "продажной составляющей" тех текстов, которые вы критиковали? Вы же не владелец тех сайтов. Может, они продают на ура и давным давно многократно окупились, а? Поэтому вы жонглировали теми же самыми мнениями, когда говорили об их серости. Так не откажите подобные мнения и в свой адрес принять.

Нет, речь шла как раз о языке. Ибо рекламный текст - это не набор элементов, а цельный текст, написанный определенным языком.

А я что-то про вашу "безграмотность" говорил? ; ) По-моему, наоборот, часто слово "литературность" употреблял.

Хе, а ещё удивлялся, как это наша Графоманка не подлилИ желчи в топик, а всё по теме, по теме высказывалИсь. Подозрительно мирно, без привычного надрыва.

Я копирайтер. Это Вы не копирайтер. Филолог — да. Писатель — да. Кто там ещё? Философ-деструктвист? Но ни одного рекламного текста Вашего не видели.

Продажи, матушка, продажи...

troobadoor добавил 10.12.2008 в 12:48

Вы тоже ничего не знаете о "продажной" эффективности ни этих, ни моих текстов. Повторюсь: я не судил другие ресурсы за язык. Я говорил о технике написания рекламных текстов, которая, как мне кажется, должна принести больше выгоды, чем её отсутствие. Но только продажи это могут подтвердить или опровергнуть.

К слову, я ещё не слышал, чтобы кого-то попрекали за излишнюю литературность речи. Раньше мне говорили, что я пишу техническим языком — за два года выпростался. Да и то господам лингвистам мой язык-де без изюминки.

Ладно, на этом всё. Я не хочу, чтобы наше общение перешло во флейм.

Ну да, тока добавив: в "сухом остатке".;)

1. Почему хороших писателей единицы, а литературных критиков десятки?

Потому что "ломать - не строить".

Ломать соблазнительно: сюжетная линия и основа есть. Либо раздавить методом от противного,

либо развить(благо, сюжет и основа есть) в свою пользу.

А вот придумать своё совсем непросто. Совсем непросто выхватить из иррационального и протолкнуть в форточку рациональных наших умов.

Это же караул! Стой, товарищ! Куда ты вперёд всех! Осади давай!

2. Почему в копирайтерской среде так много разговоров о "литературности"?

Думаете, кризис пополняет наши ряды вчерашними журналистами? Ну, наверное.

А в большей степени, новое поколение и не знает, что копирайтер - это "продавец за печатной машинкой".

Именно такое выражение было популярным в доцифровую эпоху на том рынке, откуда к нам всё это и перекочевало.