sear4er, принять новый заказ смогу с 26—28 октября. Если это приемлемо, пожалуйста, опишите личным сообщением предполагаемые задачи, хотя бы в общих чертах. Постараюсь подобрать отзывы/рекомендации по проектам сходного профиля, раз уж они для вас важны.
На коленке:
Не надо описывать «что это за сервис». Важна проблема, которую он решает. Все тексты такого рода строятся по простому принципу: «ставишь проблему—даешь решение—предлагаешь конкретное действие».
Хорошо бы упомянуть волшебные слова «Яндекс.Директ» где-нибудь на морде в первом экране, это сразу сделает всё понятнее. Потому как РК очень широкое понятие, и не все ассоциируют его с контекстной рекламой)
Чисто субъективно)
Успехов.
Не могу, жена не разрешает))
Тореро, :]
Расскажите лучше, куда деваться, если уже доказал себе то, что хотел, а лезть выше вроде как ещё можно, но уже совершенно не нужно. Потому что хватает опыта понять, что это ничего принципиально не изменит)
Когда видишь, что вся дистанция между безымянным провинциальным копирайтером и*«успешным» креатором заключается только в объеме рукотворных понтов на номенклатурную единицу) Когда кока-кола уже не «вкус свободы», а просто сомнительная бурая жидкость, которой в автосрервисах растворяют ржавчину. Или когда выбрасываешь в урну пачку «Собрания» и покупаешь какой-нибудь задрипанный «Винстон», понимая, что нет абсолютно никакого смысла платить впятеро за отнюдь не уникальную возможность склеить ласты в онкологии) Когда перестаешь чувствовать разницу между пафосным гендиром и привокзальным таксистом, а самое большое удовольствие получаешь от простого и бесцельного сидения на освещенной солнцем лавочке, где-нибудь в зеленом парке, тщательно забыв дома телефон)
Вопрос не в том, чтобы продать кусок текста за двадцатку (полтинник, сотню ет сетера). Вопрос в том, что делать дальше, когда это удается.
Пользуясь вашей аналогией: что делать артисту, когда его начинает тошнить от апплодисментов?)
Aqvamarin, спасибо, взаимно ;]
Да хотя бы затраты времени учесть надо. Чтобы заработать 100 баксов кому-то нужно потратить день, а кому-то две недели. При этом первый вовсе не обязан вкалывать круглые сутки. Доход в обоих случаях может быть вполне сопоставим, но первый при этом будет «успешен», а второй — нет.
К тому же, одно дело зарабатывать тысячу в месяц, живя в провинции, и совсем другое — куковать с той же тысячей в Москве) Формально «успешность» одна и та же, а по факту… Имхо, для успеха надо уметь не только зарабатывать, но и правильно тратить) Но мое представление об успешности малость отличается от общепринятого, поэтому не настаиваю.
Кстати, сам вопрос неоднозначный: в заголовке «чтобы считаться успешным», а в посте «чтобы считать себя успешным». Разные вещи, имхо.
Было, было. И не раз) Только их/нас от этого меньше не становится.
Писал как-то заметку по этому поводу)
Полный текст не копирую, ибо многобукв) Если интересно, гугл в помощь. Была еще пара интересных комментов к нему на других ресурсах.
Пичалька)
Во-первых, о величине заработка судят не по доходу, а по балансу :]
Во-вторых, успешность не измеряется деньгами. Успех — это достигнутая цель.
Если ваша цель «заработать на батон», и это получается — вы успешны. Если ваша цель «заработать на яхту», и это не получается — вы не успешны. А если у вас вообще нет никаких целей, то вы по определению не можете быть успешной, даже если зарабатываете миллиарды)
P.S. Мне интуитивно кажется, что вы спросили не о том, о чем хотели :] Информация о чужих заработках вряд ли принесет вам пользу, даже если кто-то и решится озвучить цифры. На некоторые вопросы человек может ответить себе только сам)
Да с этим все понятно. Вопрос в другом.
Я не верю, что можно взять и кардинально изменить образ мысли, начитавшись кого-нибудь. Если ты способен оценить «великолепную демонстрацию», значит уже мыслишь в этом ключе.
Хз, читал Огливи с интересом и удовольствием, но ничего принципиально нового, никаких откровений для себя не нашел. Все довольно прозрачно и понятно даже на уровне интуиции. Правда, Огилви попал в руки поздно, до него читал и Траута, и Аренса, и Кеннеди и всякой твари по паре… Может, в этом дело.
Короче, не вижу смысла его кому-то советовать. Примерно как азбуку рекомендовать. Или даже не азбуку, а Кэрролла.
Занимаюсь, занимаюсь. Но не спортивно-показательным. Надо ж ценить искусство в себе, а не себя в искусстве B]
P.S. О «Мантеке Чиа» услышал впервые (не интересуюсь) — бегло спросил у Яндекса. Спасибо, мой личный компред обогатился: теперь я тоже буду торговать «энергией промежности», сконцентрированной в области «второго мозга». Ну… да хоть «сео-копирайтингом», например.
А я вот не пойму, почему никто не отметил, что Ksenniya1 — красивая женщина… :-] И фиг с ними, с красками лета)
