Храм Онанизма.
P.S. Епт, я фанат kevindark'a :-]
/me ушел закупаться розовыми меховыми варежками и брать уроки go-go хореографии =)
Бедный дедушка Дэвид. Мечется, наверное, вертится в гробу, как юла. Только-только вроде уляжется, тишь, покой, но тут — оп! — опять вспомнили, опять вертится. Карма рекламного гения: при жизни юлил — будешь юлить и после… :]
Книги Огилви — история рекламы, не более того. К сожалению.
Калинин, мы с вами «параллельно» говорим, похоже :] Противоречий нет. Вся загвоздка в понятии «качество текста».
Я говорю о традиционном понятии копирайтинга. НЕ предлагаю писать на морде красивые рассказы на вольную тему. Копирайтинг в моем консервативном понимании — это и текстовки для навигации (тексты ссылок и пояснений к ним), и всплывающие подсказки и все-все-все, что написано. «Качественная морда» (с «качественным текстом») — та, которая направляет посетителя к покупке и упрощает ее.
Постараюсь пояснить.
Вася Пупкин делает «Сайт копирайтера» за 5 баксов. Он пишет на морде ссылки и пояснения:
— «Копирайтинг» — процесс написания уникальных статей рекламно-информационного характера.
— «Нейминг»*— Выбор названия. Один из важнейших критериев успеха молодой, динамично развивающейся компании…
— «Слоганы»…
Норске, положим, делает аналогичный «Сайт копирайтера» за 7 баксов:
— «Рекламным агентствам» — Разгрузите ваших штатных!
— «Оптимизаторам» — Вставьте стопицот раз и без последствий!
— «Руководителям» — Пишем красивенько, сбываем быстренько!
(абстрактно, юмор).
Суть в том, что клиент может вообще не знать, что такое копирайтинг, зато отлинчно понимать, что сам он*— руководитель предприятия. С сайта Васи Пупкина он уйдет, ибо надо рыться в страницах с непонятными названиями. А на моем пойдет строго туда, куда надо ему и мне — к сделке. Правильно разделили аудиторию на подгруппы*— можно будет правильно «обработать».
Были в личной практике примеры, когда удачный текст ссылки с морды на внутреннюю страницу увеличивал число переходов вдвое. И даже совсем уж элементарные случаи: на морде фитнес-клуба висят два телефона, люди звонят по ним и почему-то думают, что попадают к инструктору (а не к администратору). Админы задолбались объясняться. Мы добавили под телефоны слова «для справок» — все ок, заработало…
И таких мелочей — мульен. Чем качественнее морда, тем больше народу загнали в воронку продаж (не важно как и чем именно: красивым текстом, удобной ссылкой, тизером, грамотной навигацией и т.д.).
Кто-то тупо пишет текст (обычный текст), кто-то решает маркетинговые задачи (качественный текст). Отсюда и разная стоимость работы. Вот об этом я писал :]
Уфф… Опять многобукв) Чур, я баиньки.
З.Ы. Юль, я злобное и циничное существо, но зато честное :] «Как уметь, так писать»*надо в тихий личный блог, а не крестить это «советами новичкам». Там такая бредятина местами попадается… А обоснованно критиковать я даж не знаю что, потому что если морда копирайтерского сайта представляет собой 2,5 литра мутной воды ни о чем, то и говорить тут не о чем. Остается только громко гавкнуть на него, наживая себе врагов*— чтобы талантливые люди там мозг себе не запудрили. Конкретно о твоей статье ничего сказать не могу, рерайт*— не моя область.
Torero, привет ;]
Текст на главной никому ничего не должен :]
Морда-инструкция к сложному сервису. Морда-анкета к социальной сети. Морда-пошаговый-гайд к платежной системе. Морда-простыня к сетевому маркетингу. Морда-презентация к B2B ресурсу, ориентированному на инвестора. Морда-видеоролик (сценарий которого тоже кто-то должен написать) к промосайту… Короче, морда морде рознь, сотни вариантов.
Не говоря уж о маркетинговой «классике»: отзывы, истории успеха (если они не тупы и персонажи*— известные люди), акции, конкурсы, какие-то интерактивные элементы, нуждающиеся в хорошей текстовой базе… Да что угодно. И товары разные бывают, и люди на сайт разные приходят.
Конечно, если копирайтер безвылазно варится в сеошном котле и ничего, кроме дурацких «продающих текстов» на стопицот тыщезнаков представить не в состоянии — да, таких можно и по баксу брать (а лучше — в топку и плюнуть). Но это ж не значит, что их творения — предел мечтаний и воплощение «мордастых» идеалов.
P.S. Сайт, который Женя пиарит, посмотрел… Уныло. Опять старички (не хухры-мухры, а звездоносные седовласые ветераны копирайтинга), старательно обучают «новичков» фуфлогонии и болтологии… Короче, уныло. К слову, профессионал никогда не назовет коллегу новичком, иначе как в шутку. Ибо все в мире относительно, а некоторое еще и дурно ;]
Мадам, мсье!
Предложение уже не актуально.
В обозримом ближайшем будущем заказы не принимаются, сожалею.
Спасибо всем, с кем довелось поработать :]
Юмор заценил :] Жаль, но для реального использования не катит. Вообще, в идеале, надо бы закладывать в программу не механические манипуляции с кусками слов, а нормы словообразования и автопроверку на благозвучие. Ну, упрощенно, например...
Спрашиваем у юзера пол.
Берем рандомно всего хотя бы по три соответствующих морфемы:
приставки: от-, при-, за-
корни: волк, кус, бред
суффиксы: -щик, -ец, -ник
И понеслось перебором:
Отволкщик ("лкщ" = три согласных = неблагозвучие, удаляем)
Отволкец (+)
Отволкщик (удаляем)
Приволкщик (удаляем)
...
В итоге останутся группы:
1. Отволкец, Приволкец, Заволкец
2. Откусщик, Откусец, Откусник, Прикусщик, Прикусец, Прикусник, Закусец, Закусщик, Закусник
3. Отбредщик, Отбредец, Отбредник, Прибредщик, Прибредец, Прибредник, Забредщик, Забредец, Забредник.
Удаляем все неуникальные слова, если есть (поиск по словарям).
Выбираем рандомно одно слово из каждой группы, предлагаем юзеру на выбор.
Выбранное добавляем в спец. словарь (чтобы гарантироватьуникальность)
Понятно, что для рабочего варианта нужно учесть кол-во слогов, возможность стыковать корни через "о" или "е", добавлять окончания для разных частей речи и т.д. и т.п. Лингвиста запрягать надо, короче :]
P.S. Откусщик, Забредец, Отбредник... хехе, что-то в этом есть)
А вообще не надо перекладывать творческие задачи на роботов. Иначе либо роботы станут интереснее людей, либо люди станут тупыми, как роботы)
А они не будут ничего стирать) Локальные внутренние конфликты никто не отменял, они есть и внутри современных систем. Просто сейчас основные социальные функции держит в руках государство. И это, думаю, пройдет)
Ну, тупо, упрощенный пример: компания Х заинтересована в 45 закройщиках полиэтиленовых пакетиков. Она обучает их. Дает им жилье. Строит детский садик для их детей, потом школу. Дети учатся уже не в государственной школе, а в корпоративной. Там из них потихоньку начинают готовить сотрудников компании, тех, которые будут нужны на момент окончания их обучения в вузе (или пту, или...). Чтобы детки были сыты, компания заключает договора на поставку с пищевиком, чтобы одеты — с производителем одежды. Образуются постоянные межкорпоративные связи, оформляются супербренды и т.д. Понятно, что производство зависит от сырья, поэтому ради некоторых связей придется преодолевать границы. Через пяток поколений государство просто отмирает, т.к. становится лишним посредником и, к тому же, сильно тормозит развитие таких торговых отношений. Собственно, процесс уже идет, т.к. корпорации вполне могут реально влиять на законодателей. Лоббирование, коррупция, продвижение своих людей в органы власти... масса вариантов для тех, кто располагает деньгами.
Ну а «ментальность»... Да, по-прежнему будут расовые и этнические конфликты, по-прежнему будут маргиналы и преступники. Но они были и до государства, будут и после него)
P.S. На всякий случай: я просто потрепаться перед сном зашел)) А то еще кто-нть шибко вумный на полном серьезе начнет меня в учебник политологии носом тыкать...))
Странно... я думал, что тут все за сеократию :]
А вообще в перспективе вопрос о строе потеряет актуальность, мне кажется. Государство — территориально-зависимая формация и, следовательно, недостаточно гибкая. Думаю, что соц-эконом. функции государства возьмут на себя корпорации :] А само понятие государства будет означать не более, чем область действия определенной правовой системы. Будет их от силы десяток на всю планету.
Т.е. была, например, куча западноевропейских государств с совершенно разной политико-правовой системой. Затем появляется Евросоюз, приходится унифицировать государственное устройство его членов (законодательство приводится к определенному образцу, вводится единая валюта, и т.д.). Затем настает черед границ, которые мешают торговле: сначала упрощение виз, затем упрощение и льготные режимы для ВЭД, таможенные послабления, и в конце концов границы откроются вообще. Потом понадобится упростить госаппараты, чтобы было удобнее проводить законопроекты, затрагивающие интересы международных торговых объединений. Унификация госаппарата. Т.е. потихонечку, без особых потрясений все государства приобретут однотипное устройство с минимальными отличиями, останутся от них названия и некоторая локальная специфика (примерно как у штатов в государстве США).
Экономические режимы определят новые формации, этакие мегагосударства :] Один блок — нынешние страны третьего мира, другой блок — Европа и т.д. И соответственно, строй там будет уже не столько политический, сколько социально-экономический. В плане политики — что-то вроде ассамблеи крупнейших корпораций. А люди вместо права голоса получат этакое право потребительской лояльности. Если, допустим, ЗАО «Кукуевский шоколод» контролирует 0,02% финансового оборота мегагосударства, то имеет соответственно 0,02% от всех условных «голосов» при обсуждении законопроекта.
Ну а потом серия мировых войн между мегагосударствами за ресурсы и в итоге образование единой планетарной правовой системы, но до этого мы с вами уже не доживем) Че-то типа) Приятных снов))
А кто-то бутылки собирает. Я к тому, что ни плакать не надо, ни смеяться. Разве что в глубине души порадоваться, что вы не один из таких исполнителей и что у вас, слава богам, нет причин работать за 5 баксов в сутки.
P.S. Пару лет назад довелось чуток поработать в музее, чтобы попасть на бюджетную заочку (по нашим законам нужно работать по специальности на момент поступления, т.е. хоть один день). Так вот младший научный сотрудник в музее тогда имел оклад ~100 долларов. Делим на 22 рабочих дня, получаем 4,5 $ в сутки. Это человек минимум с 3 курсами ВУЗа, хорошей памятью и, как правило, неплохо подвешенным языком. Дык чему удивляться, если находятся желающие попахать за 5)
Избави бог от таких связей. Только пожалуйста, не нужно тянуть меня в теоретическое болото) Все гораздо проще: в ТЗ человек обозначил свои услуги, как рекламные, а неймеры стали изобретать варианты о PR. Я намекнул на эту неровность, ответил на заданный вопрос и пошел спать. Всё. Если вы с чем-то не согласны — это ваше право) Улыбнитесь лучше :]
