Имхо, проблемы с темой могут быть только у городских новостников в провинциях, где новостей нету) Ну, если уж искать какой-то «механизм», то я бы делал выборку по актуальности:
1. События (Вчера Петровича уволили за пьянство).
2. Уникальная актуальная проблематика (Петрович планирует завязать).
3. Сезонная проблематика (Зимой Петрович пьет втрое больше).
4. Общесоциальная проблематика (Трезвый Петрович — надежда и опора государства).
5. «Вечная» проблематика (Отцы и дети: отчего пьет Петрович?)
Валерий: упс, опередили)
Чувствуется в первом посте не грубость, а богатый опыт общения с местными копирайтерами.
Люди, в первом посте написано черным по серому: «только в личку», «только прямые ссылки». Четко и ясно. Следом идут два поста в духе «Могу взяться, портфолио в подписи»… От такого понимания даже немой залает, имхо. И не важно «кто первый начал» — так буквально в каждом топике для соискателей. Читать надо, блин, внимательно и делать то, что просят (или не делать вообще), тогда и заказчики станут белыми и пушистыми.
А тут потом еще и лекции читают о правилах хорошего тона… Обалдеть, я не выспался, наверное, просто. Мерещится. Вы пойдите в любой отдел кадров в оффлайне и попробуйте тамошних кадровиков жизни поучить. Мол, «с таким отношением писать не буду». Да им пофиг, будете или нет: на свете 6 млрд людей и ни на одном свет клином не сошелся. Не бывает незаменимых.
Если честно, я вообще ничего оскорбительного для себя в первом посте не заметил. Ну намекнул ТС на особо одаренных исполнителей, которые обильно понтуются, а читать не умеют. Дык я не из них, кажется, мне-то зачем обижаться?)
З.Ы. Был бы чуть посвободнее, охотно отписал бы человеку.
З.З.Ы. Прошу прощения за флейм, не утерпел, глядя на цирк этот. Удаляюсь, продолжать не буду.
Мне в сутках не хватает ровно 2 часов.
Поэтому в среднем каждый день ложусь спать на 2 часа позже, чем в предыдущий, и встаю соответственно. При таком ритме в плане работы все пучком всегда… Вот только постоянно приходится жертвовать им ради оффлайновых встреч, звонков, походов, поездок и т.д. Ритм ломается. В итоге бывает, что сплю по два-три часа пару раз за сутки, в перерывах между жизнью)) Стараюсь пореже так делать, правда, бо изматывает быстро. Но иногда выручает, если совсем уж дедлайном прижало.
Если бы земные сутки длились 26 часов, было бы намного проще жить)) Хотя, с другой стороны, тогда бы наверняка требовалось 28 и ничего бы принципиально не изменилось. Странные существа человеки: вечно не хватает чего-то и кажется, что самой-самой малости… А когда она появляется, приходится впрягаться и гоняться за следующей «малостью».
Платно — не устроило)
Во-первых, за редактурой и корректурой мне уже есть к кому обращаться. Это основная причина.
Во-вторых, «стиль написания» я и сам могу покритиковать. Другое дело, что меня об этом не просили, дык и не лезу со своим уставом ;]
В-третьих, меня больше недочеты копирайтинга интересуют, я ж не литератор.
Ну а если просто хочется обсудить и покритиковать, так я и не запрещал, кажется) Не вижу проблемы, короче.
Про слив ниче не понял) Я никого не сливал. Глядя на аватар уважаемой zanachca, не смог бы слить: просто пальцы не повернулись бы. Или это меня сливали? :] Тогда на здоровье))
Эх… С пользой для кошелька, уважаемая, я сумею научить курицу летать. По крайней мере, воодушевить на двухметровый перелет с кирзовым импульсом)) Вопрос в том, сумеет ли курица после этого яйца нести. И если да, то чьи… ;]
kevindark: А-а… Экая жиденькая у тебя честность — брызжет :-]
З.Ы. Ладно, пойду работать лучше, а то скоро тут горчичники полетят))
Нифига, под очками «достаточность» не диагностируется)) Сымай, посмотрим)
Но если тебе вдруг захочется великодушно рассказать мне, почему мой текст — гуано, буду слушать с усердием кружка юных ленинцев и даже законспектирую))
Если брать вообще по жизни, то согласная я)
А конкретно здесь важен не столько «анализ продаючести», сколько тупо взгляд со стороны. «Авторитетность» пофигу, по большому счету, равно как и какая-то глубокая осведомленность в рекламе) Просто желательно, чтобы критикующий был умным, достаточно опытным и честным, плюс вызывал определенное уважение (читай, доверие — иначе его слова в штыки примут). Глаз замыливается все-таки, полезно иногда матюков о себе послушать)) Пусть даже ерунды насоветуют, зато, может, какая-нибудь полезная идейка в голову придет.
А насчет «медвежьей услуги» — хз. Имхо, если голова на плечах есть своя, то и выводы все равно делать будешь сам. Практика все по местам расставит)
Присоединяюсь к поздравлениям! :]
Леди и джентльмены,
никаких доказательств и «разборов» опубликовано не будет. Для любителей иронии: Катю об этом попросил я. Надеюсь, люди умные поймут правильно. И еше одна просьба, опять-таки, личная: если хотите прокомментировать, сделайте это приватно, пожалуйста. Буду рад пообщаться.
Если кто-то действительно лично оскорбили посты Катерины с предыдущих страниц, я готов извиниться за нее здесь же, публично). Опять же, надеюсь на понимание ;]
Как говорил небезызвестный кошаг Леопольд: «давайте жить дружно». А то конкурсанты обидятся, что мы их зездный час экранировали медным тазом))
Имхо, самое здоровское в Швейцарии — то, что там нету нас. :]
Благодарю :]
Против меня не было. А если бы и был, ответ был бы совершенно спокойным и дружелюбным. Благо,я пока в состоянии отличить женщину от тролля, а проявления темперамента и правдолюбия — от провокации и самопиара. И совершенно не важно, права она или нет. Если записывать всех, кто эмоционально высказался, в тролли, то впору хватать в руку фонарик и бродить по разделу, выкрикивая «Ищу человека!» :] Впрочем, этим могут заниматься только любители жить в бочках)
Андрей, браво.
