Это мера популярности сайтов среди тех пользователей AlexaBar, которые бывают на твоем сайте. По сути, как исследование SpyLog о том, какие еще посещают сайты пользователи твоего сайта, оно недостаточно репрезентативно, но при отсутствии других инструментов может быть крайне полезно.
С уважением,
Александр Садовский.
Артем, ты, наверное, скачал бар, но про хелп забыл. Самый цимус в том, что это "Related Links" -- это не ссылки на сайт. Это список сайтов, которые посещают пользователи твоего сайта. Если сайт малопопулярный среди зарубежных пользователей, статистику, естественно, собрать не удается. Но когда она есть -- где ты еще достанешь такую информацию?
И здесь подсказка расскажет, что Ranking -- это порядковый номер сайта в общем списке сайтов, отсортированных по убыванию трафика. Где ты еще отыщешь такие данные? Ведь посещаемость "китов" (Yahoo, Google и др.) известна, а чуть сайт помельче, и уже нет про него никакой информации. Зная же место в списке, зная места "китов" и их посещаемость, легко строится график по законам Зипфа/Ципфа и определяется посещаемость сайта. Isn't it fascinating?!
Се ля ви. Тут действует почти принцип (не)определенности Гейзенберга -- либо хороший бар, либо быстрый.
P.S. Эх, платил бы мне еще кто за раскрытие секретов поиска!
[This message has been edited by funsad (edited 18-12-2001).]
Ко мне робот Рамблера заходил:
10 августа
11 октября
20 ноября
P.S. То есть 40 дней с последнего визита еще не прошло, поминать рано.
Я только один раз заметил подобное, думал, случайность. У сайта spectator.ru <ИЦ> (давайте так обозначать взвешенный ИЦ) равен в точности <ИЦ> сайта insomniac.spectator.ru. Но это не зеркала и не синонимы. Вначале я предположил, что для доменов третьего уровня, не найденных в каталоге, выдается <ИЦ> домена второго уровня, но простейшая проверка показывает, что это не так. Надеюсь, Илья прояснит данный факт.
Я тестирую его уже полдня, ниже общие впечатления.
1. Показываемый индекс выдается гораздо точнее, чем в Google -- с точностью до сотых. Совместно с баром Alexa получается отличный инструмент.
2. Индекс считается по сайту в целом. Можно предположить, что PageRank расчитывается для всего сайта, а не для каждой страницы, но это вряд ли. Скорее всего, для уменьшения нагрузки, чтобы можно было кэшировать данные, данные главной страницы выдаются для любой страницы сайта. Возможен и более сложный вариант -- взвешенный ИЦ считается заранее, вместе с обычным ИЦ, и учитывает вес всех страниц сайта.
3. Выдача индекса часто тормозит для крупных сайтов, а то и отсутствует вовсе. Как правило, при переходе на любую внутреннюю (менее популярную) страницу все образуется. С мелкими сайтами такие проблемы встречаются гораздо реже.
4. Вес Яндекса -- 9282,65, вес Апорта больше -- 10740,5, у Рамблера заметно меньше -- 4998,33. Огромный вес у РБК -- 21489,95. Вес данного сайта (Энциклопедии) -- 21,15, вес сайта г-на Профессора -- 46,18, raskrutka.net -- 0,62, вес сайта Константина Богданова (websearch.report.ru) -- 32,99.
Что забавно, если считать официальные цифры Лайкоса объективными ( за ноябрь 300 000 человек , т.е. 10 000 человек в месяц), то я назвал практически точную цифру, так как, скажем, согласно Спайлогу или Рамблеру число посетителей в среднем в 1,5-2 раза больше числа хостов. Следовательно, официальное число хостов при 10 000 посетителях будет около 5-6,5 тысяч. Может, Лайкос завышает данные, может, я немного ошибся (я только прикидывал), но факт остается фактом -- прогнозировать посещаемость сайта даже без данных счетчиков можно относительно точно.
В то же время, "Нетоскоп" в своем духе заявляет : "Данные, которые приводятся в пресс-релизе, невозможно проверить, поскольку портал не состоит ни в одном русском рейтинге и не обсчитывается никакими счетчиками". Это все равно, что утверждать, что нельзя узнать фамилию человека, если он не покажет паспорт.
Нетоскоповцам еще расти и расти, хотя несмотря на все их ляпы я до сих пор считаю это издание лучшим русскоязычным популярным околокомпьютерным ресурсом. Если хоть одно слово из определения убрать, они уже оказываются далеко не впереди.
У моего сайта был CY около 100, когда я его добавлял, и срок добавления, если мне не изменяет память, составил неделю.
Если это не порно-нарко-антизаконный сайт, появится в любом случае. Вот только описание могут подкорректировать.
Даже если это так, то никакой проблемы нет. У сотен страниц по определению не может быть высокий PR, и для них главное хороший текст. А вот страницы разделов и главная страница должны быть весомыми, тогда они будут хорошо находиться.
Не факт.
Однозначно сказать сложно, но в целом, думаю, нейтрально. Ведь сайты ставят ссылку со своей главной страницы (обычно с максимальным PR) на Вашу главную страницу, а каталог раздает ссылки на страницах более низкого уровня (соответственно, с меньшим PR).
Если сайты ставят ссылку не с главной страницы, тогда каталог, скорее всего, проигрывает.
Методику Харина и Ашманова я выслал по e-mail. Но это, хочется сразу заметить, не единственная, и, вероятно, не лучшая методика тестирования поисковиков, но она имеет свои преимущества.
