При всех недостатках таких сетей, у меня многие баннеры в TX3 имеют CTR 0,4%. Учитывая, что показывать можно баннеры в самом низу страницы, что обычно благотворно для дизайна, эффект получается хороший.
Самое главное, что создать эффективный баннер просто -- делашь 20-30 разных вариантов, и отбираешь 1-2 с лучшим CTR. На это уйдет от силы час-полтора. Сделать столько же хороших графических баннеров намного сложнее.
С уважением,
Александр Садовский.
feedback@agama.com
Результаты Яндекса мне нравятся больше.
Во-первых, ключевое слово запроса выделено жирным шрифтом, что сразу позволяет уловить котекст, в котором оно применяется и за несколько секунд пробежать весь экран. В Нейроне не так, в нем, как в каталогах, длинное и муторное описание.
Зачем, скажите на милость, читать длиннющее
Проект ГЛОССАРИЙ: Электронная почта/Electronic mail (e-Mail) - сетевая служба, позволяющая пользователям обмениваться сообщениями или документами без применения бумажных носителей... Терминология ЭП. ,
если можно выделить главное:
Что такое электронная почта?
Термины и определения (Проект Глоссарий.ру)
Во-вторых, ни один человек при необходимости декодировать письмо, прочитать про смайлики или e-mail маркетинг не станет задавать запрос "электронная почта". То есть как минимум, на странице 6 нерелевантных ссылок. Практически наверняка тот, кто ищет бесплатный почтовый ящик не станет писать "электронная почта". Поэтому сюда же попадают еще 4 нерелевантных ссылки. Итого, 10 ссылок из 15 нерелевантны, то есть грубо можно считать, что точность по этому запросу равна 33%. У Яндекса результат не хуже, а читается легче.
И при этом совершенно забыты такие области, как:
не считая более узких тем, вроде e-mail знаменитых людей, безопасность почты, взломы, гейты e-mail <-> SMS и т.д.
Андрей, конечно же результаты Нейрона могут быть намного лучше, чем у любого автоматического сервиса. Но только поведение пользователей может сказать, лучше ли они для конкретного запроса или нет. Твой вариант мне не нравится, и я уже объяснил, почему. Более того, я считаю, что самоуправление для контента -- далеко не лучший выход. Ты счел одни ссылки подходящими, другой -- другие, а пользователям нужно третье.
Таких сайтов много. Вот только некоторые примеры: http://www.1stheadlines.com/ http://www.ananova.com/news/index.html?menu=news.latestheadlines (разбито по 10 news) http://www.northernlight.com/topnews/top_stories.html http://www.google.com/news/newsheadlines.html http://www.keystonereport.com/index.htm
Советую взять англоязычную новостную ленту месячной давности, и поискать все ключевые слова из новостей, которые обсуждались хотя бы 3-5 дней, в Google и FAST. Можно обнаружить то, что надо.
[This message has been edited by funsad (edited 20-12-2001).]
Всех. Текст ссылки учитывается не заранее, а в момент запроса. То есть совершенно неважно, что еще есть на той или иной странице, а важно, сколько найдется ссылок на страницу, претендующую на попадание в top-10, причем таких ссылок, текст которых максимально близок к тексту запроса.
Мне кажется, Профессор имеет в виду нахождение баннеров и счетчиков на автоматически обновляемой странице, которая появляется после ответа на сообщение.
Ctrl+F5 поможет отцу русской нейронократии. Это просто временный глюк. Я у них отыскал еще три глюка, связанных с функционированием объявлений, написал на форуме Директа -- надеюсь, исправят. Если этот глюк беспокоит, можно тоже написать на форум.
[This message has been edited by funsad (edited 19-12-2001).]
Это страничкой не обойтись -- на ней нет информации о Related Links и не указывается точное место по трафику (Ranking). Надо пользоваться еще вот этой страницей: http://info.alexa.com/data/details?url=searchengines.ru
По информации из Яндекса: взвешенный ИЦ -- это эквивалент PageRank главной страницы.
Ознакомительный Tour предлагается чуть ли не на каждом экране. А вот usability, согласен, хромает -- даже выключить бар (вместо деинсталляции) оказывается проблематично.
