Для сео, по моему опыту не влияют ссылки nofollow вообще. То есть гугловцы не врут, когда говорят что pagerank(вес) она не передает.
Ни с ютуба, ни с википедии, ни откуда еще.
Мифических трастов я там тоже не заметил.
Что это значит?
Я имел в виду, есть ли в итоговой формуле ранжирования пункт типа если сайт одностраничный, то рейтинг в ранжировании ему несколько занизить.
Самая лучшая альтернатива pagerank'у это, на мой взгляд, Ahrefs Rank, он более точно показывает ссылочные показатели конкретной страницы. На втором месте Citiation Flow от Majestic.
Но дело в том, что метрики эти не говорят о том, что донор качественный. Хоть и гугл говорит, что никакого траст ранка он не использует, а под "авторитетностью" они всегда имеют в виду высокий pagerank. Но вы же понимаете что тот же pagerank просто нагнать спамом.
Тут уже правильно сказали что самое главное органический трафик на доноре, если он есть и хороший, значит сайт не под пингвином, пандой и другими санкциями.
Если показатели типа ахрефс высокие, а трафика вообще с органики нет, значит сайт под пингвином или пандой, и по наблюдениям такие доноры не передают ссылочный вес вообще. Хуже от таких ссылок не будет, то есть позиции они не понижают, но и лучше не будет.
Но если на доноре есть траф с гугла, а у страницы Ahrefs Rank (читай pagerank) высокий (как правило у главных выше чем у внутряка) то при схожей тематике и переходах такая ссылка будет работать хорошо. Но таких ссылок днем с огнем не сыщешь за приемлимый ценник.
А вообще последнее время сложнее стало понимать какая ссылка работает а какая нет, такое ощущение что алгоритм сам решает передавать ли вес или нет, а как он работает никто не знает, экспериментов мало, а гугловцы темы не палят на своих встречах с вебмастерами.
По моим наблюдениям под панду сайт попадает весь, а не отдельные страницы. То есть если скажем на сайте становится очень много низкоинформативных страниц(в процентном соотношении ко всем страницам), то не только эти страницы плохо ранжируются (это и так понятно), но и улетит главная страница и другие хорошие статьи. Об этом говорится и в патенте гугла.
Но панда бьет с разной жестокостью, есть пример допустим было 10 тысяч в сутки, стало тысяча в сутки, также например было 10тысяч в сутки на другом, стало 200 уников. :)
Ну это по моим наблюдениям так, как на самом деле только самому гуглу известно.
exe2, Нету никакой песочницы. 10 уников норм для такого срока. Когда сайт новый и обильно пополняется контентом, или меняется структура и перелинковка, то гугл не будет его высоко ставить пока всё не устаканится. Ну и ссылки безанкорные все таки по моим наблюдениям помогают подниматься по тем запросам, которые гугл сам отображает в гугл вебмастере в разделе "анализ поисковых запросов". 10-20 ссылок бесплатно можно найти и проставить.
в речи они его не употребляют :)
Как думаете влияет ли авторитетность домена, если ссылки допустим из профилей на крутых pr8 сайтах?
Понятное дело, что сами профили, пусть даже красиво заполненные, они ведь всё равно нулевые в плане ссылочного веса(pagerank), если их не прокачивать оставляя посты и комменты на тех сайтах. То есть по сути эти профильные страницы не имеют ни одной входящей ссылки внутри самого сайта, но сам сайт(домен) очень авторитетный.
Ну и тот же вопрос про gov и edu сайты, они pr6-pr8, профили можно посоздавать, анкорные ссылки поставить. Авторитетные домены и бла бла бла, но есть ли смысл, если у этих профилей ссылочного веса нет? Такие профили будут чем-то отличаться от профилей допустим какого-нибудь нового сайта или форума, на который входящих ссылок нет вообще?
В индекс эти профили я вгонять умею, с этим проблем нет, гуглвебмастер эти ссылки тоже отображает.
Тот же Мэтт Катс говорил в интервью что нет в ссылочном алгоритме понятия траста, а под авторитетностью authority они всегда подразумевали pagerank страницы/домена.
при таком запросе
site:domain.com keyword
он показывает страницы только этого сайта, но в том же порядке, в каком они идут в общем серпе.
Показывает что всего 26,800 results
моя страница на 33ом месте среди всех.
У некоторых ключевое слово встречается один раз только, и в тексте, а не в титле.
Так как это музыкальная соц. сеть то на страницах вообще текста мало, обычно ключевая информация об авторе и флешплеер с музыкой, никаких сео текстов и простыней.
По h1 и дескрипшн тегам сайт ничего кастомизировать не дает. Дескрипшн копируется из title только приписывается 2 слова в начале. Это у всех так, тут ничего не поделать.
Моя страница, именно с этим урлом, существует с 2008 года. У конкурента всего лишь одно предложение на его странице(содержит этот ключ), всё остальное это навигация сайта общая для всех страниц.
Я тоже встречал как-то две страницы одного сайта в топ10, но только в том случае, если запрос какой-то очень низкококурентный и релевантных результатов в индексе гугла мало. Тогда бывает первые пару позиций это один сайт, а потом уже другие идут.
Возьмем домены 8$ и статьи 2$, итого 300 баксов. 3-5 статей не нужно, достаточной одной, 3-5 статей нужно если продвигаем 3-5 сайтов соответственно.
Есть сео хостинги недорогие для PBN, там разные айпи и даже c-class разный. 10-20 баксов в месяц.
20-30 ссылок с пресс-релизников и каталогов это другая песня, на эскорт не будут нормальные сайты апрувить. На немодерируемых смысла нет особого.
Прокачать сайты можно сапой полурублевыми ссылками по 10 штук на каждый сайт. 150 рублей в месяц :)
По моему в адалт тематике вообще пингвина схватить тяжело)---------- Добавлено 18.06.2015 в 21:59 ----------У Мэтта Катса спрашивали "почему на адалт сайтах так много трафа, а pagerank такой низкий и ссылок мало?"
Он и ответил, что никто не хочет ставить ссылки на адалт, даже если сайт хороший и т.д.
Вот поэтому можно и чуть поспамить аккуратненько :)---------- Добавлено 18.06.2015 в 22:33 ----------У меня вопрос по продвижению внутренней страницы другого сайта(соц. сети).
Есть сайт для музыкантов по типу myspace, музыканты там свои страницы делают, текст могут добавлять, титлы менять (точнее правую часть title, которая идет после имени бренда самой соц. сети). Хочу продвинуть страницу по коммерческим запросам связанным с музыкой. Сейчас в топе вижу одну страницу такую. Она имеет вид
domain.com/username
Ну то есть по типу как паблики в вк, а не сабдоменом как многие веб 2.0.
Но проблема в том, что гугл не хочет показывать в основной выдаче несколько страниц одного и того же сайта по определенному запросу.
То есть страница domain.com/username находится в топ10, а далее если листать до 35ой страницы выдачи, то других страниц этого сайта в выдаче не будет вообще. А потом на 35 странице появляется кнопка "посмотреть опущенные результаты", и вот тогда отображаются много страниц этого сайта, пару страниц в топ10, еще пару в топ30, еще три на пятой странице выдачи и т.д. То есть этот domain.com/username находится выше всех и при просмотре с опущенными результатами.
Наличие ключевого слова на самой странице и в титле есть у всех.
Вопрос как переставить того верхнего (который виден в основной выдаче), чтобы там оказалась моя страница.
Я правильно понимаю, что тогда его страница будет доступна только в опущенных результатах, там где сейчас находится моя?
То есть допустим он сейчас на 5ом месте в основной, я на 90ом (при просмотре с опущенными результатами), допустим я встану на 4ое место в основной, а он будет на 5ом или 6ом, но только при просмотре с опущенными результатами.
Гугл ведь не будет в топ10 показывать 2 страницы одного сайта?
Как думаете, сапой english sites, реально протолкнуть страницу наверх? Пингвин ведь накладывается на весь сайт, от моих 50ти сапоссылок этому сайту ни холодно ни жарко.
По majestic и ahrefs показывает что на страницу того верхнего конкурента ссылается 30 доноров примерно, ссылки так себе конечно, похоже сам на форумах поспамил, там половина nofollow.
Потому что многие из них не покупают ссылки, поэтому лепят сами где нипопадя.
С покупкой тоже все весьма неоднозначно там, продавцы урлы не палят, за то пишут красиво, мол "лучшее предложение на рынке", и сразу просят пачками от 80-150 баксов за кота в мешке, по штучно не продают. А потом посмотришь и думаешь "то ли сразу это говно в disallow отправлять, то ли подождать" :)
а чистые бложики и сайты не продуют, на подобные письма вообще могут не отвечать или зарядить такой ценник, за который можно пол сапы скупить :)
