Кто-нибудь в курсе. Сейчас ссылки спрятанные аяксом гугл учитывает? Покажет ли он их в панеле вебмастера в разделе "внутренние ссылки"?
Когда мы оборачиваем анкор в тег <span> а скриптом этот <span> превращается в <a href>
Если теоретически, то 100 ссылок лучше, чем 10. Pagerank'a больше будет, чем от 10ти ссылок с качественных главных страниц. Для продвижения НЧ важен pagerank, который падает на главную страницу вашего сайта, а уже морда сайта раздает вес по внутрякам, а внутряки друг на друга раздают при грамотной перелинковке.
Для продвижения НЧ всегда рулили жирные сквозняки с крупных сайтов, где много страниц. В нынешних реалиях рисковать так можно разве что безанкором и не в футере и чтоб тематика совпадала. Но конечно легче найти нормальный качественный сквозняк и купить его, чем 100 сайтов просматривать, чекать на спамность и т.д.
А трастовость это скорее миф, чем правда. Потому что с каждым обновлением алгоритмов пингвина и панды, страдают и очень крупные, популярные, казалось бы супер "трастовые" сайты. И улетают в трубу также как и новички. Например ebay.com, hubpages.com и т.д. Сегодня траст есть, завтра его нет, и не потому что что-то с сайтом стало, а потому что гугл алгоритмы допиливает регулярно. Так что сквозняк с посещаемого тематического ресурса у которого богатый ссылочный профиль вполне подойдет. И переходы по ссылке будут, что не маловажно.
Вот
http://moz.com/blog/10-illustrations-on-search-engines-valuation-of-links
---------- Добавлено 18.02.2015 в 21:01 ----------Алгоритм PageRank не подразумевал и ctr ссылки и не считал переходы по ней, однако с тех времен воды много утекло, сложнее сейчас всё считается, имхо.
Может я не совсем понял вопрос, но мы говорим об одном и том же по-моему. Естественно если внешняя ссылка располагается в шапке, а уже ниже, под шапкой идет меню навигации, то внешняя ссылка получается самая первая. Далее идут уже внутренние ссылки.
То есть в принципе я считаю, что если на странице допустим 50 ссылок (и внутренних и внешних в сумме), то вес по ним будет передан неодинаковый, по самым верхним ссылкам будет передано больше веса, по самым нижним меньше веса, по угасающей то есть сверху до низу. Но ведь как правило при стандартной верстке (как у 99% сайтов) ссылка высоко в коде означает ссылка высоко на странице(то есть в шапке или сразу под шапкой), а ссылка в футере как правило очень близко к закрывающемуся </body> ведь после футера обычно ничего нет, футер он на то и футер :)
Вот я и спрашиваю если принудительно ставить блок внешних ссылок высоко в коде(то есть даже до меню навигации), а с помощью js выводить их допустим в середине страницы(то есть намного ниже чем меню навигации), то будут ли они передавать веса больше, ведь они самые первые, или поисковик пропалит что с помощью js они сдвинуты и даст им рейтинга в соответствии с их реальным местоположением, а не положением в коде. Речь больше про гугл, яндекс едва ли вообще прочитает тот скрипт, с помощью которого я двигаю блоки.
соглашусь, гугл вряд ли хочет такой сайт в выдаче и возможно придумал причину про неинформативное содержание. Потому как по мне оно достаточно информативно.
Единственное пожалуй, вот на главной странице список софта, и короткие описания, а когда заходишь на страницу какой-то программы, то описание не намного больше того, которое написано на главной странице. То есть получается частичное дублирование. Можно на главной странице уменьшить описания до двух предложений, поставив троеточия в конце, чтоб посетитель понимал, что при клике на ссылку увидит более подробное описание.
описания для софта уникальные, вами написанные?
Ну это уже философский вопрос вы подняли. Суть вопроса проста, верите ли в то, что поисковики определяют местонахождение ссылок и текста по снимку экрана, и там уже смотрят, или они определяют положение примитивным путем, то есть чем ближе ссылка(текст) к открывающемуся тегу body, значит она выше, и неважно что путем css или js вывести этот блок можно где угодно.
А по моим многочисленным наблюдениям между большими сетками своих сайтов я уже убедился в том, что ссылка вверху работает лучше для гугла, и неважно, окружена она околоссылочным текстом или нет. Если просто в шапке будет "Наши партнеры: 1. ссылка 2. ссылка 3. ссылка", то такие ссылки отлично работают. Если такой же блок сделать в подвале, то работают очень плохо.
Каким образом тогда ПС оценивают положение контента(ссылок) на странице если не по коду? Делают снимок и смотрят? Тогда при каком разрешении экрана смотрят? А если у меня адаптивная верстка и в зависимости от разрешения блоки меняются местами? Тот же css используют зачастую не для того чтобы обмануть робота, а чтобы приклеить блоки справа или слева, сделать плавающие блоки, выпадающие и прочие штуки для повышения юзабилити.
У меня 65% приходит с мобильных телефонов и КПК на буржуйском сайте с адаптивной версткой под все разрешения экрана. В странах снг думаю поменьше этот процент будет, но тем не менее лучше конечно оптимизировать под все устройства, за этим будущее.
На это гуголь и расчитывает видимо, я тоже очкую каждый раз. Думаю "может под фильтр вогнал?" :) Вот как-то так это выглядит, то 1000 трафа, то ноль :)
---------- Добавлено 15.02.2015 в 19:48 ----------Тоже самое происходит когда с сайта стояла ссылка с главной давно, а я решил сделать сквозняк, и если допустим тысяч 5 страниц, то ощутимое проседания по трафу и позициям будет на срок до недели.
