в интернет магазинах есть отзывы, неважно настоящие они, или написанные копирайтером(вымышленные), гугл видит, что на сайте есть уникальный контент, поэтому не наказывает.
А инет магазины с копипащенными карточками товара, без уникальных новостей, блога, статей, обзоров, будут ранжироваться плохо и уйдут под панду.
Если будет 5 статей уникальных, и тысячи неуникальных страниц с описаниями объектов, то словите панду. Страницы с неуникальными описаниями объектов можно закрывать метатэгом noindex,follow. Оставляя в индексе только уникальный контент.
при 301 редиректе на новый домен переносится и фильтр, но чуть позже.
Траф скорей всего пойдет, но ненадолго.
За ссылочное из результатов поиска не исключают, да и панда никогда не исключает сайт из выдачи. А то тут советчиков столько, как в анекдоте про то почему нельзя заниматься сексом на Красной площади :)
прежде чем задавать подобные вопросы, стоит добавить свой сайт в гугл вебмастерс, и там всё будет написано, что да как да почему.
В данном случае, напишите, что вас подломали и вставили вредоносный код, который теперь конечно же удалён.
Либо напишите, что поставили код баннера, а он перенаправляет, код(баннер) удалён.
Думаю во втором случае шансов на возврат будет меньше.
У меня своя сетка сайтов 40, на некоторых есть гуглотраф по 6к, где-то 2к, где-то по тысячи. Но линкование на новые не работает, разве что в плане индексации. Мне кажется он меня вычисляет как-то и не учитывает вес просто.
Спамить я думаю тоже не особо выход, правда опыта нет, никогда не спамил. Может в короткий период это и сработает, но ссылки удалят ведь вскоре. А мои сайты больше двух лет живут, не банятся, разве что панду ловят иногда. Раньше линкование между своими же работало круто, даже если на один ip все сайты повесить.
У меня как бы не совсем доры. Я подозреваю, что дело не в контенте, и не в том что якобы гугл спалил меня как-то. По моим наблюдениям, те сайты которые я нахожу, смотрю траф по алексе, вижу что там всего лишь 5-10к, смотрю ссылки, доменов 10-20 ссылаются, этого мало.
А вот у тех сайтов, на которые ссылаются 150-200 доменов, там алекса выглядит примерно так:
И дело не в количество ссылок (можно поставить два сквозняка и никуда не вылезти), а в количестве ссылающихся доменов.
А что, дропы с ссылочным, свой вес не передают?
Вижу в буржугугле доры с 500к трафика с сапоссылками :)---------- Добавлено 26.11.2015 в 08:45 ----------
Три дора, 103к, 197к и 373к страниц в индекса гугла соответственно. Трафа на всех трех не более 5-10 уников в сутки :)
Или у вас без ссылок стреляет?)
Тоже делаю многотысячстраничники под буржугуголь, но как-то не очень работает, индекс есть (200-350к страниц в гугле) трафа нет. Перелинковываю между своими, раньше работало, сейчас такое ощущение как будто гугл не учитывает мои ссылки друг на друга вообще. Банов нет и никогда не было. Сайты на одном дедике раскиданы на 5ip адресов, то ли гугл видит что у них общий C-class, и ссылочное не считает, то ли хз. Без ссылочного как я понимаю в гугле не будет трафа даже по НЧ с нулевой конкуренцией.
Вопрос знатокам, бабулеру в том числе. Раньше можно было смотреть основной и допольнительный индекс в гугле, понятное дело если всего в индексе 200к страниц, а в основном всего лишь 2к страниц, то много трафа и не будет. Но гуголь эту фичу прикрыл. Но суть основного и допольнительного индекса не изменилась, так?
А то сеошникам бесполезно задавать такой вопрос, большинство говорит что это всегда был миф и никакого доп. индекса не существует. Поэтому мне кажется сеошники немного с другой планеты.
У кого-то "доры для людей" без ссылок вообще дают какой-то траф? Или все где-то покупают/спамят/проставляют ссылочки, да пожирнее?
Сапа безанкорная подойдет для таких целей? Если ссылки ставить на главную, чтоб та в свою очередь переливала вес уже на внутряк?
Согласно теории pagerank, любая страница, которая попала в индекс поисковой системы, имеет изначально не нулевой pagerank, в теории (в патентах гугла) условно принят за 0.25, соответственно чем больше страниц сайта, тем больше суммарный pagerank.
Погуглите "растолкованный pagerank" с комментариями Садовского, там всё понятно станет вам.
А то что тулбарный pagerank не обновляется, это не говорит о том, что от него гугл отказался. Не обновляют тулбар лишь потому, чтоб не давать "сеошникам" пищу для размышления о том, какая ссылка лучше, какая хуже, да и вообще они наверное пожалели о том, что когда-то сделали его доступным к просмотру для простых смертных, тем самым лишь усугубили ситуацию с манипуляцией в выдаче.
Уж по крайней мере pagerank самая понятная схема, используемая гуглом, в отличии от мифического трастранка, о котором лишь догадки и домыслы, а от официальных источников (гугла) ни слова об этом трасте ни когда не было. У них всегда существовало понятие "авторитетность страницы", но под этим они всегда понимали pagerank.
Потому общий суммарный pagerank сайта упал. По крайней мере так раньше было, больше страниц = больше pagerank'a -> двигаются НЧ
