alekfreedom: есть раздел новости на сайте с уник статьями, но этих стр в % отношении в десятки раз меньше - это ведь не контент-портал, а сайт риэлторской компании, страницы с объектами всегда будут в подавляюшем большинстве
в интернет магазинах есть отзывы, неважно настоящие они, или написанные копирайтером(вымышленные), гугл видит, что на сайте есть уникальный контент, поэтому не наказывает.
А инет магазины с копипащенными карточками товара, без уникальных новостей, блога, статей, обзоров, будут ранжироваться плохо и уйдут под панду.
Если будет 5 статей уникальных, и тысячи неуникальных страниц с описаниями объектов, то словите панду. Страницы с неуникальными описаниями объектов можно закрывать метатэгом noindex,follow. Оставляя в индексе только уникальный контент.
За ссылочное из результатов поиска не исключают, да и панда никогда не исключает сайт из выдачи. А то тут советчиков столько, как в анекдоте про то почему нельзя заниматься сексом на Красной площади :)
Lastwarrior: Нет, по признакам Сапы как раз Гугл в последнее время и отлавливает неестественные ссылки. Для дорвейщиков ставить покупные ссылки - это нонсенс, а белые продвиженцы уже воют от фильтров Гугла по сапо-ссылкам. Свои сетки надо растить и линковать осторожно между собой.
У меня своя сетка сайтов 40, на некоторых есть гуглотраф по 6к, где-то 2к, где-то по тысячи. Но линкование на новые не работает, разве что в плане индексации. Мне кажется он меня вычисляет как-то и не учитывает вес просто.
Спамить я думаю тоже не особо выход, правда опыта нет, никогда не спамил. Может в короткий период это и сработает, но ссылки удалят ведь вскоре. А мои сайты больше двух лет живут, не банятся, разве что панду ловят иногда. Раньше линкование между своими же работало круто, даже если на один ip все сайты повесить.
vastmanager: Трафик на таких дорах зависит от траста домена в первую очередь. Тоже делаю многостраничники.
Три сайта, которые ты сделал - это очень мало. Сотню-две сделай и посмотришь как по трафу. На двух-трех доменах из 100 точно траф будет. Причем, условия для всех будут одинаковые. Даже на одном домене доры могут быть - на его сабдоменах. Траф у тебя пойдет на 2-х, 3-х сайтах из пачки в 100 доров. Ссылочное разное может быть. У меня редко траф идет при менее чем 10 тыс. ссылок. http://prntscr.com/974ye8 - вот на этом вроде есть порядка 500 в сутки. Летом по той-же схеме до 5 тыс. трафа было на удачном доре. Тоже все под бурж. В индексе порядка 180 тыс. страниц с него. Ну, и от того, как контент генеришь много зависит.
У меня как бы не совсем доры. Я подозреваю, что дело не в контенте, и не в том что якобы гугл спалил меня как-то. По моим наблюдениям, те сайты которые я нахожу, смотрю траф по алексе, вижу что там всего лишь 5-10к, смотрю ссылки, доменов 10-20 ссылаются, этого мало.
А вот у тех сайтов, на которые ссылаются 150-200 доменов, там алекса выглядит примерно так:
И дело не в количество ссылок (можно поставить два сквозняка и никуда не вылезти), а в количестве ссылающихся доменов.
Тоже делаю многотысячстраничники под буржугуголь, но как-то не очень работает, индекс есть (200-350к страниц в гугле) трафа нет. Перелинковываю между своими, раньше работало, сейчас такое ощущение как будто гугл не учитывает мои ссылки друг на друга вообще. Банов нет и никогда не было. Сайты на одном дедике раскиданы на 5ip адресов, то ли гугл видит что у них общий C-class, и ссылочное не считает, то ли хз. Без ссылочного как я понимаю в гугле не будет трафа даже по НЧ с нулевой конкуренцией.
Вопрос знатокам, бабулеру в том числе. Раньше можно было смотреть основной и допольнительный индекс в гугле, понятное дело если всего в индексе 200к страниц, а в основном всего лишь 2к страниц, то много трафа и не будет. Но гуголь эту фичу прикрыл. Но суть основного и допольнительного индекса не изменилась, так?
А то сеошникам бесполезно задавать такой вопрос, большинство говорит что это всегда был миф и никакого доп. индекса не существует. Поэтому мне кажется сеошники немного с другой планеты.
У кого-то "доры для людей" без ссылок вообще дают какой-то траф? Или все где-то покупают/спамят/проставляют ссылочки, да пожирнее?
Сапа безанкорная подойдет для таких целей? Если ссылки ставить на главную, чтоб та в свою очередь переливала вес уже на внутряк?
seoanddev: Спасибо за мнение!
На сколько знаю PR - характеристика конкретной страницы. На страницах ссылок на "говностраницы" убавилось, а значит PR вырос. Убавился PR на мусорных страницах на которых трафика и так не было.
Согласно теории pagerank, любая страница, которая попала в индекс поисковой системы, имеет изначально не нулевой pagerank, в теории (в патентах гугла) условно принят за 0.25, соответственно чем больше страниц сайта, тем больше суммарный pagerank.
Погуглите "растолкованный pagerank" с комментариями Садовского, там всё понятно станет вам.
А то что тулбарный pagerank не обновляется, это не говорит о том, что от него гугл отказался. Не обновляют тулбар лишь потому, чтоб не давать "сеошникам" пищу для размышления о том, какая ссылка лучше, какая хуже, да и вообще они наверное пожалели о том, что когда-то сделали его доступным к просмотру для простых смертных, тем самым лишь усугубили ситуацию с манипуляцией в выдаче.
Уж по крайней мере pagerank самая понятная схема, используемая гуглом, в отличии от мифического трастранка, о котором лишь догадки и домыслы, а от официальных источников (гугла) ни слова об этом трасте ни когда не было. У них всегда существовало понятие "авторитетность страницы", но под этим они всегда понимали pagerank.
seoanddev: Кто что думает с такой ситуацией:
На сайте удалил ссылки на "говностраницы" (практически без контента) с нормальных, их было много на каждой нормальной странице (на каждой свои). Таких страниц было порядка 30% сайта, всего страниц в индексе больше 200K.
Упал трафик на 30-40%, три недели уже прошло с момента изменений.
Есть сайт близнец - там изменений не делал и трафик на прежнем уровне.
Собственно немного не понятна реакция от google, страницы были мусорные и если на них и были переходы с поиска то 10-20 в день. Но почему сел весь трафик (было примерно 500 уников), Ваши предположения?
Потому общий суммарный pagerank сайта упал. По крайней мере так раньше было, больше страниц = больше pagerank'a -> двигаются НЧ
есть раздел новости на сайте с уник статьями, но этих стр в % отношении в десятки раз меньше - это ведь не контент-портал, а сайт риэлторской компании, страницы с объектами всегда будут в подавляюшем большинстве
в интернет магазинах есть отзывы, неважно настоящие они, или написанные копирайтером(вымышленные), гугл видит, что на сайте есть уникальный контент, поэтому не наказывает.
А инет магазины с копипащенными карточками товара, без уникальных новостей, блога, статей, обзоров, будут ранжироваться плохо и уйдут под панду.
Если будет 5 статей уникальных, и тысячи неуникальных страниц с описаниями объектов, то словите панду. Страницы с неуникальными описаниями объектов можно закрывать метатэгом noindex,follow. Оставляя в индексе только уникальный контент.
при 301 редиректе на новый домен переносится и фильтр, но чуть позже.
Траф скорей всего пойдет, но ненадолго.
За ссылочное из результатов поиска не исключают, да и панда никогда не исключает сайт из выдачи. А то тут советчиков столько, как в анекдоте про то почему нельзя заниматься сексом на Красной площади :)
прежде чем задавать подобные вопросы, стоит добавить свой сайт в гугл вебмастерс, и там всё будет написано, что да как да почему.
В данном случае, напишите, что вас подломали и вставили вредоносный код, который теперь конечно же удалён.
Либо напишите, что поставили код баннера, а он перенаправляет, код(баннер) удалён.
Думаю во втором случае шансов на возврат будет меньше.
Нет, по признакам Сапы как раз Гугл в последнее время и отлавливает неестественные ссылки. Для дорвейщиков ставить покупные ссылки - это нонсенс, а белые продвиженцы уже воют от фильтров Гугла по сапо-ссылкам. Свои сетки надо растить и линковать осторожно между собой.
У меня своя сетка сайтов 40, на некоторых есть гуглотраф по 6к, где-то 2к, где-то по тысячи. Но линкование на новые не работает, разве что в плане индексации. Мне кажется он меня вычисляет как-то и не учитывает вес просто.
Спамить я думаю тоже не особо выход, правда опыта нет, никогда не спамил. Может в короткий период это и сработает, но ссылки удалят ведь вскоре. А мои сайты больше двух лет живут, не банятся, разве что панду ловят иногда. Раньше линкование между своими же работало круто, даже если на один ip все сайты повесить.
Трафик на таких дорах зависит от траста домена в первую очередь. Тоже делаю многостраничники.
Три сайта, которые ты сделал - это очень мало. Сотню-две сделай и посмотришь как по трафу. На двух-трех доменах из 100 точно траф будет. Причем, условия для всех будут одинаковые. Даже на одном домене доры могут быть - на его сабдоменах. Траф у тебя пойдет на 2-х, 3-х сайтах из пачки в 100 доров. Ссылочное разное может быть. У меня редко траф идет при менее чем 10 тыс. ссылок. http://prntscr.com/974ye8 - вот на этом вроде есть порядка 500 в сутки. Летом по той-же схеме до 5 тыс. трафа было на удачном доре. Тоже все под бурж. В индексе порядка 180 тыс. страниц с него. Ну, и от того, как контент генеришь много зависит.
У меня как бы не совсем доры. Я подозреваю, что дело не в контенте, и не в том что якобы гугл спалил меня как-то. По моим наблюдениям, те сайты которые я нахожу, смотрю траф по алексе, вижу что там всего лишь 5-10к, смотрю ссылки, доменов 10-20 ссылаются, этого мало.
А вот у тех сайтов, на которые ссылаются 150-200 доменов, там алекса выглядит примерно так:
И дело не в количество ссылок (можно поставить два сквозняка и никуда не вылезти), а в количестве ссылающихся доменов.
В Сапе всегда был шлак из восстановленных дропов без траффика, поэтому эффекта от таких ссылок нет.
А что, дропы с ссылочным, свой вес не передают?
Вижу в буржугугле доры с 500к трафика с сапоссылками :)
---------- Добавлено 26.11.2015 в 08:45 ----------
Чего совсем нет трафа, да в жизни не поверю чтобы гугла не дал.
Три дора, 103к, 197к и 373к страниц в индекса гугла соответственно. Трафа на всех трех не более 5-10 уников в сутки :)
Или у вас без ссылок стреляет?)
Тоже делаю многотысячстраничники под буржугуголь, но как-то не очень работает, индекс есть (200-350к страниц в гугле) трафа нет. Перелинковываю между своими, раньше работало, сейчас такое ощущение как будто гугл не учитывает мои ссылки друг на друга вообще. Банов нет и никогда не было. Сайты на одном дедике раскиданы на 5ip адресов, то ли гугл видит что у них общий C-class, и ссылочное не считает, то ли хз. Без ссылочного как я понимаю в гугле не будет трафа даже по НЧ с нулевой конкуренцией.
Вопрос знатокам, бабулеру в том числе. Раньше можно было смотреть основной и допольнительный индекс в гугле, понятное дело если всего в индексе 200к страниц, а в основном всего лишь 2к страниц, то много трафа и не будет. Но гуголь эту фичу прикрыл. Но суть основного и допольнительного индекса не изменилась, так?
А то сеошникам бесполезно задавать такой вопрос, большинство говорит что это всегда был миф и никакого доп. индекса не существует. Поэтому мне кажется сеошники немного с другой планеты.
У кого-то "доры для людей" без ссылок вообще дают какой-то траф? Или все где-то покупают/спамят/проставляют ссылочки, да пожирнее?
Сапа безанкорная подойдет для таких целей? Если ссылки ставить на главную, чтоб та в свою очередь переливала вес уже на внутряк?
Спасибо за мнение!
На сколько знаю PR - характеристика конкретной страницы. На страницах ссылок на "говностраницы" убавилось, а значит PR вырос. Убавился PR на мусорных страницах на которых трафика и так не было.
Согласно теории pagerank, любая страница, которая попала в индекс поисковой системы, имеет изначально не нулевой pagerank, в теории (в патентах гугла) условно принят за 0.25, соответственно чем больше страниц сайта, тем больше суммарный pagerank.
Погуглите "растолкованный pagerank" с комментариями Садовского, там всё понятно станет вам.
А то что тулбарный pagerank не обновляется, это не говорит о том, что от него гугл отказался. Не обновляют тулбар лишь потому, чтоб не давать "сеошникам" пищу для размышления о том, какая ссылка лучше, какая хуже, да и вообще они наверное пожалели о том, что когда-то сделали его доступным к просмотру для простых смертных, тем самым лишь усугубили ситуацию с манипуляцией в выдаче.
Уж по крайней мере pagerank самая понятная схема, используемая гуглом, в отличии от мифического трастранка, о котором лишь догадки и домыслы, а от официальных источников (гугла) ни слова об этом трасте ни когда не было. У них всегда существовало понятие "авторитетность страницы", но под этим они всегда понимали pagerank.
Кто что думает с такой ситуацией:
На сайте удалил ссылки на "говностраницы" (практически без контента) с нормальных, их было много на каждой нормальной странице (на каждой свои). Таких страниц было порядка 30% сайта, всего страниц в индексе больше 200K.
Упал трафик на 30-40%, три недели уже прошло с момента изменений.
Есть сайт близнец - там изменений не делал и трафик на прежнем уровне.
Собственно немного не понятна реакция от google, страницы были мусорные и если на них и были переходы с поиска то 10-20 в день. Но почему сел весь трафик (было примерно 500 уников), Ваши предположения?
Потому общий суммарный pagerank сайта упал. По крайней мере так раньше было, больше страниц = больше pagerank'a -> двигаются НЧ