Keal

Keal
Рейтинг
129
Регистрация
24.05.2007
asewo:
Да, дело в том, что их может и отменили. но оператор работал где-то месяц назад так это точно, а сейчас работать перестал, возможно это гугл просто оператор не сразу отключил.

Да не отменили их, до сих пор же кнопка "опущенные результаты" есть, полистай выдачу до последней страницы, потом нажми кнопку, и полистай еще раз, увидишь там уже другие урлы.

Оператор работал, а месяц назад перестал и похоже навсегда.

официальное заявление об отмене было давно. Но мы же все видим, что если пролистать выдачу страницы до 15ой-30ой, то в конце появляется кнопка "Посмотреть опущенные результаты" и когда на нее нажимаешь, то показывает уже не 15-30 страниц выдачи, а много, и уже видно страницы которые в соплях.

Но оператор domain.com/& работал хорошо и показывал достоверно. Про то переходит ли траф на страницы в соплях можете почитать у деваки.

не работает, никак не проверить.

Matman:
vob2014, а что ж так.
судите по свои не успешным проектам ? или где аргументация ?

Гугл не такой как раньше. Ссылку может засчитать, может не засчитать, может повысить в серпе просто так, через три дня опустить. Спам может прокатить на месяц, а потом откатить, навсегда :)

Ну и других непонятных вещей)

Бывает смотришь выдачу, на первом месте сайт всего 17 доменов ссылаются, все ссылки безанкор, из которых чуть ли не половина nofollow, дизайн отвратный. Контента мало.

Смотришь на 40ом месте сайт, также заточен под этот запрос, 200-300 доменов ссылаются, тоже безанкор в основном, чуть-чуть даже прямого анкора есть, но по этому анкору сайт на 40 месте, а тот на первом, контент идентичный, малостраничники (10-20 страниц в индексе). В общем гугл такой гугл..

По Majestic seo и по Ahrefs показывает, что с августа (с седьмого числа примерно) проставлено было ссылок с тысячи доменов в течении недели примерно.

Там куча адалтных сайтов чуть ли не сквозняками ссылаются.

Это что за такой новый способ продвижения?:)

Axel_Zeppelin:
Кажись корректную цифру показывает если вбить просто site:www.mysite.ru и докликать до последней страницы пагинации...я так проверяю щас. У сайтов у которых все хорошо, она совпадает с цифрой на первой странице, у которых есть сопли, она в разы меньше.

Ну проверил один из своих. В индексе 65500 страниц, а если листать по страницам, то даёт долистать только до 33 страницы, то есть 33ая последняя. То есть умножаем 10 на 33, получается 330 результатов отображает. Это типа они в основном индексе, а всё остальное в соплях?

Проверил еще на других, где-то дает долистать до 70ой страницы, где то до 16ой (там где в индексе 2200 страниц).

Pliny:
nesterdron, Keal, я работаю только на натуральных ссылках. Я никогда ничего нигде не ставил и не покупал.

Разговор идет конкретно про ссылку, которую не ВЫ поставили а НА ВАС поставили.

Что касается коммерческих тематик, я работал в сверхконкурентной тематике "ювелирка" в бурже...Я бы тут такого не утверждал, если бы лично не пробовал снимать такие ссылки, которые стояли на крупных конкурентов с wikipedia и не наблюдал куда они потом скатывались.

Остаюсь при своем мнении, в сверхконкурентных тематиках ссылка с wikipedia является серьезным конкурентным преимуществом. А на сайт которому неделя отроду никто ссылки с wikipedia не поставит, кроме его хозяина, google это четко сечет.

Keal, все ваши профили на TED и прочих >PR7 сайтах ничего вам не дадут. Google давно понимает какая ссылка естественная.

P.S.: Предугадываю кучу комментов по поводу того какой я плохой, снимал ссылки с wikipedia...

---------- Добавлено 23.08.2015 в 15:27 ----------

PPS: Так вот, если ссылку поставило на вас сообщество, такие как я их снять не смогут, так как модератор моментально откатит мою правку, из чего следует что google умеет учитывать надежные ссылки с wikipedia и те что проживут меньше недели...

Это всё вилами по воде. Какая разница я поставил ссылку на себя (с википедии), или вы поставили на меня? Она и там и там nofollow. И допустим, ни мою, ни вашу ссылку модератор (да и кто-то другой) не удалит. После того как поставили ссылку и она проиндексировалась изменятся ли позиции? Я уверен что нет.

А когда-то там в будущем, может и изменится что-то, но там может быть и куча других факторов: обновление алгоритмов, новые обратные ссылки, лайки, твиты, гуглплюсы, добавлен(отредактирован) контент.

Вопросы подобные про "крутые" nofollow ссылки гугловцам задавали уже много раз и всегда получали один и тот же ответ, типа "Nofollow есть nofollow, вес не передает, в алгоритме такая ссылка не участвует".

Поэтому моё имхо: даже если на вас yandex.ru(google.com, wordpress.org, vk.com, youtube.com) поставит ссылку с главной страницы, но она будет nofollow, то никакого прямого влияния на позиции это не даст. Куча трафа - да, возможные новые ссылки - да, куча лайков - возможно, но в алгоритме она учтена не будет.

По поводу умения гугла определять "естественность" ссылок тоже сомнительно для меня, когда я имею сотню сайтов в буржунете перелинкованные топорным способом (не внутри текста, а просто блоками по 15-20 ссылок, часто сквозными) и всё работает и всё растет, причем что сайты на одном сервере, кучу повторяющихся айпи. Ловлю панду иногда, но это уже другое :)

Pliny:
nesterdron, ничего не развенчан...попробуйте поработать в конкурентных нишах...там одна ссылка с wiki может поменять весь TOP10. Ссылки с wikipedia (англоязычной по крайне мере) еще как работают. Google прекрасно знает что такое wikipedia и учитывает вес этих ссылок.

Какой там нахрен Page Rank? Давным давно рулят совсем другие факторы. Гуглу возможно плевать когда вы болтаетесь в ТОП500, но когда вы доходите до ТОП 10 и висите на 2-3м месте по ВК, ВЧ пару лет, для добивания до первого места, 1 такая ссылка может сыграть ключевую роль...

Только вот с англоязычной вики ссылку крайне сложно получить, тем более с авторитетной страницы. А авторитет нынче все, точнее даже ВСЁ!. Получите 3 ссылки с wiki, huffingtonpost и ну к примеру с WSJ и, я вас уверяю, ваш молодой сайт попрет в небеса без 100 000 ссылок с ГС.

Для особо неверующих могу привести такой пример. Тут писали, что ссылка с wiki дает траф, хоть она и nofollow. Кто-то будет спорить что поведенческие сейчас рулят? Так вот, ссылка с авторитетного ресурса, где ее поставили люди своими руками, с которой идет трафф + гугл точно знает ЧТО это за ресурс...как вы сами думаете будет значить что-то для гугла? Сами ответьте...

Совсем другой вопрос - что это за ссылка, кто ее поставил, на какой она конкретно странице? Совпадает ли страница с тематикой вашего сайта?

А если вы сами тупо воткнули эту ссылку и ее сняли через час (день, нелелю) - тогда ничего не значит.

Ну вот смотрите, возьмем новый сайт в коммерческой тематике англоязычный. Сделали сайт, проиндексировали его гуглботом через панель.

Сняли позиции. Допустим получилось так, что гугл поставил наш сайт на 140ое место по нужному нам запросу, который есть в title, в h1 и в тексте несколько раз.

Ссылок никаких на сайт пока нет, ни одной. Проверяем еще через неделю, видим что 140ое(плюс минус 5 позиций) по-прежнему.

Теперь ставим ссылку с википедии(на хорошей странице с высоким pr) и только ее.

Неужели вы думаете, что позиции изменятся?

Я думаю вообще никаких движений не будет.

Я конкретно с википедии не ставил ссылки, но ставил nofollow ссылки с прокаченных ютуб видео(с миллионом просмотров, у видео pr4), а также nofollow ссылки с ted.com(pr8). Вообще никаких изменений по позициям не было.

Так что моё имхо, nofollow есть nofollow, и даже если с главной страницы википедии будет стоять на вас nofollow ссылка, то кроме кучи трафа, вы прямого влияния на гугл не получите.

Другой разговор что когда много трафа появляется, то кто-то может начать ставить ссылки естественным образом на вас и это конечно плюс. Но это влияние уже косвенное, позиции тогда будут расти, но от новых (dofollow) ссылок.

iman:
известный факт - соплей никаких нет.
эти вопросы видимо никогда не закончатся...

посмеялся, спасибо :)

---------- Добавлено 23.08.2015 в 04:54 ----------

slavegirl:
asewo, попробуйте пробел поставить, всё работает: site.com /&

по моему так он показывает все страницы на которых нашел символ &

А вообще жаль конечно эту фичу убрали, весьма полезная была. Особенно для больших сайтов (100-500к страниц).

Да, дело скорее всего в движке.

Нужно делать так, чтоб гугл по html коду не мог спалить что за движок.

Реврайтами менять пути и т.д.

Если есть какие-то редиректы скрытые, то мог и за них убить.

Всего: 479