Ни о друзьях, ни о товаре, ни о магазине, ни о теориях речи не было.
Создайте свою ветку и развивайте там глубь и вширь свои теории 😉
Понял, благодарю за ответ.
Badmaestro #:
....
После этого можно рассмотреть этого человека на ранг хотя бы "приятеля".
Добро, Макс, принято 😉 Спасибо за участие в беседе 🤝
Понятно. Попробуйте обработать тексты AI инструментами.
Где конкретно, покажите..
Судя по результату заимствовали не полностью.
Если всё рамках рекомендованных значений по академический и классической частоте, то в спам ничего улетать не будет, потому что и спама не должно быть.
Совершенно верно.
Делайте полноценную текстовую версию, чтобы фактический текст книги был в html коде без рендеринга.
Как и во многих интернет магазинах.
Для каждой посадочной страницы должна быть вся полнота ключевых запросов, и в подобных случаях общие ключевые конструкции удобно использовать для перелинковки родительских разделов.
Это я понял. Но сайты делают далеко не только про бизнес, поэтому вводить универсальные правила при регистрации доменов сугубо в интересах бизнеса звучит мягко говоря странно :)
Не сказал бы, что есть именно центральные маркеры: суждение по одиночным факторам может быть ошибочным. За исключением, возможно, тех, которые прям вообще чётко указывают на неадекватность. Не "для меня" лично, а для большинства людей. Да и тут одиночное проявление без учёта сопутствующих факторов тоже может привести к ошибочным выводам.
Например, как с моей стороны выглядит "фактор 1984" (я отдаю себе отчёт в том, что вы говорите о ключевых идеях, а не факте чтения, но на логику это не сильно влияет, к тому же и сами дальше сводите к "не читал"):
Cпасибо за отклик и за интересные рассуждения, в целом, ради таких и подобных ответов я и создавал эту тему. К тому же мне было интересно, какой процент из ответивших смогут адекватно ответить и внести что-то новое в мои рассуждения.
Сразу внесу дополнение. В целом конечно сам факт прочтения этого произведения не является принципиальным выключателем общения. Для меня важнее скорее включённость в те темы и рассуждения, которые освещены в романе, поэтому если человек не читал (а в этом нет ничего предосудительного), но ясно мыслит, осмысленно реагирует или хотя бы интуитивно чувствует отношения между общественными единицами, на дух не переносит государственное лизоблюдство, различает пропагандистские тенденции и в состоянии проводить исторические параллели, то для меня этот человек интересен.
Здесь могут находиться и другие культурные ориентиры, роман Оруэлла - это скорее обобщённый результирующий образ.
Аналогично. У всех у нас есть определенный объём общих знакомых которым мы в целом симпатизируем (и игнорировать их действительно будет проявлением неоправданного высокомерия), но общение с ними сводиться к простым темам - о природе, о погоде, об общих знакомых, о покупках, болячках и т.д.
Но расширять общение с такими людьми как правило - напрасная трата времени, ибо разговоры ходят по кругу и ничего нового и полезного не приносят.
Другое дело люди, которые включены в повестку, не прячут голову в песок, не говорят - мы не хотим про это слушать, нас это не касается.
Да, это указывает на их ментальную включённость. А если мы понимаем их универсальность, то - да, аналогии в общем смысле очевидны.
Очень интересная, живая (и самое главное, чувствуется, что самостоятельная мысль), но не согласен.
Во-первых, мы и живем в пространстве отражений различных мнений. Я думаю вам известна теория информационных пузырей и в целом мы можем переключаться из одной общественной повестки в другую. Во-вторых, полнота картины всегда условна, есть определённые барьеры, где информация доступна, а далее нет (как минимум без риска для собственной безопасности).
Согласен. И это часто можно встретить в общении с таксистами. Я кстати заметил, что многие таксисты, если они не гнут свои давно протухшие совковые переживания про самое лучше образование, самую лучшую медицину, самый лучший вкусный пломбир и самого лучшего себя в период своей комсомольской юности, а способны самокритично смотреть на вещи, то да, такая поездка может быть неожиданно приятной.
Кстати, я бы с удовольствием продолжил про вредные ментальные конструкции.
В плане обновления своих наблюдений - согласен. А вот насчёт нарциссизма не совсем. Когда в человеке есть необходимая доля самокритики и умеренного скепсиса, он в постоянном поиске.
