Очень сомневаюсь в достоверности этой цифры.
Надо хотя бы здесь опрос провести.
Приглашаю поучаствовать.
Возможно они могут выпадать и в отфильтрованные по поведенческим.
В общем, это довольно любопытный вопрос.
Я вспоминаю свой разговор со Сливинским и он в контексте обсуждения Метрики сказал следующую мысль - Мы готовы пожертвовать полнотой данных в пользу корректной отработки антифрода. И здесь можно сделать вывод, что блокирование отдельных скриптов Метрики может восприниматься как деструктивное поведение и такой сигнал может быть отнесет к фродовому как бесполезный и ненужный.
Но это я не утверждаю, это гипотеза.
Не было такого. Даже и близко.
Далее я писал, что дело не в книге, и не в конкретном романе, дело в погружённости в эти вопросы, в способности критически оценивать действительность и самостоятельно мыслить. Никому я свои мысли по поводу романа не навязываю и даже их не высказывал.
Всё было сказано чётко и по сути, а грязной воды в виде своих фантазий и измышлений притащили и налили вы ради совершенно ненужных склок и препирательств.
Я не знаком с uBlock и вообще впервые слышу. Возможно - да, он блочит глобально, но при наличие реферера должен быть сигнал источника, это же информация не пропадает в никуда.
Допускаю, что с uBlock там что-то более затейливое, чем с традиционным Adblock-ом, но сколько людей пользуется uBloсk-ом? Я вот его не знаю и ни разу не встречал, не слышал.
Я тоже склоняюсь к этому мнению.
Давайте пожалуйста без агрессии.
Заходили с одного и того же IP-шника?
Надо проводить эксперимент разных c проксей и разных браузеров как минимум (если лучше с разных компов или хотя бы ОС, если есть возможность сменить).
А в каких блокировщиках Метрика изначально в стоп листе? В целом рекламные блокировщики настроены на назойливые popup окна, известную рекламу и прочее. Фришное и бесплатное лайтовые уж точно.
Как-то глобально блочить Метрику на уровне хоста им резона нет, они её блочат покуда это внешний js файл или я ошибаюсь?
C тем же Adblock-ом старт страницы всё равно должен увидеть. Да, Adblock будет блокировать внешние скрипты, я вот специально сейчас поставил и посмотрел:
всё верно, блок есть, но старт скорее всего будет зафиксирован и отнесен к категории "Блокировщик используется".
Да, полноценной сессии не будет и записи в Вебвизоре не останется, но блокировщики - это всё-таки не антики (анонимайзеры), которые могут глобально менять профиль.
Понятно, что мы не сможем из статистики Метрики достать какой это был блокировщик, но оно и не суть, нам достаточно самого факта, что в строчке "Блокировщик используется" обновится циферка.
Нас же интересует процентное отношение сколько полноценных рабочих сессий не зафиксировано ввиду блока по отношению к остальным заходам.
Давайте ещё одну годовую статистику возьму уже c другого сайта,
и ещё
Cама Метрика умеет определять блокировщики.
Вот годовая статистика из реального проекта,
Каждый может сам посмотреть,
Отчеты → Технологии → Наличие блокировщиков рекламы.
Я согласен с Юни. Человек в каких бы условиях он не жил обладает индивидуальным сознанием и волеизъявлением. Его поведение можно назвать "стадным", но лишь отчасти и опять-таки просто сравнивая с животным миром, обозначая общие признаки.
В действительности же в метро он может не стоять в очереди, ходить пешком, не пользуясь метро, ездить на личном авто, передвигаться ещё как-либо, во всём этом есть социально-адаптивное многообразие.
Скажем так, стадность человека больше определяется его рациональностью (так проще, экономичнее, быстрее), в животном мире на индивидуальном уровне всё как правило инстинктивно.
Иногда действительно бывает, не показалось.
Я подобное тоже встречаю, но редко.
Скажи проще, не ходи вокруг да около - настолько испытываю личную неприязнь, что зудить каждый раз персонально тролить по любому поводу 😉
Есть такая душевная скверна, понимаю, но не сочувствую.
Да будем вам, в сеошных топиках полно ответов.
На форуме разные сидят, и это понятно, и это нормально, и это так везде :)
Отнюдь все конкретно и самое главное - показательно. Ответы разделились на
а) конструктивные и по теме (для них и создалась тема, ими она и исчерпывается),
б) непонимающие и намеренно или ненамеренно уводящие в сторону от темы,
в) ехидную, критиканскую, самодовольную флудерастию,
Довольно предсказуемый исход.
Слабо, товарищ псевдо читатель, очень слабо. Заметна попытка оголить свой мозг и утвердиться за чужой счёт, а суждение о романе на уровне подглядывания аннотации для студентов - троечников.
По верхам, без понимания природы человека и без погружения в глубину. Впрочем, огульная критиканская манера и демонстрирует эту неспособность.
Вместо прямого ответа на конкретно поставленный вопрос (или пропуска темы как неинтересной) - поведение голодающей дворовой псины - бросаться без разбора на всех мимо проходящих и наслаждаться своей неистовой яростью. От собственной природы оторваться сложно. Тоже понимаю и тоже не сочувствую.
