Осваивайте работу с Директом, потом расширите свои навыки и до работы с Авито.
Сейчас нужны универсалы, способные обеспечить клиенту трафик, а внутри конкретные рабочих обстоятельств вы уже сами будете решать, чему отдавать предпочтение.
Плюсую. Раньше тоже категорично упирался в webp, но в ситуации, когда это не WP с плагином, а например Битрикс и идёт точечная работа с каждым файлом, и файл надо жать с визуальной оценкой качества, и с граф. файлами работаешь не только ты (а коллеги могут не уметь работать с webp), то лучше использовать прогрессивное сжатие jpeg, где в ряде случаев действительно jpg жмётся лучше (я в своё время был неожиданно удивлён).
Так что всё зависит от рабочих обстоятельств, о которых сказал выше.
Хочу попробовать использовать только webp без jpg.
С какими недостатками можно столкнуться при таком подходе?
Поделитесь своим опытом и мнением.
Это вопрос обстоятельств. Если у вас личный сайт и его настройкой/управлением/развитием занимаетесь только вы, он на WordPress и вам нужен сам факт перевода jpg в webp, то ставьте соответствующий плагин (есть бесплатный) и это самый быстрый и оптимальный путь.
Вариант кастомных решений. Ищите на Кворке умельцев, кто напишет скрипт и под API-ку к AI будут формировать запросы, забирать результаты и раскладывать вам по рабочим папкам.
Если это инфо сайт, то - да, схема рабочая. Если коммерция, то можно внести корректирующие изменения.
Тикет систему пробовали использовать?
Так я и не ставил вопросов. Это обмен мнениями. И я не предлагал меня переубеждать, равно как и у меня нет намерений переубеждать вас, это не более, чем публичное рассуждение, - равно как и у вас :)
Не понял фразы. Наверное кто уже не раз обжёгся?
Среднестатистически - пожалуй. Но в чём задача сравнивать? Какая при этом задача или вопросы решаются?
Возвысить одного над другим или пересчитать зарплату оным специалистам в одном рекламном отделе?
Какая цель, если люди выполняют разные и ситуацию необходимые задачи?
Да, всё понятно. Один работает внутри огромного сайта, другой - в инфраструктуре Яндекса.
У каждого своя рутина и свои сложности.
Кроме того, как и везде, кто-то будет работать на 80-90% от требуемого, другой всего лишь на 10-15%, потому что делать больше невыгодно/не хочется/не умею.
В целом довольно бесполезный разговор. Потому что думать и рассуждать, находя сходство, разницу и противоречия можно сколько угодно.
Смотря у каких. У тех, что раньше просто рерайтили текст из разных источник - нет, пишу, компоную, размещаю, размещаю сам.
Это теперь быстрее, надежнее, полнее, удобнее, впрочем я и раньше эпизодами копирайтил сам.
В общем и целом нейронка пишет конечно лучше бюджетных рерайтеров.
