Благодарю за ответ.
Доп. вопрос. Как меняется ваше отношение к людям, с которыми вы дружили 30 лет при несовпадении главных вопросов?
Не спрашиваю, в процессе общения это и так становится понятно.
Если я цитирую кому-то «Кровосток», и человек вместо недоумения продолжает с того места, на котором я остановился — это однозначно хороший человек.
«А закат был ал, был ал, как коленочки…» © Шило
Понял, спасибо за конкретный ответ и конкретный указатель, благодарю.
Пример из недавнего.
....
Поэтому в последние пару лет я стараюсь с такими людьми общение обрывать сразу. Без скандалов, просто — прощай и удачи. Потому что жизнь у меня одна. И тратить её на энергетических вампиров в высшей степени расточительно.
Спасибо за освещение и этой стороны вопроса. Аналогично сталкиваюсь повсеместно, поэтому давно перестал расстраиваться и терзать себя этими.
А посему чётко разделяю два уровня отношений (если вам вдруг интересно моё мнение на этот счет):
- профессиональный
- непрофессиональный
В профессиональном смысле я и не жду, что вопрошающий услышит/поймет/осмыслит всё сказанное в полном объёме, поэтому когда это имеет хоть какую-то для меня резонную перспективу, я стараюсь терпеливо это делать, потому что "сразу и на 100%" как правило и не бывает (всегда есть внутренние или внешнее сопротивление). Это как в школе, один понял с первого, другой с пятого. Но после школа и с теми, и с другими приходится иметь дело.
В непрофессиональном - приятельском, обывательском (если хотите) - я не испытываю амбиций эффективного коуча. Если человеку не доходит/не делает после первого повтора - я точно также оставляю попытки. Самое неблагодарное в данном случае - пытаться преодолеть чужое упрямство.
Посему, - да это тоже своего рода маркер. Нет понимания и ответного действия в необходимом качестве, извините, но дальше без меня.
Второй. Именно поэтому и имя, и фамилия, и отчество написаны на Главной странице при старте моего сайта (говорю о себе, разу уж вы обо мне, хотя и так тоже не обязательно).
Информация из Private Person как правило просматривается тех. специалистами, широкий потребитель редко когда пользуется этой информацией.
Разве анонимны? Раньше можно было открыть. Сейчас - не знаю, детально не занимался этим вопросом.
Не знаю. Но вы всё-таки уточните, мне кажется, что ничего не мешает открыть эти данные.
Важно дополнить - образование в советское время получали разное и по-разному. Не стоит идеализировать.
А вот пенсионеры, которые всю жизнь занимались интеллектуальной работой, они вполне могу освоиться и более того, следят за компьютерными технологиями.
Private Person - это не более, чем параметр настройки при регистрации домена. Никакого отношения к бизнесу он не имеет.
Не может. Так же как, например, не влияет на мыслительный процесс короткая или длинная стрижка.
Нет.
Пожалуйста.
Всё верно. Поэтому и контент-менеджер это не просто человек, который "носит копипастой текст из одного места в другое", а также же специалист в управлении контентом, где за многие годы много нового и необходимого, перешедшего в разряд общих требований.
Всё верно. Уровень требований и в том числе к контент-менеджерам вырос. Вырос вследствие усложнения процессов, многообразия задач и сопутствующих необходимостей. И в этом нет ничего удивительно, бизнес не может посадить по сотруднику на каждую кнопку.
Когда контент-менеджер должен верстать - да, но контент-менеджер владеющий html на уровне разметки текста - это норма.
Получается, что вы просто об этом не знали.
А это и не проблема, это информирование о состоянии.
Именно так. Поиск корректного и ответственно работника начинается с корректного и ответственного изложения задачи.
Для начала ясно и конкретно описать кто вам нужен и на каких условиях, тогда будет от чего оттолкнуться.
В целом добросовестность никаких не проверить - только непосредственный опыт работы с этим соискателем.
