Надеяться на то, что будет стопроцентный пруф без прикрас, это всё равно, что надеяться на вариант, что все пользователи форума откажутся от ников, поставят свои реальные имена и на аватарки добавят свои фото.
Судя по тенденции сообщении TC отели будут расширяться, команды будут пополняться. Хочет человек об этом написать, пусть пишет.
Лимиты всё равно приходится тратить и на парсинг запросов из WordStat-а там лимиты отдельные.
Я говорил, через Кейсо ты получаешь уже группированные данные, в том числе и по доп. данным (CPC Директа и т.д.), API-ку всё-таки надо ещё разбирать и преобразовывать. Далее уже куда тебе надо - хочешь в KC, хочешь в аудит, хочешь в отчёты.
Мгновенно собирает. Для посадочных (объёмом несколько тысяч позиции) - за считанные секунды.
Ну, а главное - парсинг конкурентной семантики, что уже выбивается из формата WordStat-а.
p.s. Если ты собираешь данные для своего сервиса и BI аналитики - да, API-шка полезна, но когда ты уже несколько лет работаешь с Кейсо, то подобный вариант сбора статистики кажется шагом назад (опять-таки, лично мне, Евгений за то, что поделился своей наработкой - общественный респект).
Опять-таки, я иметь резервный вариант, когда сервис не работает, но в целом, по функционалу надо двигаться вперед.
Нет конечно. Проф. многофункциональный сервис и не должен быть бесплатным.
Я понимаю (Кейсо кстати тоже отдаёт свою API с нужными данными), но тут уж у кого какие ориентиры, подходы, планы.
Мне например, видится странным, как можно более 10 лет вести проф. работу и не использовать проф. инструменты (это я ни в коем случае не в претензию, это я в целом о подходе), поэтому текущую работу, где важна оперативность и скорость обработки рабочих задач, по-моему, без Кейсо уже никак.
Посему, сам опыт работы с API безусловно ценный, но когда ты массово работаешь с семантикой с задачами конкурентной аналитики, изобретать велосипед вряд ли рационально.
Но если денег на Кейсо нет, а делать что-то надо и чаще всего для себя, то в целом я с вами согласен.
Мутоген.
У Оверилида был насколько я помню сервис по оценке конкурентности (не пробовал).
Коллеги, по каким критериям вы оцениваете конкурентность топа по запросу в поисковой системе? В часности, какие 3-5 критериев можно исползовать для сравнительно быстрой оценки (в том числе - автоматизированной). Например:
трастовость доменов в выдаче,
наличие прямых вхождений ключа в тайтлах и контенте,
уровень ссылочной прокачанности страниц.
Погрузитесь в тему скоринга запросов, там всё необходимое есть.
Насчёт кучи бесплатных сильно не уверен. Я вообще не знаю, кроме Андрея Симагина и его команды делает доступным условно бесплатный софт (которым можно продолжать пользоваться бесплатно).
Разница между тем, кто пользуется сервисами Яндекса и теми, что целенаправленно использует какой-то кастомный софт - многие порядки.
По-моему, всё это потеряло актуальность, когда Кейсо отдаёт 4 версии частотностей, да за 12-ать месяцев.
Выгружай, импортируй в KC - работай.
Не знаю, не знаком.
Никак. Всё вышеперечисленное - это синтетические тесты с имитацией мобильного view port-а и заниженной скорости, к тому же чаще всего с иностранных источников.
Указанные сервисы никак не решают исходную задачу.
Я больше не буду участвовать в буйствах твоей воспалённой фантазии, потому что просто жаль тратить время и энергию на бесполезные провокационные дебаты.
1. Всё ещё хуже, чем я думал. Ты не только не можешь провести анализ по представленным материалам, ты даже не в состоянии правильно напечатать запрос и перепроверить его перед тем, как тащить свою ошибку на публику,
Неужели у тебя как у SEO-шника со стажем (или может быть ты им никогда и не был), не возникло ощущение, что здесь что-то не так?
Я понимаю, в речевом потоке можно не допечатать букву и ошибиться, но как можно не проверять контрольные данные?
У тебя совсем-совсем нет профессиональной интуиции, что запрос явно не низкочастотный и явно не может быть нулевым?
Смотри, сейчас будет магия..
Ой! Как же так получилось, что в моём случае циферки появились?
2. Про миро НЧ запросы ты видимо ничего не слышал и для тебя ещё одна новость, что такие есть.
3. Запросами сайт не заселяется, есть запросы над которыми работают, на момент проверки с этим сайтом плотно работали. Это факт.
Кто, как, когда, за какие деньги - понятия не имею, ключевой факт, что он был накручен и собирал трафик.
4. Визуально сайт сделал прескверно, я бы за такой не взялся без модернизации.
5. Нет в природе xml запросов, есть xml выдача. Имей внутреннее достоинство признать, что ты поторопился в выводах и просто по незнанию ляпнул.
6. При желании можно насобирать ещё множество запросов по которым даже сейчас сайт в топе и опережает агрегаторы.
7. Мне нет никакого дела ни до текущего сайта, ни до его повтора, ни до всей тематики гостиничного бизнеса, я с ней не работаю.
Но мне есть дело, что ты на меня безнаказанно клевещешь, придумываешь какие-то нелепые теории и флудишь в теме, которую окончательно замусорил своей нездоровой конспирологией.
Алаев, ты - не прав, это я тебе открыто и указательно говорю.
Все верно, выделяется интервал между концом открывающего тега h2 и началом закрывающего тега h2.
В данном примере вполне очевидное решение.
CF для РФ теряет свою актуальность.
