Так есть же пруфы, можно посмотреть, если ранее не попадался, хотя он активно таргетируют свою рекламу в соц. сетях, поэтому странно, что не попадался.
Видимо, потому что оно ему и не нужно. Что ему сидеть здесь, если его ЦА - ещё зелёная аудитория, жаждущая "революционных тем"? Это очевидно по стилизации его рекламных посылов.
А здесь ему вопросы будут неудобные задавать, зачем ему тратить на это время?
Злится не нужно, заходите на складчины и скачивайте. Как минимум февральский материал там есть, а вся новизна только в новом дизайнерском креативе и всё те же яйцах только в профиль.
Коллега, вы же тоже опытный сеошник, не видите, что это аффилированный крауд? :)
Видимо сборы на курсы уже не радуют добрым звоном монет, поэтому он ударился в нативку.
Как говорится, ждите ещё шквала предложений при информационной поддержке школы Маркина :)
Ну очевидно, что для более менее опытного SEO-шника полезной информации на всех этих разогревочных видео встречах не будет. Всё это застроено и спланировано так, чтобы разогнать аппетит и ощущение некой эксклюзивной информации в закрытых группах и закрытых сервисах.
По другому и не бывает, потому что иначе Маркин бы тратил время и свои ресурсы зря.
Таки вот. Тоже попал под горячую руку, потом понял, что какой-либо проф. диалог невозможен в принципе. Он никогда не будет тратить на это время, как видимо вовремя понял, что нет никакого резона тратить время на долгие объяснения необходимостей перед заказчиком за умеренный ценник, когда можно массово тиражировать свою экспертность и зарабатывать на ожиданиях масс жаждущих.
Угу. Поэтому надеяться на полезность промо роликов вообще не стоит. Их цель не рассказывать, их цель - возбуждать аппетит.
Вот это - да, я тогда и обратил на него более пристальное внимание, так вложиться это надо было суметь. Вообще на мой памяти это, пожалуй, самая яркая PR акция в образовательном SEO сегменте и в этом плане всякие Skillbox-ы и ConverMonster-ы смотрятся довольно блекло, а здесь прям - молодец, свежо.
Ещё одно подтверждение тому, что без освоения маркетинговых механик в конкурентном продвижении проектов делать нечего. Я правда не знаю, какой из него маркетолог, может конечно он на опыте и интуиции это делает, но схема вовлечённости и окучивания ЦА аудитории грамотная, здесь прям надо отдать должное. Ед-но, я не совсем согласен с позиционированием (слишком небрежно-пацанский стиль), но в плане креативности прям молодец!
Уверен, и в закрытом обществе там делать нечего, больше чем на половину оно состоит из поинтов влияния поддакивающих и подвякивающих о полезности происходящего. Покупать курс тоже не надо, всё доступно на складчинах.
"Образовательный бизнес" это всегда секта.
Угу. Это заказчик не сильно хочет менять сайт и тратиться на какие-то там дополнения, а ломак ушастый с горящими глазами всегда готов внимать. Это с заказчиком ты просто ещё один спец, мозолящий про какие-то сложности ранжирования и негарантированность действий, а здесь с конями зверями и цыганами совсем другой азарт. Прямо-таки свобода творчества.
В этом и в других случаях в работе с LSI запросами идём в Wordstat и проверяем частотность: надувные санки, тюбинги. После чего очевиден становится приоритет базовой формулировки.
Дальше идёте в топ и смотрите практику применения этих запросов. Попутно замечаете, что ещё данные изделия называют ватрушками. И не просто ватрушками, а ватрушками для катания по снегу.
Далее думаю, понятно.
Здесь по ситуации может быть несколько проблем. И раздел от балды назван и названия товаров не дописаны. У каждого товара должно быть описание и по описанию должно быть понятно с чем вы имеете дело.
С чем конкретно вы имеете дело я не знаю, потому что я вашего сайта не вижу и товаров тоже.
Ясность ответа кроется в ясности формулирования вопроса.
Вы пишите - есть такой-то запрос, а _внутри_ всякие.. Внутри чего? Внутри запроса или внутри категории?
Далее вы пишите - То есть, о самой посуде _там _в принципе не может быть сказано ничего. Там где? Там в запросе? Там в категории? Там в названии товара? Там в описании к товару?
Можно.
Работа c LSI запросами - типовая рабочая задача. Выше дано указание.
Всё зависит от конкретного ассортиментного перечня. Что однозначно - с уточняющими свойствами всегда нужно работать, будь они пластиковые, стеклянные, керамические - любые. С ними необходимо работать и по материалу изготовления и по функциональному назначению - цветы, пищевая посуда, детский туалет.
У вас есть Title заголовок, description и другие мета теги. Также есть тело страницы - для категории это может быть зона текстового описания, на карточке товара - непосредственно описание товара.
В вашем случае переименовывать не надо. Вот если бы изначально товар назывался "надувные санки", то более приоритетно их названиe по наиболее частотному использованию. Релеватность по прямому совпадению всегда выше, чем синонимические связи.
Если больше для себя, то думаю программировать парсер с необходимыми поправками под каждый отдельный проект. Я бы чисто для себя занялся этой задачи, чтобы освежить свои скиллы в программировании и уверен, что это необходимо время от времени делать.
Уверен, строгих закономерностей не будет. Я считаю, что основа - это конкурентноспособный высокоэффективный оффер и если мы абстрагируемся от разного рода накруток, то если он находясь в рекламном поле и востребован лучше, то Яндекс и будет толкать его в топ (с Гуглом увы пока не так). В этом смысле полный семантический граф - это скорее приоритетная рекомендация, нежели строгое требование. Если есть возможность, то можно и нужно реализовывать, если возможности в полном соответствии нет (а это всегда как правило широта по товарному ассортименту или услугам), то и не обязательно.
В этом смысле вышеупомянутом случае Ашоту не обязательно расширять ассортимент своего магазинчикам до баночек с мёдом и поздравительной пастилой. Если есть конкурентный высокоэффективный оффер по орехам, то он сможет толкать его.
Приоритет идеи нишевой конкуренции сохраняется и Сливинский не раз говорил об этом говорил, отвечая на вопрос, как мелким частникам конкурировать с гигантами. Семантический граф в своей полноте так или иначе отражает модель бизнес (по вертикали наполнения), поэтому строить гипотезу об обязательном соответствии я считаю неверным. Иначе мы все так или иначе придём к необходимости делать подобия товарных гипермакеркетов, а это грозит форматной консервацией.
Далее. И вы, и я как практики знаем, текущий топ является своего рода ориентиром, если не качества, то как минимум совокупного соответствия. Однако мы знаем, что весь конкурентный топ крутится и его состав может сложиться весьма вариативно. В одном месяцe вы получите один граф, а в следующим он может значительно не подтвердиться. Я семантический граф воспринимаю скорее структурным разнообразием и если в инфо темах или в спектре смежных товарных позиций его влияние вероятно заметно, то в отдельных услугах вряд ли вообще стоит об этом говорить. Для меня это как приоритет - формировать страницу с тремя обязательными заголовками: h1, h2, h3 или достаточно одного h1. Очевидно, в тех случаях, где достаточно одного не надо искусственно придумывать три.
Пожалуй, что всё-таки говорить о нём в большинстве случаев нужно, но по необходимости модернизировать под него ассортиментную специфику вразрез возможностям бизнеса вряд ли нужно и вряд ли в каждом отдельном случае возможно.
Если для себя, то я вообще не вижу необходимости визуализации, вы всё равно будете выявлять соответствия по точечным рабочим фрагментам. Хотя не исключаю, что зарываясь в вопрос глубже вы сможете предложить отдельные рабочие метрики, я просто не погружался в этот вопрос сильно глубоко, искренне не вижу в этом процедурной необходимости.
Вы - понятно. В старпосте речь шла про веб студию. Веб студия - это как минимум публичная команда в конкретном офисе. Без офиса - это IT команда, без команды - это конкретный отдельный специалист (фрилансер).
Из этого вытекает вопрос - вам веб студия зачем?
Меня лично всем устраивают, но я не работодатель.
Я лично про толковых и дешёвых не говорил.
Виктор, мне кажется вы беретесь за неблагодарную затею. Здесь я бы уточнил вашу сверх задачу.
Если вы беретесь за аудит сайта за умеренную сумму и среди прочего списка рекомендаций желаете донести до какого-нибудь Ашота, что для его магазина по доставке продукции помимо фундука, надо расширять ассортимент орехов до всех конкурентных разнообразий, а ещё в граф попадает курага, изюм и баночки с мёдом, то на мой взгляд это можно объяснить на словах и нескольких скриншотах. Приводить развернутые url-овые структуры с диаграммами и показателями может конечно и нагляднее, но по большому счёту, стоит ли оно того?
Для какой-нибудь серьёзной ответственной презентации перед учредителями возможно и стоило бы, но насчёт аудитов - а стоит ли овчинка выделки?
По функционалу - не видел. Чтобы вот сравнивать структуры и приводить значения по полноте - не встречал. Думаю, что только самому затачивать парсёр (либо писать ТЗ программисту), на вывод в csv, а потом в Excel для наглядности.
В SiteAnalyzer справа есть вкладка Структура, её можно экспортировать в csv, но конкурентной аналитики там само собой нет.
Аховая. Сейчас каждый фрилансер со знакомыми it-шниками сам себе веб студия :)
Как что-нибудь делать - да, не хватает. А в рекламном пространстве - сплошь и рядом.
На фрилансе и на тематических форумах демонстрировать в два раза лучше, за в два раза дешевле.
Прямо в поисковике для вас, когда ещё ничего нет пока не надо. Для вас сейчас - это долго, дорого и пока не нужно.
Снять офис и взять на зарплату профильных специалистов?
Не-не, я ни в коем случае не говорил, что чушь. Напротив, достоин внимания.
Так о том и речь. Я правда особе не слежу, в группе он меня забанил, но в рекламе Контакта он у меня чуть ли не через день с новыми анонсами. Весь этот агрессивно-пацанский маркетинг мне понятен и завуалированность тоже понятна, потому что всё это делается для разогрева аудитории. Покупать его подписки и курсы за XX тыc. рублей я естественно не буду. Вот за 300 рублей задним числом я всё это пересмотрю выборочно. Но то, что за этим нужно следить и выцеживать полезные идеи - это безусловно так.
Уверен, что все эти периодические трансляции - шуршание рекламной этикеткой, но то как он это делает безусловно занимательно.
