Если задача догнать конкурентов по ссылочному, то да. Если задача комплексного поискового развития сайта, то нет.
Работать надо с потребительскими свойствами и с конверсионностью оффера, если это коммерческая ниша и с развитием пользовательского отклика, если это инфо ниша.
Ссылочныe сигналы для Яндекса не играют определяющей значимой роли, а значит догонять формальные показатели будет стратегической ошибкой в затратах времени и использовании рабочего бюджета.
Правильно написали. Если нет активностей стороннего трафика, то и в поисковой видимости подвижек не будет.
Что конкретно начали делать? Какой был план работы? Что были запланировано, что сделано, что не сделано?
Какие объёмы по выработке?
Значит в выбранной модели развития вы достигли своего потолка. Надо пересматривать стратегию искать новые точки роста.
В той же модели развития новые страницы по объёму видимости могут не достигать кликабельной зоны и не давать прирост трафика, ввиду этого фактическое добавление страниц может не давать видимого результата.
Не самый плохой результат, бывает и хуже, но вот видите вы сами определили тот фронт работ, где нужны доп. усилия.
Разбираться, почему в половине материалов вы проигрываете конкурентам и работать там, где в рабочих составляющих вы не добираете.
Нет, это сейчас ваш персональный "потолок" по эффективности. В конкурентном сравнении надо искать новые точки роста и формировать новые направления работы. Они есть всегда.
Дело не во времени, дело в эффективности рабочих действий.
У большинства примерно одно и тоже. Дела-делали, уперлись в потолок, либо нарвались на санкцию и либо на одном уровне долгие месяцы, либо долгая мучительная стагнация. 👉 Искать новые точки роста.
Вот и делайте выводы. Значит в плане потребительской активности слишком мало сигналов для роста ИКС.
Если ИКС не растёт, значит нет качественных позитивных изменений. Посему Яндекс вам и пишет - развивайте сайт.
А по показателям информационных микро конверсий есть данные, измеряете? Например, активность и плотность комментариев в материалах (где это используется), лайки, шаринги, внутренние переходы, использование тезауруса, оглавлений, календаря, списков, поиск по сайту? Ведете в этом направлении работу? Думаю, что скорее всего нет.
Средние показатели по глубине просмотров какие? Средние конкурентные замеряли? Процент дочитываний, ведете измерения?
Вот вам уже с десяток направлений по внутренней работе сайта с ПФ фактором.
Целевые микро конверсии по ним есть? Если нет, то всё логично. Ими не пользуются, значит они для Яндекса сомнительны (в сравнении с топовыми) и Яндекс их опускает вниз.
Работать. Не просто добавлять статьи под ключи, а работать с аудиторией и ПФ факторами. Точечно и детально по каждому информационному интенту.
В дополнение.
Из свежего. Сам ещё не смотрел, но материал объёмный - 42 докладчика. Качайте пока не заблокировали.
Да, конечно, работая с диапазоном частот можно создать ощущение приближения/отдаления. Работая с панорамой можно также решать вопросы пространственного ориентирования.
Кроме этого в современных DAW есть плагины, которые выполняют творческие искажения и изменяют голос.
Не думаю, если бы он покупал руки, то отчётливо искал линкбилдера с работой по готовому чек листу. Могу сказать, что мои клиенты (не только те, которых выбираю, но и те которые приходят) уже в достаточной мере осведомлены и про SEO работу, и про влияние ссылок, и про остальные методики, поэтому общую работу и даже подробности этой работы они себе представляют и им нужно качественное исполнение, контроль, анализ эффективности и проработка рабочих гипотез.
Хотя сайт на Тильде год назад всё это конечно перечеркивает :)
Т.е. если клиент на долгосрочную перспективу не хочет переплачивать за арендные ссылки и хочет накапливать постоянные, то ты с ним не работаешь?
Я думаю, что большинство добросовестных SEO-шников заинтересованы в сотрудничестве на долгую перспективу, но увы рано или поздно клиент всё равно уходит.
Правило условное, хотя конечно самое распространённое. Однако, клиенты, которые не первый год (а то и десяток лет) в теме, кто перебрал по нескольку SEO исполнителей, тот сразу, чётко и конкретно предлагает условия - по ссылочному работаем исключительно в приобретении постоянных ссылок, ибо SEO-шники приходят и уходят, а активы остаются.
Володь, у тебя не было таких клиентов?
Хорошо, поясняю. Всё как у всех - это установка в которой автор/хозяин сайта/бизнеса предъявляет сайт, просит дать дельный совет - где взять траф и уверяет, что сайт сделал также как у конкурентов.
Так вот конкретный дельный совет можно дать по рабочим материалам стратегического плана: перечню наработанных гипотез и сравнительных данных. Когда ничего нет - нет детального анализа ниши, нет поработанных портретов ЦА и ценностных поведенческих мотиваций, нет детализированного УТП (т.е. нет фактических материалов) а есть просто сайт, который выполнили по конкурентному подобию, то становится понятно, что до осознания то, что нужно делать и как нужно работать ещё очень и очень далеко.
В это случае можно дать лишь вырванный из контекста совет, про какие-нибудь хэш теги, проработку семантики или ещё что видится в ближайшем приближении.
Работа по digital маркетингу строиться вокруг формирования конкурентого оффера. Когда есть понимание как он формируется, на какие принципы опирается, то вопрос - где брать трафик не стоит, стоит вопрос - как эффективно использовать тот трафик, который есть. А вот как эффективно работать с трафиком и как формировать конкурентный оффер - это конкретная наука и конкретные методики для которых нужны знания, опыт, навыки, воля, инструментарий, бюджет и направленные усилия.
Любая тема, любое направление - часть чего-то целого. В любой части есть свои тенденции. Сейчас и последние полтора года тенденции к резкому снижению покупательской активности.
1. По поводу старого - плохо смотрите, на складчинах уже давно организованы сливы платных актуальных курсов.
Задержка получения материала конечно может быть растянута на несколько месяцев, но материал абсолютно точно есть.
2. Неактуальными базовыми знания быть не могут. Например, 90% SEO-шников не знают, что такое лестница Ханта, понятия не имеют, в какой системе формируются потребности потребности и как на них влиять. А понятие совсем несложноe, но если с этим разобраться и вникнуть в азы маркетинга, то открываются огромные горизонты для приложения усилий.
Всю эту информацию можно почерпнуть из классических книг.
Посему, кто в комплексе понимает как формируется потребность и транслируется на целевую аудиторию, тот не спрашивает где взять трафик, потому что отлично понимает где он находится и на какие визуальные и поведенческие стимулы реагирует.
В сущности, сами каналы всё те же - соц. сети, рекламный трафик, органика. Вопрос только в эффективной работе с целевой аудиторией.
Я их не примечаю, я либо учусь у них, либо общаюсь и мы взаимно обогащаемся в обсуждении практических наработок.
Ищите курсы - таргетолог (продажи/эффективная работа) в соц. сетях, методики точечной настройки на целевую аудиторию соц. сетей там разъясняются.
Ну почему же никакая. Для потенциальных рекламодателей в заочном режиме вполне очень даже какая.
Понятно, что точные данные могут быть только в своих сервисах статистики (и то там есть свои погрешности), а когда речь идёт о чужих сайтах, то естественно это приблизительные оценки.
Самостоятельно оценить погрешность можно, если зная свою посещаемость, проверить их в предлагаемых онлайн сервисах. Вот вы уже сможете увидеть поправки для этой погрешности. Конечно неточности будут, но не на порядки и если Similarweb показывает миллионную посещаемость, то очевидно, что там не тысяча в месяц.
Оплатите аккануты для расширенной аналитики, типа spywords.ru посмотрите объём семантики, сверьтесь с тем трафиком который прогнозируют бесплатные онлайн сервисы. Можно прикинуть средний CTR в тематике. Но зачем считать чужие деньги? Разве что для вероятных прогнозов.
Лучше анализируйте состав статей, смотрите как они оптимизированы - это подскажет вам рабочие решения.
