Но самое главное - выкатывает новый фильтр. Вот такой вот:
Виктор, по приведённому примеру изучили serm источники, есть предположения, что могло послужить причиной негативного feedback-а?
Всё верно, а 2003-ый как раз был финальным.
Брат, дай обниму! :))
А ведь действительно, ни в Dreamweaver-е, ни в WebStorm-е, ни в остальных так и не реализовало то, что было классно сделано в HomeSite.
Не поверите, долгие годы также мучился с этим вопросом и в какой-то период был вынужден отказаться от него когда окончательно перешёл на 7-ку. Но потом когда узнал об удобном способе поставить виртуальную машину, то на основном рабочем компе держал виртуалку только для того, чтобы грузить XP и HomeSite, но буквально вчера зашел в Вики и увидел, что последняя версия как раз была 5.5, загрузил старую свою и самого себя спросил - а чего это у меня не 5.5? Скачал 5.5 и о, чудо! Она работает на 7-ке!! Пруф!
Выявить без прямого диалога не получится, можно лишь определить ряд гипотез. А так, по характеру взаимодействия пользователя с ключевыми элементами сайта (открываете Вебвизор и смотрите).
Дальше гипотезы проверяете статистическими показателями микроконверсий (кто чем интересуется на что реагируют больше/меньше).
Также помогут: опросы, комментарии, чат, форум с вашим прямым участием.
Вешайте и тестируйте (различные форматы, различное расположение).
Портрет целевой аудитории и интенты нужно прорабатывать до создания сайта на этапе предпроектной подготовки, чтобы уже в разработке учитывать. А раз вы это не учли и пошли по общей схеме, то теперь тестируйте рекламный блоки.
Значит это не случайно.
Это резонно для отдельного контроля индексации.
Да, есть такая проблема. Иногда крупные сайты ставят лимиты на обход сайта с отдельного IP и принудительно сбрасывают соединение.
Вы хорошо искали?
Зачастую, на такие страницы ссылается сам товар с помощью меток
Совершенно верно, TC, скорее всего вы просто не увидели. Ищите либо метки, либо где-то в доп. свойствах товара/категорий, либо доп. блоком как доп. категория.
Наверняка эти ссылки присутствуют и в xml файле.
1. Если seo оптимизатор уделяет им внимание и их специально создает как посадочные, то скорее всего ссылки на эти страницы есть, вы скорее всего их просто не обнаружили.
2. Дохлые запросы - это субъективная характеристика словарной "!запрос" частотности. Любой опытный практикующий seo специалист в курсе, что огромная масса микро НЧ запросов выводится в wordstat-е в нулевой частотности, а единичный трафик на сайте по ним может присутствовать, поэтому если реальная потребность в этой информации есть и она зафиксирована средствами статистики, то вполне резонно создавать под нее посадочный страницы.
Ну, во-первых, здесь идёт расчёт на поисковый трафик, а также на возможности внутреннего поиска по сайту. Кстати, надо не забывать, что на крупных проектах статистика по использованию внутреннего поиска также является точкой роста для дифференциации посадочных страниц.
Пользователи туда не заходят. Это вообще служебная страница в специализированном для поисковых роботов формате. Это не пользовательская страница.
Да, так делают довольно часто для более явного выделения отдельного кластера (семантической группы).
Всё правильно. Если есть чётко выраженная в запросах товарная или информационная потребность, то вполне резонно под неё делают дополнительные посадочные страницы. Это действительно в ряде случаев может быть эффективнее, нежели грузить доп. запросами другие страницы с релевантным или тематически близким товаром.
Всегда эта тенденция была. Просто для больших это актуально, а для мелких нерентабельно, либо неактуально, потому что ассортимента не хватает. А так.. вполне резонная и закономерная практика.
Покажите сайт, давайте обстоятельно и без эмоций посмотрим на его конкурентный уровень.
Раз уж 6 лет он был в топе (как вы говорите), то не должно возникать причин, чтобы отказывать в том, чтобы детально сравнить.
Релевантность далеко не единственный фактор топового конкурентного уровня.
Многие будут наверное смеяться, но конкретно для html разметки текста я использую Homesite (который ещё с 2003 года) и TopStyle. TopStyle потому реально привык и это для меня самый удобный CSS редактор.
А в HomeSite была и есть замечательная возможность разметки кода быстрыми клавишами поверх текста. Ни в одном вышеуказанном редакторе я подобного не нашёл. А лазить по строчкам и вставлять обрамляющие теги для меня непримиримо долго и избыточно.
Dreamweaver пробовали?
Да, конечно. Причём неоднократно, и в колледже студентом был, и в институте.
Студенчество разное бывает, панки также, знал и тех, и других, хотя всю юность был металлистом.
Зависит от конкретных дурных голов, степени свободны, возможностей и бесстыдства, тут особо не о чем говорить, все по юности чудили и многие полагают этот факт своей биографии большой доблестью - я нет.
Я напротив, жалею, что много лет юности просто растратил.
Да это понятно. Я сам из первой волны когда компы только-только входили в обиход: спектрумы, пентагоны, "двушки", "трёшки", 486-ые DX100, игра Цивилизация на 6 дискет и всё я это очень хорошо помню. И даже в защиту скажу, что сам как раз рос и зрел на компьютерной эстетике - windows 3.11, ассемблер, потом c++, а ранее Спектрум и простейшие циклы на бэйсике. Но тогда у нас был дух соперничества - игру вскрыть, карты переделать и т.д. Мы тогда так тотально на компах не зависали, да - вечерами рубились, первые сетки через модем: doom, quake, duke 3D, но большую часть времен всё равно движения на улице - футбол, банки, велики и т.д.
А сейчас вообще всё в рот вкладывают, загрузил Steam и потоком игрушки на любой вкус.
Веяние эпохи - да и я в общем-то непротив, но во всём этом сильно коммерческий акцент.
Не ограничивается, но преимущественно - это всё равно стрелялки.
Вообще, меня удивляет Ваша постоянная генерализация исключительно негативных моментов. Всё равно, как если бы я в электротехнике видел только пары канифоли, заболевания лёгочной системы и отравление тяжёлыми металлами.
Но я же этого не делаю.
Может быть сгущаю, есть конечно и позитивные моменты. Например игры и в частности логические помогают пожилым людям, иногда очень развлекают их, отчасти успокаивают и помогают отвлечься от тяготных мыслей.
Однако как родитель я вижу ярко выраженную тенденцию игромании и об это говорят очень многие родители - дети отстраняются от реальности, в обыденной жизни становятся вялыми, пассивными, игры очень много отнимают эмоциональных сил. Интерес к чему-то другому кроме игр стремительно падает.
Возможность не есть востребованность и реализация. Накопленных данных - да больше, возможностей для освоения больше, кругозор шире. Но это всё равно касается совокупного результата. Здесь вы правы - тем и направлений рабочей мысли - больше, глубина каждой специализации больше, уровень требований - выше, объективно - да, человечество умнее, потому что анализирует и прорабатывает больший объём знаний и производит всё более и более технологический сложный продукт, однако всё общие очерченные горизонты, на субъективном уровне всё равно люди в зоне комфорте и в личной выборке самых простых коммуникацих.
Особенно что касается последних 20 лет. Современная политика такова, что большое кол-во образованных людей просто не нужно, нужно большое кол-во обслуги и трудового плебса, поэтому всё сложнее и сложнее получить качественное образование и всё шире и доступнее алкоголь для работяг после трудового дня.
