Спасибо, коллега - да, именно так. Пример хороший и вполне наглядный.
Да, в данном случае условия накрученных запросов являются условием конкурентной зоны отсечения и с классической методикой seo там делать, увы, нечего.
Нет, конечно. Даже и близко не так :)
Допустим вас зовут Сережа и во многоквартирном доме (тоже допустим) людей мужского пола с именем Сережа может быть 7 человек (тоже допустим). Если вас ранжировать (т.е. упорядочить в релевантности по имени Сережа), то надо применять доп. факторы, которые будут считаться приоритетными (чтобы определить - кто первый, кто последующий и кто последний).
В самом простом случае вас можно отранжировать по росту и самый первый Сережа окажется самым высоким, а последний - самым низким. Также можно отранжировать по возрасту, по IQ, по уровню образованию, и т.д.
Все вы - релевантны имени Сережа, но это не значит, что только имя отражает качественную характеристику каждого как ценностного объекта.
Во-первых, бесконечно количество ответов ваша статья не содержит, во-вторых, может - это вероятная характеристика и кроме того субъективная. Во-третьих, поисковые системы учитывают в своих алгоритмах не только фактическое содержание, но и поведенческие метрики. В общем виде, если пользовательский отклик на вашу статью слабый, а у конкурента более-ярко выраженный, то Яндекс отранжирует конкурента выше, потому посчитает его статью более полезной, даже если фактическое содержание у вас будет одинаковое.
Отвечать и быть релевантным не значит быть лучшим и иметь преимущество.
Если ваш сайт долгое время болтается в топ 25-30, значит той поисковой авторитетности и релевантности сайт соответствует. Никаких противоречий здесь нет. Каждый кто чуть-ниже или чуть выше скажет про то, что он отвечает на многие запросы, но, увы, тоже не в топе.
Рекомендации анализировать конкурентов и стараться быть лучше это никак не противоречит.
Видите ли. Между намерением сделать полезный/хороший сайт и реальным результатом продвижения, который включает в себя массу реализованных мероприятий - пропасть. Мои рекомендации (которые, если вчитаться не сводятся только к этой рекомендации) не отрицают то, что возрастные и трастовые сайты будут иметь приоритет в ранжировании своих страниц.
Посему, не нужно ставить знак равенства между практическими советами и отдельными результатами ранжирования, которые могут быть нелогичны и вообще противоречивы (в силу особенностей ранжирования Яндекса), поэтому универсального правила для всех отдельных случаев здесь нет и как можно догадаться - не будет.
"Делать сайт лучше , полезнее и т.д." - это не гарантия, это всего-лишь рабочий вектор, и на его авторство я естественно не претендую, я далеко не первый и не последний кто про это говорит.
Нет, CTR прессинг - это когда по релеватным вам запросам приходят к вам на сайт, но не в качестве целевых пользователей, а с тем, чтобы нагулять на вас пользовательский профиль. Получается CTR на поиске есть, а лидов нет и по записи видно, что это не целевой пользователь, а бот.
По части первого - да, бывает такоe, что сайт попадает в видимость накрученного чужого брендого запроса и сразу понятно, какой проект жёстко накручивает себе запросный индекс. Такое явление, скажем так, не редкость.
Пожалуйста, успехов! 👌
Что такое хостовые характеристики - посмотрите в поиске, это базовые вещи, найти несложно.
Я уже сказал, в этом вопросе лучше идти от частного к общему. Берете конкретный кластер, конкретные рабочие интенты, смотрите насколько они совмещаются (совмещаются ли) и анализируете офферы (т.е. конкретное содержание страниц топа) - анализируете по кондициям технического seo, по полноте информации, по интерактивной структуре, по возможным точкам взаимодействия, по пользовательскому отклику, по ссылочному активу, по соц. сигналам и для системности составляете своеобразную рабочую карту. Вот в этой карте и нарабатываете кондиции для вашей отдельной страницы.
Не переживайте за объёмы проиндексированных страниц, всё это довольно вариативно, если у кого-то из конкурентов проиндексирована пользовательская галерея и несколько десятков страниц, то это не значит, что вам нужно перебивать этот объём содержанием тематического текста. Главное - полнота, ясность, корректность, конкурентные преимущества (в техническом SEO и маркетинге, если предполагаются взаимодействия: регистрации, подписки, и прочие инструменты пользовательской мотивации).
Cосредотачивайтесь на том, как сделать материал лучше: удобней, понятнее, информативнеe, с большими акцентами на пользовательскую вовлечённость. Всё это конечно лучше разбирать и пояснять на конкретных примерах, а то сильно ревностные читатели буду переживать, что "всё неправда, всё сказки и фантазии - всё лишь слова и вообще накрутка пф рулит и больше ничего не надо".
Напишите в личку (денег не прошу), может и помогу, чем смогу, когда будет свободное от рабочих проектов время :)
Безусловно, но не только понимаю, но и реализую уже много лет как.
Что вас смутило? Способы развития видимости запросного индекса? Или просто принципиально хочется поспорить?
Если вы выбираете эту методику, то контекст вам действительно не нужен. TC явно указал, что по этому пути он не пойдет.
Понятно, что чем больше интентов в рамках тематики на сайте удовлетворяется, тем лучше. Но насколько сильно в общей пачке факторов ранжирования влияет именно полнота семантики?
Можно ли недостаток запросного индекса как бы восполнить теми же ссылочками?
Видите ли. Полнота семантики в любом случае неотделима от прочих хостовых характеристик домена, поэтому сравнивать в чистом виде одну полноту с другой применительно к сайтам вряд ли получится - это умозрительные абстракции.
По моим наблюдениям, полнота семантики не перебивает точечные страничные факторы и вы их можете перебить тем же ссылочным вполне. Поэтому можно конечно сделать у себя на сайте целую энциклопедию, но если она будет слабо удовлетворять целевые потребности отдельных пользователей, то здесь уже неважно в каком тематическом охвате вы реализовали свою энциклопедию. Ключевым фактором остаётся покрытие информационного интента максимально качественным образом.
Почему вдруг не договариваю и почему "опять"? :) Выше TC поблагодарил за развёрнутые ответы.
Для ускорения сроков рабочего ранжирования и более интенсивного развития видимости запросного индекса.
Кто-то может на личном проекте ждать и пол года, и год, а кому-то из заказчиков нужны результаты в ближайшие месяцы. По-моему, это очевидно и никакого секрета тут нет.
