Мы понимаем вопрос так, как вы его формулируете.
Конкретно примеры. Только чётко, ясно и лаконично без домыслов.
Потому что эта цитата находится на раскаченном трастовом сайте, ту же цитату на новом сайте с низкой поисковой авторитетности можно и не увидеть в первых top50, даже если этот текст проиндексирован.
Нет никакого фильтра. Когда практическим путём разберетесь как накапливаются поисковые характеристики и растёт трастовость сайта, то поймете, почему для новых сайтов ранжирование может быть слабым, либо отсутствовать вообще.
Это не фильтр, это приоритет ранжирования. Раньше результат поиска по прямой цитате из текста можно было получить с любой проиндексированной страницы. Теперь сужение области поиска до цитаты ещё не гарантия, чтоб нужный документ будет ранжироваться в первых строчках поиска.
Находится, см. здесь.
В остальном надо работать над сайтом, чтобы по более приоритетным запросам он ранжировался выше, тогда появится поисковый трафик.
Угу. Чужие боты они такие. Особо охотливые даже "перчатку в лицо кидают", присылают ботов по запросам "запрос из топа + твой домен". Типа, это как бы ты крутишь.
Сотню ботов в день на нулёвый сайт по 2-5 запросам - это прям прокатное удостоверение под фильтр.
Появился только-только сайт с непонятной индексацией и непонятной видимостью за два месяца и тут как начали на него по 2-5 пяти запросам ежедневно по сотне заходов из поиска сыпать. Стабильно, старательно и бесперебойно.
Проходит пол года и потом - здравствуйте, хотим аудит сайту, вроде бы неплохо начали, оптимизатор хорошо вначале справлялся, но потом почему-то сослался на занятость и перестал сотрудничать. Вот всё упало, нужен ваш совет, что с сайтом не так, давайте начнёт с технического аудита, а то мы как-то впопыхах его запустили, но прошлый оптимизатор сказал, что можно и так.
Работает и эти изменения видны даже в интервале полугодовалой давности. Сейчас правда придут доброжелатели и скажут, что нифига, как мобильный бот трафик был так он никуда не делася. Но это со стороны пользовательской оценки, а вот те, кто практикуют со мною согласятся. Поэтому для вас ответ мой прозвучит неоднозначно, но как он задан в общем виде, так на него в общем виде я и отвечаю.
Да, да.. но я хотел добавить важную мысль, что и за перспективой использования ботов есть точки для приложения уже профессиональных знаний и без них рабочий цикл всё равно не будет завершен.
Оно и вышенаписанное верно.
Хоть чисто для себя, хоть чисто для друга. В общих чертах - берутся прокси, формируются заходы, накручиваются CTR по запросам и поведенческие метрики. Профит - увеличение запросов в видимости Яндекса. Но за этими словами огромная "подводная часть" тянущая за собой массу сложностей, неясности, противоречий, необходимых знаний, навыков и денег для накладных расходов.
В открытом виде рабочую схему в паблике никто в подробностях излагать не будет, т.е. плюс - минус то, что я сказал выше, только побольше воды с графиками и умозаключениями. Хотите больше теории - на блоги искать тематические статьи, хотите конкретную практику - набираете в Яндекс "накрутка поведенческих обучение" и увидите сайт где тысяч за 100 вам расскажут и покажут несколько больше, чем на форумах и в блогах.
Тема трендовая, за здорово живёшь её вам в качестве подарка не предложат, там только на эксперименты и тестовые проверки уходит весомая денежка для обеспечения анонимности и эффективности, так что пытайте знакомого :)
Здесь надо добавить, что во-первых, не всякие. Региональные топы вполне можно держать и без ботов, а что касается сверхконкурентных зон - да, без бот активностей не обходится.
Но здесь надо понимать, что когда в топе уже долгое время кучкуются накрученные топы, то дальше бот активности уже перестают быть определяющим прессингом, дальше идёт конкуренция на уровне офферов, так что снова в лидеры выбиваются те у кого по совокупности кондиции digital маркетинга выше.
Посему хоть с ботами, хоть без сайты нужно делать не ниже среднеконкурентного уровня, иначе и с ботами ничего толком не сложится, продаж не будет. Можно сколько угодно показывать заказчику топовые результаты, и присылать красивые графики, без продаж он кормить seo-шника долго не будет.
Накрутка сейчас - это как теневой бизнес. Без него в крупных заработках почти не обходится, но когда ловят, то чревато последствиями.
Проблема у него в том, что в 25 лет специалисты ещё не женаты/замужем, и потребности у них ниже, а времени свободного на переработки больше, и можно за меньшие деньги навешать на них кучу работы. А вот когда специалисты обзаводятся семьёй, их потребности возрастают, и за 30-40k пахать по 10 часов не хотят. Но только проблема ещё в том, что в 25 нет опытных сеошников. А тс хочет и рыбку съесть, и ... сесть.
Уверен, проблема в невозможности/неумении замотивировать зрелых специалистов.
Так что вопрос не в фокусе возрастов, это именно управленческая проблема.
Касаемо интеллектуальной работы это всё ерунда, даже касаемо физики тоже есть обратные примеры. Я вот до 27 лет с детства и юности играл в волейбол и настольный теннис (на секции ходил, на разряды тянул). И в 29 пошел на бокс и сейчас в свои 40 пашу так, как пашут молодые разрядники и КМС-ники, чтобы по 10 потов сходило и за тренировку 2-3 уходило минимум. В свои 25-27 я даже и подумать об этом не мог, что буду вкладываться в физику, хотя сейчас ни на какие регалии не претендую и в соревнованиях не участвую, просто хорошо знаю своё тело и свой организм, что будет, если этого не делать.
Это я не к тому, чтобы похвалиться, это я к тому, что напротив после 30-ти приходит осознанность, а к 40-а понимание осознанности. Так что все эти выводы по поводу того, что после 30-ти происходит стагнация и закостенение - я категорически не согласен. Закостенеть можно после института в 21-22, а можно и после школы, а кто-то и после 9 класса. Так что управленческая это проблема, управленческая.
Читать надо и вникать в мат часть по управлению. Ориентиры - Анри Файоль и Фредерик Тейлор. Можно и современную литературу, но они все так или иначе жонглируют базовыми принципами вышеуказанных авторов.
