В общем-то уже многократно говорилось и повторялось, но стоит того, чтобы повторять при необходимости.
Ценность определяется не субъективным содержанием идей изложенных в тексте, а откликом и востребованностью данного материала в пользовательских сессиях. Если на страницу есть входящий трафик и интерактивные взаимодействия - страница доказываeт своё качество и востребованность. Будь там просто красная кнопка "Купить" на белом фоне.
И полярный пример. Можно хоть научную диссертацию в 100K знаков на невостребованной странице разместить, куда никто не ходит и не производит никаких действий - страница имеет высокие шансы выпасть в "маловостребованные". В сущности, сама формулировка отражает причинно-следственную связь.
Отсюда вывод. Мало разместить субъективно-полезный контент, мало решить все технические SEO нюансы. Над PR активностями сайта нужно работать и именно по пользовательскую отклику Яндекс будет решать полезная страница или нет.
Частично для это годятся прочие полезные сигналы - внешние ссылки, share-ы и т.д.
Да, спасибо, ценное дополнение к разговору 👌
В Москве уже нет никаких проблем определить схематичные перемещения объeкта, все его контакты платежей, использование карты, телефона и т.д. Весь центр Москвы на камерах.
Вот QR коды повсеместно в обязаловку введут и всё, даже ФИО не нужно будет. ПО QR коду будут определять, контролировать, нормировать, собирать компромат и т.д., Оруэлл в действии. Полный цифровой контроль.
Говоря о силуэтах, очевидно речь шла о камерах наружного наблюдения.
Я для себя вопрос интерпетировал несколько иначе, но если в этом ключе, то для меня ситуация видится в двух взаимоисключающих характеристиках. Пользователь легитимный и нелегитимный (сомнительный). Сомнительного запишут в бот активность, имитирующую пользовательскую активность и отсекут. Легитимный пройдёт, даже если просто зайдет на страницу и вообще не будет никаких активных действий выполнять. Таким образом удачная имитация может сойти за легитимного пользователя.
Телодвижения в накрутках - это вообще отдельная тема.
Человек, пытавшийся убедить, судя по всему, имеет очень нехилый опыт за плечами и не одну собаку съел в оптимизации-продвижении (называйте как хотите), но аргументов особых не предоставил, поэтому я просто не стал спорить и отнимать у него время, а решил задать этот вопрос на форуме.
Почему этот вопрос не даёт покоя?
Всё это, как говорится, разговорные эмоции. Спор больше теоретический, нежели практический.
Очевидно, что если Яндекс не получает конкретных данных о пользователей, то он о нём ничего не знает и самое главное - он ему не интересен для таргетирования. Вот как только пользователь попадает в экосистему Яндекса (элементарно посещает сайт, где стоит Метрика), вот тогда Яндекс о нём знает. Поэтому, как только проходит по касательной, он в зоне и начиная с данных его гостевого посещения он в контексте рабочей аудитории.
Здесь не надо сильно упираться рогами с оппозицию разговора и впадать в мистификацию. Очевидно, что активный пользователь скорее всего не пройдет незамеченных для Яндекса, поэтому все эти споры довольно бестолковое занятие.
Есть доступные данные - они фиксируются, нет данных - объект в слепой зоне. Всё, определите для себя и спокойно без лишних волнений живите дальше.
Можно годами сидеть на каком-нибудь тёплом месте, коллективно изображать видимость работы и годами жевать разных собак.
Если оппонент не может привести аргументов, обосновать свою позицию внятно и убедительно, то и рассматривать серьёзно его позицию не стоит. А оптимизатору это непростительно вдвойне.
Так чтобы был такой сервис и он явно покажет, что вот пессимизация, а служба Яндекса на основе данных сервиса подтвердит - такого нет.
Ситуации бывают разные, на Серче каждую неделю появляются вопросы - я вот тут создал сайт, добавляю инфу, но сайт до сих пор не приносит трафика и слабо ранжируется, - здесь надо отделять желаемое и действительное.
Если сайт в течение нескольких месяцев стабильно рос и вы чётко понимали, что делается, а потом по конкретным запросам происходит провал и несколько недель эта аномалия наблюдается, то здесь - да, вполне может быть санкция.
Нет. Об этом логично можно подумать, но это не так. Если вы спросите об этом Яндекс, они вам об этом скажут. Я в своё время спрашивал.
Главная действительно может выпадать или находиться где-то в глубине списка, когда у страницы не хватает кликовых факторов и ссылочного веса. Я такое нередко наблюдаю у новых сайтов. Бывает такое, например, быстроробот обходит внутренние и они залетают в индекс, а главной нет, но потом спустя время появляется.
В процессе работы над сайтом, ситуация нормализируется, но справедливости ради надо сказать, что при пессимизации главная действительно может проседать по внутреннему поиску.
Дайте нормальную ссылку и название видео которое надо по ней скачать.
Да, не используйте этот компонент. Как уже сказал выше, такую механику лучше реализовывать внутри отдельной страницы, либо в элементах доп. навигации.
Основная навигация (по которой и будет определять структура сайта) должна быть выполнена на индексируемых ссылках, иначе могут возникнуть структурные перекосы.
