Антоний Казанский

Это уж скорее веб администратор.

Danneo, Simple CMS, ArticleCMS и прочее :) Вы застряли в одном периоде. И не сказать, что сильно в старом :)

Примите актуальную действительность и двигайтесь дальше :)

Ну вот здесь вы меня расстроили.. какое может быть упадничество в 30+? Ипашить и ипашть :)

Стариком дозволяется себя чувствовать в 21, 45+ и дальше после 70-ти (хотя и этот период встречаются такие экземпляры, что ой-ой) :)

Застоялись в собственном болотце. Вылезайте, счищайте плесень и ржавщину, перезаряжайте мозги и вперед на новые подвиги! 😏 

Крутые программисты с 10+ опытом в enterprise разработке на зарплатах ~300-500K и на форумах не бездельничают.

Вся неудовлетворённость обычно от нереализованности.

Совершенно верно.

Что за зверь такой?

Нисколько. Просто вы перестали узнавать, то что сейчас обрело новые формы.

Сейчас клепание лендингов на wix тоже разновидность вебмастеринга. Простите, о чем оно принципиально другое, чем клепание первых любительских сайтов на FontPage на narod.ru? Я этот период конца 90-х - начала 2000-х очень хорошо помню.

У меня тоже такое чувство было, лет 5-7 назад, когда думал, что всё нужное мне я изучил вдоль и поперек, а всё остальное мне просто не нужно. Именно тогда я почувствовал этот "растущий мох за ушами", ничего сбрил, перенастроился, сейчас "я знаю, что ничего не знаю", а то, что знаю, лишь небольшой отрезок в рабочей дистанции по которой ещё расти и расти.

А действительно не нужно. Я иногда перебираю старые свои книжки из разряда, как модернизировать компьютер (2005 года года выпуска), Action Script, Macromedia Flash и т.д. и выкинуть жалко (память) и место занимают. Вот и перекладываю из одного ящика в другой. Потом поймал себя на мысли, что именно этот процесс перекладывания и есть их последняя полезная для меня роль. Своего рода погружение в прошлое. Покрутишь в руках и какое-то благоговение наступает. Интересное чувство.

И случайно неаккуратно вещи задеваете? Хотите закрыть дверцу, боковым зрение видите, что она открыта, поднимаете руку и ударяетесь руки не рассчитав нужное расстояние.. попал в тему?

2002-ой.. это вы ещё не работали на 95-ом must die, а до этого судя по всему не нюхали win 3.11, а до этого наверное не сталкивались со ZX Spectrum и не пробовали свои первые эксперименты на basic-е, выгружая свои первые программки на магнитофонные кассеты. Вам не 100 лет, вам пока еще "50"-ат :)

Первую? А на BBS-ках не сидели? В Фидо не фидошничали? :) Вот где была своя IT субкультура.

В рунете - да, у меня до сих пор там хомяк болтается со студенческого времени.   

Обросли технологиями, специализировались и разбрелись по своим направлениям.

А вот здесь, простите, либо стареете, либо окончательно выпали из обоймы.

Если непонятны - можно понять, но если скучны, значит для вас веб остался юношеских развлечением. Это бывает, нет никакой нужды гнаться за соответствиям современных технологий, если душа не лежит. 

Всё течет, всё изменяется, вы просто морально отстали или застоялись. По мне так это плохо, время нужно чувствовать и держать нос по ветру, но с другой стороны белой завистью завидую аналоговым электронщикам, которые до сих пор упираются в штучное паяние и кастомные разработки. В финансовом плане там конечно завидовать нечему, но я всегда уважал знание и глубинное понимание предметной области. Занимался в юности радиоэлектроникой и всегда хотел разбираться в этом вопрос достаточно глубоко, однако жизнь пошла другой дорогой.

Делают, много чего делают хорошего, надо просто уметь искать, они не на поверхности. На поверхности как обычно пена из мейнстрима. Насчёт игр ничего сказать не могу - в прошлом году я запретил себе играть вообще (зрение утомляют на динамичных сценах), да и вообще глупо тратить время на внедрение в чужие игровые идеи, когда полно своих.

По фильмам точно есть очень достойные работы, хотя всё больше упираюсь в литературу, которую в детстве не читал вообще, а в юности очень мало - дефицита идей (ни прикладных, ни художественных) не чувствую, скорее напротив, лишь раскрываю горизонты и алеет зарево новой мысли.

Брюзжите. Плохой признак. Как правило признак того, что ментально вы свой пик пережили. Задумайтесь, серьезная тема.

Повторюсь. Перестали чувствовать вкус жизни и потеряли нюх на качественный контент и идеи. Они абсолютно точно есть, вы просто дезориентированы и упираетесь в ширпотреб. Возможно, слишком долго варитесь в собственном соку. Никто не заставляет вас насиловать себя плоскими и безвкусными источниками информации. В окружающем пространстве множество талантливых интересных людей, которые генерируют много чего интересного и для интеллектуального развития, и для эстетического наслаждения. Вообще с возрастом внимание больше к полутонам. Иногда открывает что-нибудь, что читал в 20-ать с небольшим, а так еще бездна всего того, что тогда - 20 лет назад либо не замечалось или уже забылось.

Так что и нам "перепадёт какое никакое небо в алмазах" - кстати, посмотрите "Огни притона" А. Гордона - чистейший эстетический кайф. 

Прекрасно себя чувствуем. Замечаем возрастные изменения, но в целом бурлим и явствуем, жизнь ускоряется с каждым годом.

Не кисните и найдите для себя точку опоры, иногда (и зачастую), она не в делах, а в конкретных людях.

Смотрите фактический трафик и конверсии на товарных страницах (карточки), если конверсии (продажи) есть, то страницы этих товаров должны заметно отличаться в видимости от тех, что не продаются (а бы начал с анализа именной этой информации).

Дальше по обстоятельствам, если оно так, значит надо прокачивать товарные страницы, если нет так - значит скорее всего есть проблемы в индексации и ранжировании (здесь проверяйте техничку и проблемы с каннибализацией товарных запросов).

Причин может быть много. На разницу в показателях Гугла и Яндекса не смотрите, они не ориентир для понимания "что не так".

У Яндекса свои тенденции и предпочтения в приоритетах ранжирования, у Гугла - свои.

Если вы уверены, что сможете конкретно помочь (и что самое главное - сможете убедительно доказать полезность своей работы) - пробуйте. 

Если нет, то практикуйтесь на своих pet проектах.

Поднял я из своих свежих архивов курс  Ожгибесова для ознакомления, что могу сказать, курс весьма занимательный. 

Новичкам в плане сбора семантики, структуризации, кластеризации и вообще общей методологии будет весьма полезно, но тут важно сказать, что все его объяснения завязываются на использовании KK4. Если для сервисов, который он используется тот же Keyso могу быть альтернативы, типа Буквариса (опять же не во всем), то в случае если KK вообще нет, больше половины материала точно будет непонятно и нефункционально.

Вообще насколько я понял, его идеи по кластеризации и были внедрены в KK4; вроде как он выступает соавтором (опять же с его же слов). В плане некоего академического представления на огромных результатах семантики его подходы весьма убедительны, но тот кто варится в клиентской семантике уже не первый десяток лет, знает, что задачи по семантике бывают весьма разные и естественно не с каждым клиентом тебе надо собирать такой объём информации. Некоторые шаги явно избыточны и вряд ли будут целесообразны на старте работы с заказчиком.

Вообще мне удивительно, что он отдельно продаёт семантику за те деньги, которые на видео называет, потому как совершенно точно крупные заказчики вряд ли будут заказывать разрозненные услуги в разных местах.

Ближе к материалу. Я посмотрел и понял, что те же задачи и решаю примерно также, но просто другим путём. Как минимум более бюджетно - это точно, но разложенные на несколько другие рабочие этапы. Я например, я не вижу смысла зарываться в огромные объёмы, выпаршивать десятки тысяч ключей по комбинаторике, по подсказам, парсить все хвосты данных из поиска, потом тут же удалять нулёвки (а если это небольшой регион, то доля нулёвок будет больше половины), шаманить в KK4 с хард кластеризацией, а потом признаться, что всё равно потом надо проходить вручную и править нестыковки.

Мне гораздо проще, быстрее и экономичнее раскидать базу, а потом уже на более поздних этапах подтянуть остальной объём запросов через рекомендации, через статистику показов и фактический трафик. Т.е. то, что я делаю разбивая на этапы, он делает анализ объёма конкурентной семантики и парсинг данных из сети. В плане того, чтобы выпарсить максимально много и соорудить красивый отчёт для какого-нибудь крупного сайта/агрегатора - да, оправдано, но когда на 70% ты работаешь с мелким бизнесом (и половина из них услуги), то пока ты будешь накручивать эти объёмы данных, клиент перегорит и передумает. Например, для многих товарных клиентов, ходовой и рабочий товар 13-20%, а всё остальное висит мёртвым грузом с продажами раз в пол года. Сколько ни начинали бурить семантику по всему спектру товарной номенклатуры, рано или поздно клиент всё равно требует заниматься приоритетными товарами, а всё остальное может тащится годами "когда-нибудь никогда".

Посему, одно дело заниматься семантикой, чтобы продемонстировать результат для выступления на какой-нибудь конференции или для записи обучающего курса, другая дело - реальная рабочая практика. А реальная практика - это практически всегда сужение фокуса на выбранные группы товаров. 

Когда ты грамотно разводишь структуру, понимаешь какие запросы бьются на страницы, а какие нет, чётко понимаешь, какой потенциал НЧ запросов его в рабочих ветках, то придти к тому же результату не составит проблем. 

И да, мне конечно сложно представить как можно неделями заниматься одной семантикой, это надо либо очень любить это дело (и ковырять для себя какой-нибудь информационник), либо тешить себя иллюзиями, чтобы будешь продавать свою семантику за большие деньги, что конкретно от Ожигбесова мне видит некоторым лукавством. 

Итого: вполне себе состоятельный учебный материал, опытным специалистам, который покупать за полную стоимость смысла нет, а вот потратить 100-300 рублей и взять его на складчине для обзорного знакомства безусловно стоит.

p.s. Надо всё-таки соорганизоваться на какой-нибудь телеграмм канал, чтобы совместно брать актуальные профильные новинки. 

Этот вариант вроде бы уже был, вроде как не срабатывает, но и мой под сомнением, потому что если в [названии поста] алиас поста, то не катит, а если какой-нибудь универсальный /post-name, то вероятно.

Я бы еще протестировал:

Clean-param: unapproved&moderation-hash /  

Попробуйте 

Clean-param: unapproved&moderation-hash /*/название поста

p.s. Вообще конечно надо вживую на вашу URL адресацию посмотреть, а то могут быть варианты.

Это после оптимизации и настройки сайта специалистами 5+?

Увы - да, эффективность Директа теперь в разы хуже (из-за действий "нагульщиков"), но между тем живой трафик там всё равно остаётся и теперь он просто дороже. Но это вынужденная данность для всех.

Здесь надо уточнять подробности, возможно вам в этом можно помочь.

На форуме есть сотрудник Яндекса - Дмитрий Громок, он активно подключается к решению вопросов.

Здесь надо обеспечить требования Яндекса.

Условия меняются, конкуренция выше, требований больше, объём трудозатрат существенно больше.

Всё течет, всё изменяется. Чем больше предложений на рынке, тем выше планка входа. Это неотвратимая данность, но её можно и нужно преодолевать.