Разработчик
Контент-менеджер
SEO специалист
Программист
Верстальщик
Дизайнер
Копирайтер
Вы хотите команду исполнителей в лице одного человека за 30 тыс. рублей?
Ну что ж.. попутного ветра..
Моё почтение 🤝
Вот! И вот здесь принципиальная контрольная точка, которая не проходит проверку.
В моей рабочей резонности - не принять размещение, поставить в известность поддержку GGL о нарушении правил и направить свои усилия на поиск тех площадок, которые добросовестно выполняют заявленные обязательства и не нарушают правил системы.
В этом смысле я не вижу необходимости определять полезность всего сервиса по частному случаи, где отдельный вебмастер решил обмануть рекламодателя.
Да, пожалуйста, если есть желаниe, но в общем-то необходимости нет, в описанном конкретном примере я вам верю, потому что сам неоднократно с этим сталкивался и в GGL, и в Миралинксе, и в частном порядке, и даже на практике обмена ссылками, когда это было актуально.
Ну вот здесь, если бы вы привели примеры массовых случаев, тогда это большой вопрос в службе GGL, хотя опять-таки определяющим будет статистическом большинство.
Я вашу мысль и уровень её критичности понимаю, но основные разделы - опять-таки понятие довольно вольно трактуемое. Если на сайте несколько блоков ссылок, ведущих на разные разделы - может быть такое? Может быть.. Может вебмастер называть всё это множество основным разделами - безусловно может. Пример - городские порталы.
Мысль понятна. Теперь давайте попробуем снизить градус эмоциональных оценок и положится на практический опыт и объективную резонность.
Давайте вот под каким углом. Люди неидеальны, люди не безгрешны, люди нередко обманывают, хитрят, поступают нечистоплотно. Если отсекать всех за нарушения, система исчерпает себя за дефицит рабочих площадок. На форуме не банят за незначительные нарушения, студентам прощают прогулы и можно найти множество примеров, когда те или иные нарушения не считаются критическими. Когда возникают рецидивы, становится очевидно, что конкретный элемент/объект/человек/вебмастер с конкретной рекламной площадкой злоупотребляет лимитом доверия и его удаляют/банят/отказывают в сотрудничестве.
Также и здесь, критический отзыв с доказанным нарушением правил должен быть частью репутации и на эту репутацию должны влиять пользователи и с вашей идеей сделать публичными отзывы я согласен. Так что если конкретный вебмастер будет многократно обманывать пользователей - ему не место среди рекламодателей.
Уверен, параллели всё-таки провести можно. Ваше ТЗ и нормы выполнения ТЗ также будут как раз правилами, которые обязуется соблюдать исполнитель.
В случае с биржей - они признали нарушение и не обязывают вас оплачивать размещение, следовательно исполнитель уже наказал себя тем, что исполнитель проделал работу (пускай некачественно, не соблюдая правила), но оплату за размещение не получит. Плюс после того, как он получит ваш отказ, он будет вынужден провести ещё одну работу - снять ссылку. В своём отказе и в доведении данной ситуации до поддержки GGL вы и наказываете исполнителя.
Если из 100 размещенных ссылок действительно 50% площадок нарушают правила и вы готовы привести доказательства - да, это резонный критический отклик и на такую статистическую выборку поддержке необходимо реагировать. Если действительно окажется, что в последовательном перечне 100 площадок 50 из них явно нарушают правило и делают это многократно, то вот в этом контексте я согласен с вами, что поддержка GGL запустила ситуацию и не в курсе реального положения вещей.
В исходной переписке про 50 из 100 я ничего не видел, если вновь возобновите переписку в поддержкой GGL именно в этом контексте я буду вам только благодарен!
Приветствую, коллега.
Во-первых, благодарю за освещение рабочей ситуации, которая раскрывает специфику приобретения ссылок, она действительно многим может оказаться полезной.
Во-вторых, я уже давно не удивляюсь насколько SEO-шная среда токсична и язвительна в адрес коллег (и серч форум в частности), поэтому мой ответ - не только благодарность за конструктивный пост, но и личная поддержка.
Теперь к сути проблемы. Вы действительно правы в том, что все размещенные ссылки надо проверять на техническое и организационное соответствие заявленным параметрам - в этом как раз и заключается основная функция линкбилдера.
Однако я не согласен с вами в последующих выводах и в общей характеристики биржи.
1) В своём повествовании вы упустили принципиальный момент, что площадка демонстрирует примеры размещений и по примерам размещены, вам как линкбилдеру нужно оценить - удовлетворителен ли для вас предлагаемый раздел или нет.
Понятия скрытый/нескрытый довольно условные. Если ссылка на раздел материалов со ссылками не в главной видимой области или пользователь её не заметил - это не значит, что раздел скрытый. Если ссылка всё-таки есть, доступна для индексации - это валидный случай.
2) Если страница с вашей ссылкой доступна для индексации - это валидный случай. Момент когда очевидно открытый пользовательский раздел с размещенными ссылками превращается в скрытый и в откровенный отстойник - довольно размытый. Процесс этот на моральной ответственности вебмастеров сайтов и за их личные решения система действительно не может отвечать.
В связи с этим поддержка GGL вам вполне корректно ответила, что по предъявленным доказательствам "о нечистоплотности" вебмастера примет вашу сторону.
3) Вы предложили сделать систему пользовательских отзывов для донорских сайтов - это вполне здравое и хорошее решение для доп. мотивации вебмастеров не терять планку качества. И поддержка система, и я всецело поддерживаю.
4) В отношении того, что система потворствует подобным случаям и ею не надо пользоваться - не согласен, потому что и в частном порядке вы также можете столкнуться с ситуацией, когда вебмастер в одностороннем порядке меняет организационно-технические условиях размещения рекламной ссылки.
Представьте, вы наняли отдельного человека на аутрич и задачи линкбилдинга. Он выполнил свою работу. Вы проверили - вроде все нормально. Через три месяца проверили - есть проблемы на отдельных сайта и вы не уверены (потому что визуально всё запомнить невозможно), так было изначально (и вы просто не обратили внимание) или вебмастера перенесли раздел/убрали ссылку из меню. Будете вы предъявлять претензии к исполнителя и критиковать его за недобросовестное исполнение? Думаю, что вряд ли - критика будет относится к характеристике отдельных донорских сайтов и их вебмастеров.
Также и здесь. Поддержка рассмотрела ваш вопрос, дала согласие, что в спорных ситуациях готова принять вашу сторону и вы не обязаны платить, но вы опираясь на отдельный конкретный случай продолжаете делать общие выводы. Здесь я считаю вы не правы.
В остальном - вполне рабочий случай, ещё раз доказывающий, что задача SEO специалиста/линкбилдера проводить контроль размещения ссылок и принимать соответствующее рабочее решение.
Всё зависит от ваших задач, вашего уровня разработки и личных предпочтений.
Можно приводить 100500+ доводов "за" и столько же против, но полезно будет только то, что именно в вашем рабочем фокусе.
Общие потребительные тенденции как правило тяготеют к универсальности, поэтому если вы этим активно пользуетесь, то
как минимум нужно быть в теме, а дальше уже выбор за вами.
Поэтому ответ на вопрос,
стоит быть в курсе и уметь.
На активаторы - понятно, но вот например какие-нибудь скрытые майнеры или червей Винда ловит?
Я например при серфинге в интернете на головой винде никогда не получал уведомлений относительно угроз заражения, а с Касперским - не редкость.
Согласен. Также считаю, что бесплатно - это частичное решение вопроса в некоторой условной иллюзии безопасности.
Оно и с платным конечно тоже иллюзия, но уровень ответственности выше и функциональные возможности шире.
У меня вопрос к тем, кто предпочитает встроенный виндовый антивирус.
Кто-нибудь когда-нибудь от win10 получал уведомление, что конкретный пользовательский файл или сайт вредоносный?
Не пытающийся изменить корневые настройки или какие-то отдельные права, а именно по своей сигнатуре признан вредоносным?
Т.е. *на "голой" CMS
Здесь нужно уточнить, что вы имеете ввиду под блочным редактором? Конструктор страниц - плагин Elementor? Если - да, то конечно, в Joomla есть компоненты SP Page Builder, YOOtheme, Gridbox - это самые известные. Есть с десяток малоизвестных.
Все они используют блочную идеологию.
Да, DLE и Drupal-е таких не видел, по части Жумлы - примеры выше.
Формулировка странная. Есть CMS. Это может быть WP, Joomla - не суть. Cама по себе CMS задачи электронной коммерции на высоком уровне организации вопросы не решает. Т.е. на "головой" CMS форму отправки сообщения под заказ оформить штатными средствами можно, но что касается организации интернет магазина и онлайн продажи - нужен компонент для электронной коммерции. На Joomla-е это может быть: VirtueMart, Joomshoping и ряд других менее известных.
И вам не хворать :)
Как и 5 лет назад манипулируемые (в определённых пределах).
Изменилось главным образом то, что для Яндекса главная область приложении усилий сместилась в зону манипуляциями ПФ факторами. Кто свободно владеет этой темой и имеет ресурсы покрывать текущий потребительский спрос, тот на коне. Кто не умеет, тот постепенно вытесняется с рынка.
Классическое техническо-ссылочное SEO "умерло", но используется, потому как было и остаётся фундаментом.
Другой тренд - развитие интернет-маркетинга вширь и вглубь, что по сути является новыми поисками точек роста, умелым дифференцированием и повышением экономической эффективности, что в общем-то уже не про SEO и не про манипуляции ПФ.
Да, трастовые домены/сайты более податливы для задач развития поисковой видимости.
Ну, вот как бы в двух словах.
