Сайты вполне понятные, а читать для того, чтобы понимать с кем имеешь дело.
И где же узнать о вынесенных решениях? В перечне я видел только иски. Пока я только прочитал о случаях, когда фирмы заключали договор и по проигранному делу получали требования заплатить за услуги юр. сопровождения.
Здесь тоже можно почитать об их успехах и кто реально страдает.
Так что в случае чего все эти факты также можно прикрепить в суде к обстоятельствам дела.
Там можно посмотреть и на договор который они с правообладателем заключают.
Ещё красноречиво.
Ясно, ни прототипами, ни маркетинговыми концептами, ни презентациями не занимались. Что ж, бывает.
Вам можно без них.
Я не советовал забить X на ситуацию, я советовал: разобраться в обстоятельствах, не порочь горячку - не платить запрошенную сумму, которую суд всё равно не удовлетворит и снять фото, потому что в 99% случаев (коих за десяток с лишним лет я на форуме помню множество) ничего не последует.
Первый уточняющий вопрос - "Вес" каких показателей?
Второй - передаётся - что значит: дублируется или оказывается добавочное влияние?
Если хотите работать в технократической забюрократизированной компании, то для них это нормально.
Вопрос, примите ли эту норму для себя вы.
Я даже близко подобный идиотизм не воспринимаю как рабочую данность. Если управленец бизнеса не умеет и не может выстроить эффективный процесс на демократических началах, то лично я с такими не работаю.
Определять рабочую нагрузку по задачам. Сначала общую, потом корректирующую.
Работаю удалённо так уже несколько лет. Каждый день формирую отчёты по текущим наработкам и то, сколько времени это заняло.
Проблемы есть всегда, но в нормальных рабочих условиях есть рабочие брифинги и разбор рабочих обстоятельств.
Верно, если уже на старте компания относится к сотрудникам, как типизированным элементам, насквозь пронизанных процедурными проверками, то проработав там 10-15 лет, вам будет жаль, что вы не потратились свою жизнь на нормальных людей и нормальный рабочий климат.
Всё это глупость несусветная. Очень много творческой работы, которая предполагает мысленный процесс и творческое созревание мыслей до внятных форм и концепций. В логике анализирующей программы работник за компьютером обязательно должен в это время совершать какие манипуляции мышью?
Я например многие графические концепты и идейные подводки набрасываю сначала от руки на листы и расписываю в черновом варианте, а потом уже в законченном и осмысленном виде оформляю электронно.
В этом деле ответчик почему-то упорно совершал базовую ошибку. Юр. лицо (новостное агентство) не могло не знать, что они (как СМИ) обязаны указывать источник и не делали этого - естественно проиграли суд. Кроме этого не вносили предложений оплатить использование фотографии по разумной стоимости за что и поплатились.
Теперь цитирую источник:
--
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителей, вероятные убытки правообладателя, а также с учетом фактических обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой компенсации до 25 000 руб.
и также:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Селдон Новости» (ОГРН: 5177746310077, ИНН: 9709018780) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» (ОГРН: 1163443072484, ИНН: 34590702550) компенсацию 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, а также 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. судебных издержек. В остальной части исковых требований отказать.
Из чего очевидно следует, что никак 100 и никаких 70 тыс. рублей никто отсудит. И никакой финансово резонности у этих юристов - мошенников доводить до суда нет, потому что элементарно никто не докажет ущерб на эту сумму, ибо его нет.
И для тех, кто ещё сомневается, ещё раз читаем:
В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер, подлежащей взысканию компенсации, должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
p.s. Меня всегда удивляло это запуганное рабское сознание, что если грозят судом, то обязательно отберут ещё больше, чем первоначально требует чья-то там хотелка. Ну надо же хотя бы элементарно отсекать эмоции, спокойно и трезво соизмерять степень вины и сумму выплаты.
Конвертит не штука, конвертит конкретный бизнес, который удачно выбирает ПО, специалистов и реализует рабочие задачи.
Реализованные задачи можно решать на любой современной CMS и какого-то отдельного внимания вышеназванная CMS не заслуживает, ибо выбранная CMS вообще ни разу не гарант для продвижения сайта в топ.
В целом, для судебного разбирательства всё правильно, потому что отсудить в данном случае сумму районе 70K у этих юристов шансов нет.
А если ответить на электронное письмо, то скорее всего и поступит предложение "перетереть эту тему" за 15-ку, потому что для этих мошенников есть три варианта - сразу 70K от совсем лохов, 15K от лохов поменьше, либо вообще ничего, потому что к электронным письмам предлагающим вообще что-либо оплатить в принудительном порядке серьезно относиться не нужно. Это не более, чем информация к ознакомлению.
На мой взгляд, тема исчерпана :)
Досудебное решение предполагает обоюдный диалог. Если он состоялся с зафиксированными результатами, значит он был.
Если одна сторона говорит, что что-то куда-то отсылало, но другая сторона говорит, что никакой информации для него не поступало и доказательств того, что ответчик это получал/видел нет, то этапа досудебного решения не было.
