Это интересное направление деятельность (правда пока не уверен, что здесь можно уверенно и во всех случаях успешно действовать), но я бы начал с расширения информационного охвата. Чем больше значимых источников (на которые ИИ может потом обратиться) вы сможете освоить, тем лучше.
В процессе бизнеса меняется практически всё (кроме собственника бизнеса, хотя и он иногда меняется, в связи со смертью например).
Поэтому одни программисты уходят, другие приходят, но базовый принцип остаётся - задачи на функционал поступают программисту и здесь он решает как он будет их решать: штатными средствами движка, интегрировать модуль, костылить или начинать ныть, что код давно замусорился, нужен рефакторинг и вообще индивидуальный решений накопилось столько, что нужно параллельно начинать новую версию с нуля, ибо всё жутко тормозит и даже мелкие правки уходят в бесконечный цикл вылавливания багов.
Если мы сейчас возьмём изменчивость всех переменных, которые бывают в бизнесе, то будем обсуждать уже совсем другое тему, которая касается не выбора движка, а делопроизводства :)
Если человек задаёт такие вопросы, то всегда первый блин будет комом, потому что ему только предстоит пройти этот путь.
И это нормально.
Покупательская способность снижается. Если смотреть не только телевизор, это будет очевидным.
Всегда нужно держать руку на пульсе в вопросе продуктового анализа. Вы должны точно знать, что ваш продукт/услуга не хуже, а вы не выпали из зоны потребительского интереса. Важно постоянно мониторить рынок и сегментно сранивать.
Если вы не ведете эту работу, то скорее всего именно здесь резко сужается ваша доля лидов.
Если бизнес небольшой и информация будет вноситься вручную, выбирайте WP.
Возможно (в зависимости от задач) вы перейдете на Битрикс. Тут всё зависит от того насколько ваш программист будет готов модернизировать сайт и решать поступающие задачи.
Ось возможностей на самом деле строится вокруг компетенций и исполнительности программиста, ибо за финальную функциональную реализацию будет отвечать он.
Давно, лет 15 назад была надежда и уверенность, что человек, который не хочет, но ты чувствуешь его потенциал можно замотивировать, - главное правильно найти к нему подход. Только с жизненным опытом понимаешь, что даже не стоит брать в голову такие мысли. Работать можно и нужно только с теми кто хочет и кто с тобой на одной волне. Тянуть кого-то за хобот и "искать подход" - напрасное, бесполезное мессианство.
Простите, Юни, это даже не смешно. У собственника данного форума этих пользователей десятки тысяч (может больше, не считал), но это никаким образом не свидетельствует о том, что он в материале всей широты тем, которые здесь обсуждаются 😉
Это к вопросу об "участии в комьюнити".
У Вас оно есть, кстати? У меня вот есть. Личное и профессиональное.
Своё личное? Да, в подписи есть ссылка, можете посмотреть. А как свои комьюнити связаны с официальными от авторов программ?
Ну хорошо, своей поделитесь? Возможно у вас собрались мастера, которые крутят на Селениуме и это новое слово в работе с поведенческими. Поделитесь, посмотрим, всё возможно...
В любом случае от вас попросят техническое задание.
Совершенно верно, Зенка - это обиходное название ZennoPoster-а.
Напомню, мы говорили про уровень вхождения в тему.
Простите, вы вообще Бас в глаза видели? Открывали? Писали в нём что-нибудь для автоматизации?
Вообще с поведенческими на уровне разработки шаблонах работали?
Бас - десктопная программа, которая изначала и не планировалась как SEO инструмент, Сапа - профильный облачный SE сервис. Зачем фантазировать, если здесь даже и близко никакой аналогии нет.
Масса узких специализированных вопросов: особенности работы с Яндекс сервисами при нагуле, работа с профилями - как/когда/сколько/в какой срок/с какой интенсивностью/по каким источникам, использование/генерация отпечатков, обход антибот сервисов, сопряжение с конверсиями, обеспечение видимости в Вебвизоре, специфика работы с серверными и мобильными проксями, генерациями корректных устройств, снижение себестоимости профиля c учётом антикапч сервисом и т.д. и т.п. - это десятки тем и на порядок больше входящих в них вопросов, начиная с решения орг. вопросов, заканчивая написанием сценариев для обработки при серфинге рабочих сайтов.
Это всё общие слова c большим кол-вом допущений и ошибок. Профиль - пользовательский, а не поведенческий (профили используются не только для накрутки поведенческих, но также для фарминга, почтовой рассылки и т.д.). А поведенческая активность уже внутри профиля. Может быть, а может и не быть - зависит от задач автоматизации.
Пользовательские отпечатки покупаются либо готовые в BAS-е, либо генерируются, как в Зенке.
Нет такого "скриптов нормальный антидетект", есть антидетек браузеры, которые называются антиками и есть скрипт/шаблон, который поступательно надо усложнять рабочими сценариями, чтобы снизить вероятность обнаруженной шаблонизации - здесь у каждого свои подходы и решения. Есть варианты интеграции антиков с BAS-ом или Зенкой - там своя специфика работы.
Селениум в накрутке не используется. Это инструмент вообще из другой оперы, это инструмент для тестировщиков.
Ерунда какая-то. Архитектура виндового ядра здесь совершенно не причем, зачем вы это пишите?
Похоже вы в теме лишь по касательной, раз используете для сравнения совершенно нерелевантные инструменты и вообще приводите посторонние темы.
Да, вполне. При должных знаниях, небольшом опыте, усилии и старании, количественные покупки ссылок переходят в качественный результат. Так нет никаких особенных труднодоступных знаний. Вопрос только в том, как качественно освоить ссылочный бюджет и перевести его в постоянный полезный ссылочный эффект.
Это всё из области самых-самых. Если брать самый общий низовой уровень - линкбилдер выгребает доступное на биржах, далее размещение в pbn сетях, дальше добирается частниками, дополнительными сетками под заказ, если очень надо.
Покупка ссылок в сущности довольно рутинное, примитивное занятие. Часть держателей pbn сетей выполняют услугу под ключ в общем и в среднем с правильным пониманием того, как должно стоять.
Многие SEO-шники, уставшие от клиентских капризов просто переквалифицируются в держателей сеток и довольно грамотно организуют эту услугу под ключ, вопрос только в том, чтобы иметь бюджет и установить рабочий контакт.
Работа с изысканиями эффективных методов накрутки и подстройка под изменяющиеся условия (и сайтов в топе в том числе) - работа совершенно другого уровня и качества. Там нет накопительного ссылочного эффекта, это всегда работа на уровне гипотез с многими неизвестными в бесконечном экспериментальном поле.
И если по ссылочному вы можете задать любой вопрос и в общем на него 90% ответят в правильном направлении, то на действительно важные вопросы в накрутке скорее всего не ответят, потому что принципиально не делятся этой информацией.
И как вы не замечаете этой разница я не знаю :) Наверное специально :)
Ничего принципиально нового там за полтора десятка лет не поменялось. Напротив, подход упростился, потому что перестали заморачиваться и рассчитывать тонкие соотношения анкорного/безанкорного, допустимой спамности по триграммам, всякие занесённые пылью теории "трастового окна" и прочий умозрительные изобретения.. :)
При том, что чаще всего всё заканчивается ежемесячной оплатой за услуги аренды хостинга и вполне достаточно того, чтобы он стабильно выполнял заявленные функции по заявленной конфигурации.
В общем, в данном вопросе думаю можно ставить точку. Обсуждать и разглядывать запылённые сервера уже совсем неинтересно. :)
Важный и правильный комментарий. Накрутчик ни за что не отвечает кроме текущего эффекта в поисковой видимости. Его вполне может устроить и месяц сотрудничества с бесконечной сменой заказчиков.
Есть хотя бы какой-то устойчивой позитивной эффект - платите. Как эффект потерял свою полезность - без проблем, выключаем - следующий.
