Я стал программистом / я стал осваивать навыки программирования

Александр Воробьев благодарю за интересный и содержательный комментарий! 🤝

У меня конечно совсем небольшой опыт работы со справочными материалами по программированию, но опираясь на SEO опыт и смежные знания в области маркетинга, дизайна, менеджмента и прочего, что стараюсь для себя расширять, уверенно скажу следующее - когда человек зрелый и опытный специалист, он способен и выпустить курс, и написать книгу. Раньше писали книги, сейчас всё больше выпускают курсы. Здесь конечно отдельной темой - качество и тенденции этих курсов, но в целом, всё зависит от автора, а не от формата представления информации.

Да, отдельно спасибо за некий roadmap.

Согласен. Новичок чаще всего в принципе не готов воспринимать справочную информацию, обилие подробностей в синтаксисе создаёт ступор. Я в 2007 году, с мозгами заточенными под гуманитарные дисциплины, считал, что программирование, это что-то для меня крайне тяжело доступное.

Сейчас могу сказать уверенно - вопрос только в том, на каких идеях, смыслах и задачах ты себя фокусируешь, те способности и развиваешь. У всяких головастых авторов по личностному росту я как-то встретил одну важную мысль.

Для прогрессивного и гармоничного развития важно прокачивать навыки в полярных для себя направлениях. Например, если ты насквозь гуманитарий - попробуй освоить программирование, если ты математик - освой музыкальный инструмент или выучи иностранный язык. Если ты правша, попробуй хотя бы день, всё что ты делаешь правой рукой - делать левой. И это действительно интересный опыт.

Да, хорошие книги структурируют знания, уточняют и расширяют их. 

Тоже соглашусь, потому что в самостоятельном освоении высока вероятность углубиться не туда и заплутать.

Если есть задача реализоваться в карьере программиста - нужен наставник, поэтому система менторства сейчас очень популярна. Но в моём случае - это просто расширение прикладных навыков.

Аналогично, по seo и маркетингу. Казалось бы в 95% практически всё знаю, но даже повтор и проговаривание рабочих тезисов позволяют в моменте нащупать новую рабочую плоскость. Иногда просто авторский взгляд или интерпретация подкидывает идеи и это тоже ценно.

Я со временем начал интуитивно чувствовать - стоит смотреть дальше конкретного автора или не стоит.

Во-первых, я обычно не воспринимаю авторов до 25-27 лет. Слышу юный голос и/или бессвязную речь - выключаю. Обычно доверяю автором 30+, а лучше ещё старше, кто от 10+ опыта. И в принципе уже определил для себя правило не тратить время на спикеров опыт которых менее 10 лет. 

Многие курсы (особенно у коммерчески активных образ. студий) ведутся их вчерашними выпускниками, поэтому я сначала уточняю, что за автор, а потом уже решаю, стоит ли инвестировать своё время в его болтовню.

В вопросе PHP остановил на Кудлае и Русакове и в большей степени потому, что они переиздавали свои курсы и обладают действительно объёмными знаниями. Есть конечно и менее попсовые и сильные авторы, которые специализируют от отдельных фреймворках и инструментах, но в целом, повторюсь, сначала изучаю автора, отзывы и проф. путь, а потом уже вникаю.

Хотя иногда просто интересно как молодые пытаются объяснять и структурировать материал. 

Именно так. Мой первый опыт с PHP разбился о банальную ошибку в книге. Сейчас есть замечательная возможность - AI, спросить любой вопрос, проанализировать любой код, расширить любой контекст в любой теме и это потрясающе.

Раньше приходилось бы бегать за знающим человеком с просьбами, сейчас AI несравнимо лучше поясняет и всё это бесплатно за считанные секунды.

В этом плане сейчас новый помощник - это ИИ чаты. Тут как отступление: разница между программистом работающим в команде и работающим в одиночку. В команде есть и кому по рукам тебе дать, и оценить твое решение, да и просто в живую что то обусдить (при чем или ты инициируешь или коллега) - и все это помогает развитию. В одиночку большой шанс, что однажды приняв ошибочное (пусть даже рабочее) решение, ты можешь не замечать его проблем. Т.е. развиваться сложнее. В командах даже есть такое понятие как парное программирование: т.е. сажают на одну задачу парами, в итоге повышается квалификация команды быстрее, но конечно и "стоимость" в начале больше. Сейчас выкладок не озвучу - читал об этом лет 15 назад книгу :)

Так вот ИИ как тот напарник. Иногда правда туповат, но в целом очень хороший помощник на мой взгляд, для таких как я :)

Да. Не скажу что стал он прям программистом программистом в тот момент... но занимались... был и скратч и php и вот си.  Из меня все же учитель так себе.  Сейчас уже работает - разрабочик. правда Java :)

Тут вот как раз выше было про двух слов связать не может. Я в ходе челенджа (который в соседней ветке) видосики пилю изредка - надеюсь челендж позволит немного сделать язык пластичнее. Пока вырезать много приходится при монтаже :D

Ну и потом и книги и видео - требуют много времени. Что резко и очень кардинально снижает количество потенциальных крутых авторов :)

Вот еще роадмап - внушительный и глубокий :)

Галуа? Вычёркиваем!

Владимир, вы несколько ошиблись в своих выводах, я рассказывал об ошибке в другой книге,

книга Котерова появилась позднее и я уже по ней не занимался.

Равно как и позднее купленная книга JavaScript Пауэлла,

также - толстыми кирпичами стоят на полке, но в целом так и остались невостребованными. Cейчас в них нет никакого толка - устарели, тем более, что всё есть в электронном виде.

p.s. Делаю вывод, что их полезность для меня только в том, чтобы он меня тихо мотивировали, чтобы я вернулся к вопросу их предметного освоения через 15 лет.