Я не удивляюсь, более того, я частично согласен и с этой интерпретацией (ранее этот аспект выше я тоже указывал). Я за то, чтобы поддержать человека в намерении урегулировать конфликт, и по-моему мы уже разобрались, что всё необходимое avangard со своей стороны сделал.
Давайте не спорить попусту, а дождёмся результатов. Это знание исхода дела будет полезно многих, кто следит за темой.
Cегодня какая-то особенная пятница? Что ни тема, так какая-то немотивированная агрессия.
Я же выше подробно расписал, конкретный товар (фото) заявлен фотостоком на одних условиях, а ИП предлагает урегулировать вопрос переплатив x10.
Досудебное урегулирование на то и существует, решать проблемы без привлечения суда. А если ИП и правообладатель принципиально требуют x10, то это уже неправомерно. Всё просто.
p.s. И не стоит сильно усердствовать в пояснении каких-то юр. тонкостей, которые вам сильно необходимы, меня в истории интересует исход и эмпатия к avangard потому что с точки зрения нормального человеческого отношения он сделал всё правильно.
Речь в целом про продвижение, поэтому уж точно не про кого-то конкретно.
Жорик, ты же в прошлом занимался SEO, а повторяешь подобную "слаевщину".
Никто не чем не размахивает и не навязывает. Всё же просто, не считаешь нужным - не делаешь.
Всё верно, никто не мешает комбинировать поставщиков и рабочие зоны.
Ну как не получится. Известный тебе пакет идеально раскидывается на трёх человек, если все три проверенные и не будут заниматься чернухой.
Работаю уже давно, схема отработана, но желающие со временем отваливаются :)
У разных прокси провайдеров по-разному. Кому-то всё равно, лишь бы покупали.
Здесь согласен, но опять-таки, когда складчина адекватная и ты знаешь чем конкретно люди занимаются, то почему бы и нет..
Да нет там никакой особой жадности, даже известный тебе "пакет" в полной мере не вырабатывается, но купи сразу две сотни как минимум.
Нет, ограничения временные и снимаются последовательным прохождением капчи.
В пакете несколько зон.
Нет, больших объёмов нет и своя ферма накладно.. хотя посмотрим, сейчас в своей форме необходимости точно нет.
А вот это верное замечание, поэтому состав "общака" надо хорошо проверять, чтобы не подставлять фактически ответственного. Но и в этом случае нет проблемы определить кто в моменте подключался к прокси сервере (провайдер открыто пишет, что по запросу "оттуда" сдаёт все явки и пароли).
Мои советы не противоречат букве закона, тем более, что это вполне очевидно.
Я вас понимаю без повторов. "Здесь" или "там" - по обстоятельствам. Есть фото, есть оффер, есть акт приобретения.
Также всем участвующим в разговоре очевидно, что есть практика неправомерного обогащения "особо хитрозадых" и на неё будет нелишним указать, если дойдет до дела.
Увы, не подскажу, я лишь даю направление мысли. Искать статью и обосновывать - это уже работа юриста со стороны ответчика.
Это для разработчиков важна структура БД.
Не забывай, что в больших проектах SEO-шники покластерно работают с сайтом и отрабатывают рабочие гипотезы 😉
Поэтому когда в URL навигации продуманная структура, это всегда гораздо удобнее, чем "хрен знамо что в урлах, в стихийном месиве".
