Согласен и тут, что примечательно, достаточно много смежных профессий, кто-то уходит в визуальный арт, кто-то в творчество и видеомастеринг, кто-то сугубо в разработку, кто-то в аналитику, кто-то в менеджмент, кто-то в хакинг и т.д.
Происходит своеобразное нишевание. Это отдельная большая тема, где можно выделить отдельные реперные точки, связанные с конкретными обстоятельствами.
А вот это уже вопрос внутренней этики.
На самом деле это и невозможно. Любая сфера бесконечна по объёму знаний, ибо каждый практический случай он во многом индивидуален. Можно и в общем-то нужно лишь обзорно понимать какие-то вещи, потому что тратя без конца время на погружение в специальность, которой всё равно не будет практически заниматься - это напрасная трата времени, потому что за невостребованностью данные знания довольно быстро улетучиваются, остается лишь общее представление и 3-5% от прошлый знаний.
То, что не имеет систематического практического подкрепления забывается - это естественная работа нашей психики.
Ваше право.
Все подобные истории они как правило про утрату зоны комфорта. Да, 2007-2012 года были самые плодотворные в плане заработков, тогда была в чистом виде война бюджетов за ссылочное и в общем, и целом побеждал тот, кто удобнее всего встраивался в эффективные способы приобретения ссылочного.
Но любым простым решениям приходит конец. Бесконечная эскалация ссылочных объёмов привела к эмиссии данного процесса, к тому же любой эволюционный процесс усложняется, появляются новые формы, новые направления, новый спрос.
Кто не захотел встраиваться и усложнять подходы обосновался в других направлениях.
Вот и в накрутке происходит массовый исход из возможности заработка, и мы опять приходим к необходимости делать качественные и эффективные сайты для конкурентного бизнеса.
Когда ты понимаешь, как фактически можно улучшить клиентские бизнес офферы и для этого получается сорганизовать процесс, то и увеличение поисковой видимости не заставит себя должно ждать. Да, есть проблема с монополизацией поисковых топов рекламой и агрегаторами, да, не существует большое конкретных позиций видимых для всех - они теперь динамические и вообще дробные, но тем не менее, возможности для развития поисковой видимости всё равно остаются. А дорогу осилит идущий, это вопрос желания и упорства.
p.s. Как уже говорил выше, большая часть проблем возникает из-за завышенных ожиданий. Индустрия навязывает ложное представление - дал денег, получил топы, а это в общем виде не так, сначала долгий и сложный процесс модернизации бизнеса и сайта, и лишь потом поступательное улучшение, чтобы получать естественные результаты.
Для стабильных и качественных результатов и сайт, и бизнес должны дозреть, а клиентское сознание чаще всего отравлено примерами - дал 20 тыс., и через неделю xml топы - и мы также же хотим ничего при этом толком не делая.
Макс, всё в сущности довольно просто. Частный случай не определяет тенденцию. А уж сейчас Cерч вообще никакого значимого влияния на индустрию поискового продвижения не оказывает.
Человек в какой-то период занимался SEO, потом нашёл себя в программировании.
Я вот тоже по началу фанател от вёрстки, пришёл в студию для реализации музыкального проекта (предлагал сделать музыкальный портал), а в доп. нагрузку дали SEO. Потом втянулся, потом стало получаться, потом стало весьма востребовано, потом понял, что "моё".
Всё течет, всё изменяется, это нормально.
Я за последние пол года наверное уже раз десять на форуме писал, что Вордстат показывает неочищенную статистику.
А теперь проверьте статистику в Вебмастере "Подбор запросов и анализ рынка (β)"
Приведите примеры.
В определённом смысле - да, Яндекс таким образом фильтрует страницы сайтов, исключая те, которые ему не нужны.
Если обеспечите данным страницам трафик, то Яндекс вновь их проиндексирует.
Оценивать кондиции материала важно до размещения в нём ссылки, а не после.
А зачем вам вариант, если у вас веры в сеошников нет? Неоднократно замечал, вы на любое конструктивное разъяснение кривите недовольную мину о бесполезности seo рекомендаций.
И в ситуации не разберется, и решение не примет, и ТЗ не напишет, и исполнение не проконтролирует, и результат работы ПС не определит, и эффективность/неэффективность не обоснует, и бизнесу на все необходимые вопросы не ответит, и много чего ещё..
Да, ещё найдет совпадения по словам и сделает из текста анкор без анализа нужен этот анкор именно здесь или не нужен.
При этом ещё большие вопросы к морфологии, при этом почти наверняка не справится с ключевыми фразами, которые явно не заданы.
А реальный спрос измерит, а приоритизацию сформирует, а проблемы с МПК разгребет, а на отвалившуюся xml карту отреагирует... а... ? Перечислять можно очень долго.
Итого. SEO плагин не более, чем программная надстройка. Да, в ряде случаев полезная и даже необходимая, но это инструмент, а не субъект для принятия решений. Причем инструмент весьма и весьма ограниченный в своих возможностях.
Такой же инструмент, как гаечный ключ для сантехника. Сам по себе гаечный ключ по клиентам не бегает и работу не выполняет. Он может храниться у каждого, но его правильное применение - вопрос необходимой квалификации и должных навыков, а не фактического присутствия.
Хорошо, что вы об этом помните.
SEO-шник нужен, даже если клиент хорошо в этом понимает, ибо у клиента хренналион своих проблем и забот, потому что иначе он сам себе SEO-шник и выполняет данную работу самостоятельно.
Если он обращается за услугой, значит в первую очередь ему нужен исполнитель, а не консультант.
А у представителя бизнеса для этого может не быть ни времени, ни знаний.
- SEO - это методика, а не магия.
- В выдаче может быть сильно по-разному, противоречиво и вообще для бизнеса малопонятно, ибо видимое нужно:
1) правильно интерпретировать
2) сформировать в задачу
3) поручить исполнителю
4) проконтролировать исполнение и оправить на доработку с разъяснениями, что не так, если вдруг
5) получить результат от поисковых систем
6) измерить эффективность
7) объяснить бизнесу, что и зачем было сделано и какой полезный результат это дало
И первое... и далее никакой SEO плагин не сделает. И даже самый крутой AI сам по себе не сделает без необходимых вводных.
На форуме практически каждый день кто-то задаёт профильные вопросы, что ж они к SEO плагину на консультации не записываются.
Яркий был боксёр в своё время. По ветеранам вполне может навести шороху. Но вопрос как всегда в функционалке.
Форман кокнул Мурера в 45, но 52 - это совсем не 45, против молодых топов шансов нет.
А вот красиво выносить каких-нибудь зарвавшихся блогеров - вполне себе тема.
