А третий - третье.
Это уже вопрос избирательности и личных стараний.
Если захотите, вы разберетесь. Но всегда в доступном и убедительном виде ни для кого не будет, хотя бы потому, что как сказали - "нет доверия".
Володь, никогда. Вполне очевидно почему.
Вот и у TC судя по всему нет доверия публиковать открытые данные и целиком раскрывать рабочую кухню.
В результате получается что, никто никому не доверяет и каждый пишет, что хочет.
Это кстати довольно интересная социологическая проблема (предполагаю, что интересная только для меня).
Молодец.
Вот теперь жди Алаева, который придёт и будет ковырять тебя укорами, что ты теперь бесчестно живёшь 😉
А потом скажет, что это ты сам накрутил Приморский сайт для того, чтобы всех удивить и чего-то там с этого себе выгадать 😎
Надеяться на то, что будет стопроцентный пруф без прикрас, это всё равно, что надеяться на вариант, что все пользователи форума откажутся от ников, поставят свои реальные имена и на аватарки добавят свои фото.
Судя по тенденции сообщении TC отели будут расширяться, команды будут пополняться. Хочет человек об этом написать, пусть пишет.
Лимиты всё равно приходится тратить и на парсинг запросов из WordStat-а там лимиты отдельные.
Я говорил, через Кейсо ты получаешь уже группированные данные, в том числе и по доп. данным (CPC Директа и т.д.), API-ку всё-таки надо ещё разбирать и преобразовывать. Далее уже куда тебе надо - хочешь в KC, хочешь в аудит, хочешь в отчёты.
Мгновенно собирает. Для посадочных (объёмом несколько тысяч позиции) - за считанные секунды.
Ну, а главное - парсинг конкурентной семантики, что уже выбивается из формата WordStat-а.
p.s. Если ты собираешь данные для своего сервиса и BI аналитики - да, API-шка полезна, но когда ты уже несколько лет работаешь с Кейсо, то подобный вариант сбора статистики кажется шагом назад (опять-таки, лично мне, Евгений за то, что поделился своей наработкой - общественный респект).
Опять-таки, я иметь резервный вариант, когда сервис не работает, но в целом, по функционалу надо двигаться вперед.
Нет конечно. Проф. многофункциональный сервис и не должен быть бесплатным.
Я понимаю (Кейсо кстати тоже отдаёт свою API с нужными данными), но тут уж у кого какие ориентиры, подходы, планы.
Мне например, видится странным, как можно более 10 лет вести проф. работу и не использовать проф. инструменты (это я ни в коем случае не в претензию, это я в целом о подходе), поэтому текущую работу, где важна оперативность и скорость обработки рабочих задач, по-моему, без Кейсо уже никак.
Посему, сам опыт работы с API безусловно ценный, но когда ты массово работаешь с семантикой с задачами конкурентной аналитики, изобретать велосипед вряд ли рационально.
Но если денег на Кейсо нет, а делать что-то надо и чаще всего для себя, то в целом я с вами согласен.
Мутоген.
У Оверилида был насколько я помню сервис по оценке конкурентности (не пробовал).
Коллеги, по каким критериям вы оцениваете конкурентность топа по запросу в поисковой системе? В часности, какие 3-5 критериев можно исползовать для сравнительно быстрой оценки (в том числе - автоматизированной). Например:
трастовость доменов в выдаче,
наличие прямых вхождений ключа в тайтлах и контенте,
уровень ссылочной прокачанности страниц.
Погрузитесь в тему скоринга запросов, там всё необходимое есть.
Насчёт кучи бесплатных сильно не уверен. Я вообще не знаю, кроме Андрея Симагина и его команды делает доступным условно бесплатный софт (которым можно продолжать пользоваться бесплатно).
Разница между тем, кто пользуется сервисами Яндекса и теми, что целенаправленно использует какой-то кастомный софт - многие порядки.
По-моему, всё это потеряло актуальность, когда Кейсо отдаёт 4 версии частотностей, да за 12-ать месяцев.
Выгружай, импортируй в KC - работай.
Не знаю, не знаком.
Никак. Всё вышеперечисленное - это синтетические тесты с имитацией мобильного view port-а и заниженной скорости, к тому же чаще всего с иностранных источников.
Указанные сервисы никак не решают исходную задачу.
