Антоний Казанский

Понял, спасибо за напоминание. Уверен, без специальной химии 60 кг скинуть не получится, более того для вашего роста и возраста - это недобор.

Обоснуйте. 

Я продемонстрировал свою форму и свои результаты. И мне ничего не надо продавать, я всегда был подвижником спортивного образа жизни.

Более того несколько лет я тренировался вместе с проф. боксёрами, которые гоняли и гоняют вес именно физическими тренировками.

Это всё реально, но требует большой работы.

Вам не нравится спорт, вы спортивно выглядеть не хотите (ваш личный выбор), но тогда пожалуйста не надо делать выводы про влияние спортивных занятий.

Ну как не было.. 115 кг было это уверенно первая стадия ожирения, если не более.

Мой опыт - это реальная 20-ка, без изнуряющих диет и химии, но большая спортивная работа.

У каждого свой выбор. 

Со ста с лишним до 60-ти? Я ничего не путаю?

Я так понимаю сейчас пошёл партизанский маркетинг в пользу Френлайв? :)

Я и не оспариваю эти размышления. Я говорю - как факт (без оценки) - видел и возможно теперь после определённого возраста придётся проходить мед. освидетельствование перед подобными актами купли-продажи.

Кроме того вопрос "бабушатника" решается вопросом капитального ремонта: вынести и ободрать всё до голых стен.

Мне это понятно.

Вопрос в другом. Стартпост - желание обсудить персональные эмоции от где-то о чём-то прочитанного или есть целый ряд прецедентов и это тенденция?

Пока мне просто видится попытка объединить эпизоды с исками пожилых людей в актах мошенничества (с той или с другой стороны).

Но в целом это не ново.

Cуд не может отметить сделку просто по желанию одной из сторон.

Фактически бабушка должна выступить с предложением провести обратное действие - выкупить квартиру (раз передумала) и если вторая сторона предложение удовлетворит, вот тогда процедура легитимна. 

Но опять-таки, если бабушка банкрот, что вторая сделка по квартиру аннулируется, покупатель должен оставаться при квартире.

Не в продаже как таковой, а в вашем стартовом посте. Кстати, источники приведите пожалуйста.

Давайте, раз уж зашёл разговор.

Т.е. она проживает на другой жилплощади? Случай сравнительно редкий, но бывает.

Тогда непонятно на каком основании возврат? Возраст не является основанием для аннулирования сделки.

Это всё варианты, но не суть.

Опускаем слово "бабушка", заменяет - пожилая женщина. 

Она такой же гражданин как и все с теми же правами и обязанностями независимо от возраста.

Вот если она одинокая, её принудили, нотариус и покупатели были в сговори и выписывали бабушку в никуда, сунув в какой-нибудь полуразрушенный клоповник и с провиантом и деньгами на пару месяцев - вот это мошеннические действия. Разобраться, виновных - посадить, бабушке квартиру вернуть и если она одинокая простимулировать вопрос соц. опеки.

А если пожилая женщина просто передумала и даже объявила себя банкротом, это не основание.

Опять-таки, давайте пруф. В чём содержание иска - нужна конкретная формулировка. 

p.s. Где-то не так давно мелькала новость, что люди пожилого возраста перед оформлением сделки по продаже недвиж. имущества должны будут принести справку о своём психическом здоровье.

Во всех случаях - нет, я ж не юрист общей практики, но понимаю, что для продажи квартиры она должна сменить место жительства и прописаться [куда-то] и только потом уже продавать.

Например, бабушка жила одна в собственной квартире, а потом её забрали родственники, прописали у себя, а квартиру бабушка продала. 

Вот это понятный расклад. В вашем случае пока непонятный. Контролировать законность данных действий должен нотариус.

Банкротство оформляется по результату коммерческой деятельности и/или у человека долги и он запускает процедуру банкротства, чтобы долги не платить.

А вот делать банкротство, чтобы вернуть квартиру это для меня непонятно.

Ознакомился, читаем (важное подчёркнуто),

Сделку заключили полтора года назад. Через шесть месяцев после продажи жилья пенсионерка заявила, что ее обманули мошенники, и подала в суд требование о возврате квартиры.

Следовательно, факт мошеннических действий надо доказать. 

Основание - мошеннические действия. Если докажут, что они были - могут аннулировать сделку, если доказательств не найдется, иск будет аннулирован.

Читаем дальше,

Ранее юрист Александр Хаминский назвал бум аннулирования сделок на вторичном рынке жилья по инициативе продавца тревожным трендом на рынке недвижимости.

Вывод. Отдельный юрист назвал, новость пошла гулять по рунету.

Ясненько, понятненько.

В связи с чем? Основание?

Деньги закончились? :)