Как же я не задал, Сергей? Вот же.
Цитирую отдельно, если пропустил,
Нет, извини, так не годится.
Ещё раз. В колонке Конкуренция,
Давайте последовательно и конкретно.
1) Почему в столбце только три результата с пометкой HIGH?
2) Там где данных нет - как это интерпретируется? Как LOW?
3) Как в данной метрике рассчитывается Конкуренция?
4) Почему нет численных значений? Какие вообще их диапазоны и градации?
5) Какие результирующие выводы ты делаешь из конкретного данного эпизода?
По мне выглядит вообще как какая-то погрешность или ошибка.
Давай пожалуйста точечно сфокусируемся на этих вопросах, дальше в сторону не уходим. Мне это принципиально интересно.
А как можно заниматься рекламным развитием отеля без накопления позитивной динамики фидбэков?
Без оного - это не работа, это просто освоение рекламного бюджета.
Не забывай, что даже близ метро сайт может перехватывать НЧ и микро-НЧ семантику (а в msk это уже и не НЧ), - и не только её, ниже будут скриншоты.
А с накруткой также вообще уверенно обходить "агрегаторы" пример будет ниже.
Я такое не предлагаю, пожалуйста не уподобляйся Алаеву. Я предлагаю сразу заложить SEO базис и уже по ситуации практически оценивать рентабельность этого канала привлечения. Когда сайт "дозреет" до уровня, когда будет собирать трафик из локальных гео запросов, то использовать эту возможность всегда лучше, чем не использовать, начав работу с лозунгов "SEO-шка не нужно, потому что гостиница".
Давай свежий пример top3
Теперь вот так,
Где у нас агрегатор тематический 101hotels? Правильно - ниже. Кто у нас говорил, что это без шансов и это невозможно..?
Прямое свидетельство.
Вот динамика по поисковому трафику.
Вот цифры.
Вот фрагмент начиная с топ1 без брендового трафика.
Готов убедить дирекцию, что SEO трафик им не нужен?
Цифру по трафику см. выше и умножь примерно на полтора.
Ещё раз. Сайт в любом случае будет обрабатываться поисковой системой. И находить точки роста для хорошего конверсионного сайта в том числе по SEO всегда более выгодно, чем забить на SEO. Понятно, что рентабельность SEO трафика - совсем не то же самое, что рентабельность SEO для интернет-магазина. Но любой собственник и/или соучредитель поднимет этот вопрос и всегда скажет - да, мы понимаем, что на старте тягаться с крупными сайтами не вариант, но и те крупные, которые когда-то были мелкими тоже с чего-то начинали.
Да, давай без словоблудства, зафиксируем, что сама по себе API никакой парсер не предоставляет и его надо писать.
Если не против, я пропущу всё несущественное, которое просто отнимает время и перейду к важному.
Вот в этот контекст.
Ты не ответил прямо, это данные Пиксель Плюса?
Давай прям с начала. Конкуренция,
ты серьезно считаешь во эти три случае HIGH серьёзной информативностью, которая позволяет определить рабочие поинты?
Как ты думаешь, если сейчас по этому списку собрать данные по конкуренции, допустим, в Мутогене, картина будет той же? Уверен - нет.
Идем далее..
100% "ДА" по ГЗ-ти для коммерческих запросов,
привносят для тебя что-то новое?
Далее коммерциализация
в общем и в среднем - запросы со словом "цена" процент выше, без "цены" - ниже.
А по составу слова это непонятно, надо обязательно упереться в какую-то принципиальную разницу в проценте?
Всем нужно пользоваться на уровне рентабельности. Под это универсальное правило попадает любой рекламный канал.
Но на форуме как - если SEO не тащит, значит скандал, провокация, сайт закрыть, всех причастных наказать :)
А кроме этого, кроме "столичных" городов есть и более мелкие, где можно найти подобное множество примеров.
Тебе по твоему запросу я ничего объяснять не буду, ты тут продолжаешь писать глупые провокации, фантазии и какие-то нелепые обвинения.
Мне достаточно того, что ты элементарно не можешь правильно использовать слово в запросе и даже проф. чутья не имеешь, приводя нулевую статистику по очевидно частотному запросу. А здесь ты пропагандируешь вымогательство денег через пол года, придумывая про глобальную смену алгоритмов.
Вот вместо того, чтобы кого-то в чём-то обвинять, займись ревизией своей ахинеи, которую ты тут транслируешь и вводишь TC в заблуждение.
Тебя уже дважды TC просил не мусорить и выйти из темы. Зачем мне на тебя тратиться?
Разумные люди и так поймут резонность моих доводов.
Да, но ты никак не можешь усвоить, что SEO - это долгосрочная инвестиция.
Если бизнес будет конкурентным и успешным, у сайта будут качественные поведенческие, то он станет выше ранжироваться, как минимум начнёт активнее собирать низкочастотный трафик.
Не использовать такую возможность - глупо. Поэтому второстепенность SEO канала на старте, когда ещё не задействованы основные каналы - это одно, а возможности SEO через 3-5 лет, когда сайт оброс контентом, витальными запросами, type in трафиком, откликами и другими активами - это уже совсем другое. Однако этого может и не случиться и это уже другая тема.
Видимо ты ничего подобного не выполнял, поэтому не имеешь представления, как это работает.
Отсюда вывод - как минимум вложиться в базовую оптимизацию, которая предполагает расширение этого направления (к моменту востребованности) - в любом случае стоит, но акцент надо делать на более очевидных для ближайшей перспективы каналах привлечения ЦА.
В любой рекламной кампании есть приоритетность в выборе рекламных каналов. Очевидно, что приоритетность определяется с учётом тематики, ниши и специфики бизнеса.
Однако только на форуме по интернет-маркетингу Searchengines до сих пор SEO оценивают в отрыве от всего остального интернет-маркетинга.
Обсуждать на 16-ти страницах необходимость агрегаторов и второстепенность SEO канала - это действительно какое-то избыточное упрямство.
p.s. К моменту - "Не браться за SEO". У меня в настоящий момент примерно 30% рабочего времени не связано с SEO или если связано, то по касательной, ибо - совершенно верно SEO нужно не всякому бизнесу, а в ряде случае канал просто себя не оправдывает.
Такая же как и везде, которая складывается по составу конкурирующих участников.
Этому стёбу пора бы уже успокоиться, тем более, когда автор темы уже дважды лично и адресно просил не замусоривать тему.
Именно так. Но Алаева это не успокоит и он будет упорно писать про что угодно про тараканов, проституток, собачьи гостиницы, привокзальные туалеты и прочую дурь.
Сайт отелю - нужен. SEO оптимизация - нужна. Продвинуть низкочастотники - возможно. Накруткой ПФ шансы резко увеличиваются.
С тематическими агрегаторами - тоже нужна работа. На агрегаторах своя конкуренция и никто там просто так свои позиции не отдаст.
На мой взгляд, тема исчерпана: примеры продемонстрированы, детали проговорены, времени на все эти иллюстрации потрачено уже достаточно.
Ты видимо не понял, кто тут тролль. TC скорее всего фантазирует или что-то делает своё, похожее на сайт отеля. Вероятнее всего выдаёт желаемое за действительное и спрашивает совета. В целом, довольно безобидное поведение.
В любом случае, лучше чем упрямо постить бестолковые скриншоты, в которых даже запросы указаны с ошибками.
Ты видимо хотел написать "!=" ?
Это очень странная реплика.
Это примерно тоже самое, что сказать - "Зачем включать компьютер, если можно не включать?", "Зачем работать, если можно не работать?", "Зачем жить, если можно не жить?" и т.д.
Смотря, что называть парсером. Кейсо отчасти тоже можно назвать парсером, только многофункциональным.
API сама по себе не парсер, API просто технология, программный интерфейс, фактически автоматизированный способ получать JSON данные, а их ещё надо разобрать и преобразовать. К тому же о чём можно говорить, если там ограничение 1K запросов в сутки?
Смотря, что за задача. Одна дело получить потоковые данные, другое дело получать преобразованные данные.
Но имеет отношение к сбору и к полноте семантики.
Скоринг выполняет по данным поисковой выдачи.
Ты про Пиксель Плюс? Чего в Кейсо тебе не хватает?
Давайте не будет развешивать ярлыки, переходить на личности, давать огульные характеристики и писать глупости про каких-то там рабов.
Каждый работает с тем, с чем считаешь нужным и необходимым (об этом я написался выше).
Ссориться по этому поводу точно незачем, а вот осветить и те, и другие возможности всегда полезно.
