Примеры абсолютно точно есть в справке Яндексе. Насколько сами примеры актуальны для текущей выдачи - сказать затрудняюсь, я такую статистику не виду и ежемесячно актуальность по этому вопросу не проверяю.
Думаю, примеры есть в обзорах, статьях и кейсах по вопросу микроразметки, коих в сети довольно много. Если серьёзно углубиться в этот вопрос, я думаю, что-нибудь, да найдете.
То, что микроразметка работает - это точно, её использование никто не отменял. А насколько она актуально для вашего проекта/ов - здесь уже вам решать. В принципе, многие топовые сайты могут обходиться и без разметки, это не более, чем рекомендация.
Заморачиваться не стоит, а выполнять микроразметку стоит.
Как и ранее, данные из микроразметки Яндекс может использовать сниппетах.
Стоит. Стоит тратить время на те преобразования, которые вносят в код структурную ясность и стандартизированную детальность.
Всё зависит только о того, как вы себя настроите и как будете к этому относиться.
И вы называете себя нубасом? Вы скоромничаете.
Далеко не у всех получается поддерживать свой уровень заработка даже с опытом 10+, а у вас живые активы - это уже очень хорошо.
Не нужно хватать всё сразу, нужно браться за то, что необходимо для решения ваших конкретных задач.
Если бы будете заниматься своими заработками на сайтах, то сильно углубляться сразу во все сферы не нужно, всё равно то, что не будет востребовано в вашей постоянной деятельности будет забываться.
Уже поздновато, уже замазаны. Пора перечитывать Колымские рассказы Шаламова.
Содержательная проверка? Тут люди-то зачастую не понимают смысл написанного, а вы хотите, чтобы сервис или десктопная программа из корпуса смысл оперировала смыслами?
Нет такой программы и сервисов таких нет. Это теперь +- доступно поисковым системам с их нейросетями и обучением, а все сервисы и программы анализируют лишь употребление слов и в лучшем случае могут провести морфологический анализ.
Но и с анализом зачастую всё довольно грустно, зачастую они флексивность не понимают и тупо сравнивают вхождение слов по словарю.
Видимо благодаря перестановке слов :))))) Это товарищу из Сочи надо задать вопрос - достаточно ли усердно от отслеживает конкурентныe тайтлы и сразу многократно исправляет свои, чтобы не приведи случай их дублировать :)
Верно. Кто давно и упорно работает с текстовой оптимизацией знает, что стараться натянуть все частотные запросы из СЯ на тайтл не нужно, запросы нужно грамотно распределять по всей структуре H заголовков, отдельных фраз и цитат.
Уже нередки случаи когда Гугл в поисковой выдаче может подменять title более релеватной фразой из тела документа.
Эту претензию можно оставить новичкам, они действительно могут поверить, что видимо дело в них, устыдятся и закиснут.
Для тех, кто годами работает с нагулом профилей прекрасно знают - правильная имитация ботом Cloudflare-ом не останавливается. Cloudflare фильтрует только технических ботов без кук.
Делайте просто и понятно. Если уложитесь в 70 символов, то SE сервисы не будут сигнализировать, что у вас слишком длинный Title :)
Никакого значения это для поисковых систем не имеет.
Не нужно громоздить все эти длинные конструкции.
Эра необходимости виртуозного написания монстрообразных Title-ов уже закончилась.
