Интересно услышать мнение форумчан по этому поводу. Из реальных наблюдений.
Здесь надо сказать, что все самые интересные операторы Яндекса, которыми можно было проверить разницу между ссылочной составляющей и текстовой отключены. После этого стало невозможным отделить одно от другого.
Думаю, делать какую-то значимую ставку на влияние околоссылочного окружения не нужно - это напрасная трата времени и ресурсов.
Технически ограничений, поддомен воспринимается как самостоятельный сайт.
Однако широкой практики сайтов на поддомене 4-го уровня я не наблюдал и не встречаю. Впрочем, никто и ничто вам не мешает пробовать.
Зависит в том числе от того, как и чем вы тестируете загрузку. Сам запрос к серверу имеет свою маршрутиризацию, поэтому проверяя показатели даже одним и тем же внешним сервисом запросы могут быть с разных источников.
Нагрузка на сервера хостинга также играют большую роль. На дешевых шаред хостингах отклик от сервера может довольно значимо варьироваться.
К этому рассуждению я бы ещё добавил тенденцию к отказу от арендных ссылок, требование использование постоянных ссылок со стороны заказчиков и продолжающие набирать своё активное применение PBN сети + аутрич и крауд.
В общем и в целом, на мой взгляд, заниматься поддержкой и развитием сайта для ссылочной привлекательности стало невыгодно.
Согласен. Ботоводам просто нет необходимости чекать код метрику. Они "снимают" из выдачи десятки и сотни сайтов для переобхода.
Задача - брать набрать рабочие куки для инициации повторных заходов и разнообразия посещений.
Конечно пробовал. Работает норм. У Яндекса никаких претензий нет.
Хмм.. любопытно. Спасибо за идею, при случае попробую 👌
Согласен. Для прогрева ботов собираются пулы тематических (для целевых запросов) сайтов и в рабочий перечень запросов может попасть сайт без Метрики.
Наличие / отсутствие / скрытие кода Метрики не избавляет от ботов.
Согласен. Хотя конкретно вышеуказанный метод вполне рабочий. Я скрывал им текстовое содержание, но вот чтобы код Метрики - это довольно смело.
Не думаю, что вариант рабочий.
Угу и обновлённый абонемент в библиотеку для скана книг :)
Задам неожиданный вопрос - а как быстро прошли? Насколько я помню, тема массового заработка на Sape закончилась с введением АГС, а до этого было несколько лет различных блогерских похвалюшек из разряда "Выше на 150 тыс. рублей в месяц, следующий план - 200".
Помню помню.. :) по-моему, никому он своё хозяйство так и не продал.
Неудивительно, эти деньги теперь несут накрутчикам.
Дим, а ты пробовал зашифровать код метрики через unescape метод JS? Думаю, что Метрика не будет работать, да и сам метод уже не рекомендуют использовать.
Скрыть какой-то текст от индексации - ещё вполне, но вот важный функциональный код - сомнительно.
Безусловно, в любом деле важна а) уместность б) мера.
Составлять красивые рассказы никто и не требует. Для начала нужно разобраться что в данной нише: 1) как правило используется 2) конкурентный опыт.
Соответственно от этих установок и отталкиваться.
Пример: игрушки для детей.
Раньше было описание на много килознаков, но никакой ценности не было. Заменил на голое описание материала, габаритов, состава наборов, вариантов ухода, приложил документы и сертификаты. Приложил к маркетинговым "обезличенным" картинкам товара реальные фото клиентов из инстаграм, пинтереста и т.д. Приложил промо и видеообзоры от производителя.В итоге без рекламы карточки в топе второй год.
Всё правильно. Оффер должен закрыть все базовые потребности. Для этого не нужно писать избыточно, для этого нужно писать достаточно.
И это тоже верно. Центральный акцент здесь - "цепляет посыл". Если цепляет авторский текст - допустимо и необходим авторский текст.
Если нужна сухая конкретика - нужна убедительная сухая конкретика. Все эти и другие приёмы подробно расписаны в источниках по коммерческому копирайтингу. Здесь главное не застаиваться на месте, изучать чужой опыт, больше практиковаться, тестировать свои гипотезы.
