Абсолютно правильно, равно как и безосновательно дискредитировать специалистов, которые добросовестно работают.
Позвольте поинтересоваться, а чем здешние принципиально отличаются от нездешних? :)
С какой? О какой почасовке может идти речь?
В разделе где SEO специалисты предлагают свои услуги.
Это уже вопрос личной мотивации. Кто готов и желает делиться, выбирает путь наставничества.
У вас всегда есть возможность написать и предложить свои условия.
Курсы и книги и это хорошо, но они не дают конкретных указаний по рабочей конкретике сайта. Теория - это для расширения предментного кругозора, а правильно выбранные решения в контексте отдельного сайта - это уже методика.
Данный пользователь и так часто вопросы на форуме задаёт :)
На этом форуме. Можете поискать на других форумах.
Насколько у них всё хорошо и насколько они захотят делиться знаниями - вопрос неоднозначный, но искать их где-то ещё скорее всего будет менее продуктивным занятиям.
Хотя тоже есть биржи, есть сообщества, есть тг каналы.
Пишите SEO-оптимизаторам, кто вызывает у вас доверие и спрашиваете, что готов провести для вас менторство по рабочим вопросам.
Вознаграждение по договоренности.
Предложение в личные)
Если это не вопрос, а прямое предложение, то вы ошиблись темой. Раздел по работе здесь.
Не читают, не смотрят, НЕ ХОТЯТ.
Всё очень по-разному.
При покупке сложной техники - будут и читать, и обсуждать, и вопросы активно задавать, например, компьютерная техника.
При покупке узко профилирующей продукции, например, инженерное оборудование, описание тех. данных исключительно важно, потому читать будут узкие специалисты и они хорошо понимают, что там написано.
А вот при покупке кураги и орехов, люди будут читать разве, что условия доставки.
Так что не всё неоднозначно, зависит от тематики и конкретного бизнеса.
Так что плохого в том, что помогают сделать услугу более наглядной?
Набраться конечно может. Все мы в разных вопросах набираемся опыта, но будет ли достаточно этого опыта, чтобы эффективно решить рабочие задачу по сайту? Вот здесь вряд ли...
Вряд ли можно стать хорошем врачом, задавая интересующие вопросы на мед. форуме, для этого как минимум нужно отучиться несколько лет в профильном вуз, потом ещё какое-то время в ординатуре и только через несколько лет рабочей практики можно уверенно считать себя специалистом.
Соб-но, и в вопросах поискового развития сайта, нужно как минимум несколько лет разносторонней активной практики, чтобы понимать что к чему.
Надо или не надо, решать вам, но без сайта вы лишь получите ответы, что участники форума по этому поводу думают, но конкретных и прямых ответов, которые необходимы для вашего сайта вы к сожалению всё равно не получите.
Смотрите актуальные свежие курсы по продвижения, читайте актуальные блоги, однако это будет расширять ваш кругозор в данной теме, но не даст конкретных решений по сайту.
Чтобы конкретно помочь, нужно видеть сайт и иметь доступ в его статистику.
p.s. Предположительно могу сказать, что скорее всего у вас сложности в работе с поведенческими. Возможно нет прицельной работы, поэтому сайт начал проседать.
Но как уже сказал, конкретные выводы надо делать по сайту, а не по словесным описаниям.
Для описания, анонсов и т.д.
С чего так категорично? Я всегда читаю то, что ответственно покупаю. И думаю, что я такой не один.
Что ПС нет? ПС не индексирует описание? ПС не формирует из текста рабочие сниппеты? И то, и другое было и остаётся актуальным для текстового ранжирования и кликабельности из поиска.
Вот здесь полностью соглашусь.
Время + опыт + обстоятельства + везение рано или поздно решают вопрос. Но нередко хороших работников ищут долгими месяцами (да и они со временем уходят), поэтому простого решения здесь нет, равно как и универсального совета.
Именно так, а иначе и начинать даже не стоит.
Качество практически всегда решает.
В целом, верно (как подход), но ранжируемый в топе сайт тоже не всегда является идеальным, а качественный продающий копирайтинг даже в форма описания к карточке товара тоже не такой просто и однозначный вопрос.
to TC: В целом, лучше делать, чем не делать и быть в числе подобных однотипных сайтов, перспектив к продвижению у которых не будет.
