Радушно приветствую вышесказанное 👍 Одно из лучших облечений ИИ инфантилизма.
Но вас услышат и поймут единицы, потому уровень Серча довольно низкий и здесь до сих по по серьёзному думают, что ИИ "увольняет программистов, массово автоматизирует процессы и сам кладёт деньги в кассу".
Однако, между делом замечу, что вы горячо воодушевите, если выберете линию развития формирования персональных сценариев для TDN. Извините, что немного не в тему, но вы понимаете о чём я 😉
Андрей, в моём случае всё настоящее. И имя, и фамилия, и фотография.. и душа, и мысли.
Если сомнения остаются, могу показать удостоверяющий документ (я серьёзно).
И я об этом думаю, когда понимаю, что в работе есть необходимость "шага назад" (undo), где могут быть контекстные изменения связанные с обработкой тысяч и десятков тысяч строк. Десктопная программа при этом может вызывать заметные задержки в работе, а что говорить уж об отдельной вкладке в браузере.
Где ресурсный потолок плагина и какие тут могут быть ограничения - вот про это я бы с удовольствием послушал, чтобы понимать и быть осведомлённым.
Но в любом случае я горячо приветствую все ваши разработки в области SEO инструментария и часто называю ваше имя как ведущую команду, которая специализируется в этой области.
Желаю успехов и cпасибо за беседу 🤝
Мне вспоминаются лохматые времена, когда была подобная программа для синонимизации и размножения текстов, лет 15-ать назад :)
Теперь по делу.
Думаю, нужно сразу указать, что инструмент для копирайтерской работы, а не для SEO специалистов. С активным использованием AI для SEO специалистов это всё довольно бессмысленно.
А вот копирайтеру, которому важно отточить слог для важных рекламных посылов - это имеет место быть.
Но я попробовал и сразу для себя определил ряд неудобств.
1) В оригинальной размерности,
это лично для меня - мелко. Невозможно увеличить шрифт - сразу большой недостаток.
2) Перекрытие рабочей строчки управляющим окном - ещё один большой недостаток.
Например, я выбираю во 2-ом предложении поработать со словом "словарь",
выбираю позицию и вызываю управляющее окно - оно перекрывает мне правую часть остального рабочего предложения,
т.е. в момент подбора синонима у меня нет возможности визуально перечитать рабочую строчку.
Не думаю, что наберется. ЦА пользователей, кто платит за Кейсо и остальные сервисы, вряд ли будут использовать для сбора семантики бесплатный плагин. Плагин пока просто "догоняет" то, что уже давно есть на рынке (конечно не объектно, а в наборе необходимых функций).
А вот для тех у кого нет возможности платить и задачи скромнее (скажем, любительские) - да, отличный плагин, спасибо вам за его разработку 👍
Я с интересом наблюдаю и радуюсь за новые возможности, но сам не использую.
Сергей, о том и речь. И имя этой программе Key Collector, которая сейчас и выполняет роль органайзера и менеджера по рабочим запросам. Или Key Assort, которая сейчас тоже активно развивается по части управления запросами.
Плагин у TC отличный (Андрей, моё почтение), но скорее для сбора небольшого числа запросов. Когда речь пойдет о тысячах, десятках и сотнях тысячах запросов - грузить такие объём в браузерный плагин, а потом последовательно с этим работать, ну не знаю, не функция плагина.
Чтобы тянуть данные из Кейсо, надо будет подключать API-шку, а в сущности - зачем, если сбор, группировка, фильтрации можно проводить в самом Кейсо? В Кейсо есть и кластеризатор, и расширение семантики, и конкурентный запросный анализ.
Пиксели и пошли по пути интеграции данных со сторонних сервисов. Направлять по этому пути браузерный плагин - вряд ли.
Хотя Андрею конечно виднее.
Интересная подробность. А как сами Пиксели это комментируют?
Конечно.
Насколько я вижу, они даже платный тариф отменили. Уникальное конечно явление (на что они существуют?)
Хотя обновление баз периодическое. Крайнее за 6 октября этого года.
К слову, есть отдельные региональные базы.
При желание можно работать с готовыми базами.
TC и представляет сервис Xtool. Но я согласен, привлечь внимание ЦА можно только качественно новым уровнем, а здесь, на мой взгляд, нужно делать как минимум не хуже анализатора Миратекста.
Идей для развития здесь действительно много. Как минимум сюда напрашивается связка с AI и расширение семантики не только из конкурентного топа, но и по LSI, векторным моделям языка типа word2vec, структуры документа. А можно что-нибудь более свеженькое типа Hobo SEO. Простора для творческой и технической мысли здесь действительно много.
Потенциально можно не только рассчитывать метрики по документу, но и эмулировать различные варианты текста с заданными критериями (тоже же "тошнотности" или под заданную структур или под заранее описанный интент).
А выходной результат - это то, что определяет качество on page оптимизации, он было актуально и до ПФ эпохи, оно актуально и с ПФ, потому что формирует необходимый базис по текстовой релевантности.
Тут принципиально важно отличать инструменты, которые используют XML лимиты и персональный API Яндекса.
С API - ограничение на 1K запросов в день, XML лимиты в любом случае придётся покупать.
А программная обвязка - будь то плагин к браузеру или десктопная программа типа KeyAssort или кастомный плагин от Евгения с API-шком - это уже дело вкуса и конкретики задач.
Ед-ным сервисом, который может отдать много (без XML лимитов и API) и бесплатно из известных наверное остаётся только Букварикс, но там нет частотки с выборкой по городам.
