Александр Воробьев благодарю за интересный и содержательный комментарий! 🤝
У меня конечно совсем небольшой опыт работы со справочными материалами по программированию, но опираясь на SEO опыт и смежные знания в области маркетинга, дизайна, менеджмента и прочего, что стараюсь для себя расширять, уверенно скажу следующее - когда человек зрелый и опытный специалист, он способен и выпустить курс, и написать книгу. Раньше писали книги, сейчас всё больше выпускают курсы. Здесь конечно отдельной темой - качество и тенденции этих курсов, но в целом, всё зависит от автора, а не от формата представления информации.
Да, отдельно спасибо за некий roadmap.
Согласен. Новичок чаще всего в принципе не готов воспринимать справочную информацию, обилие подробностей в синтаксисе создаёт ступор. Я в 2007 году, с мозгами заточенными под гуманитарные дисциплины, считал, что программирование, это что-то для меня крайне тяжело доступное.
Сейчас могу сказать уверенно - вопрос только в том, на каких идеях, смыслах и задачах ты себя фокусируешь, те способности и развиваешь. У всяких головастых авторов по личностному росту я как-то встретил одну важную мысль.
Для прогрессивного и гармоничного развития важно прокачивать навыки в полярных для себя направлениях. Например, если ты насквозь гуманитарий - попробуй освоить программирование, если ты математик - освой музыкальный инструмент или выучи иностранный язык. Если ты правша, попробуй хотя бы день, всё что ты делаешь правой рукой - делать левой. И это действительно интересный опыт.
Да, хорошие книги структурируют знания, уточняют и расширяют их.
Тоже соглашусь, потому что в самостоятельном освоении высока вероятность углубиться не туда и заплутать.
Если есть задача реализоваться в карьере программиста - нужен наставник, поэтому система менторства сейчас очень популярна. Но в моём случае - это просто расширение прикладных навыков.
Аналогично, по seo и маркетингу. Казалось бы в 95% практически всё знаю, но даже повтор и проговаривание рабочих тезисов позволяют в моменте нащупать новую рабочую плоскость. Иногда просто авторский взгляд или интерпретация подкидывает идеи и это тоже ценно.
Я со временем начал интуитивно чувствовать - стоит смотреть дальше конкретного автора или не стоит.
Во-первых, я обычно не воспринимаю авторов до 25-27 лет. Слышу юный голос и/или бессвязную речь - выключаю. Обычно доверяю автором 30+, а лучше ещё старше, кто от 10+ опыта. И в принципе уже определил для себя правило не тратить время на спикеров опыт которых менее 10 лет.
Многие курсы (особенно у коммерчески активных образ. студий) ведутся их вчерашними выпускниками, поэтому я сначала уточняю, что за автор, а потом уже решаю, стоит ли инвестировать своё время в его болтовню.
В вопросе PHP остановил на Кудлае и Русакове и в большей степени потому, что они переиздавали свои курсы и обладают действительно объёмными знаниями. Есть конечно и менее попсовые и сильные авторы, которые специализируют от отдельных фреймворках и инструментах, но в целом, повторюсь, сначала изучаю автора, отзывы и проф. путь, а потом уже вникаю.
Хотя иногда просто интересно как молодые пытаются объяснять и структурировать материал.
Именно так. Мой первый опыт с PHP разбился о банальную ошибку в книге. Сейчас есть замечательная возможность - AI, спросить любой вопрос, проанализировать любой код, расширить любой контекст в любой теме и это потрясающе.
Раньше приходилось бы бегать за знающим человеком с просьбами, сейчас AI несравнимо лучше поясняет и всё это бесплатно за считанные секунды.
Всегда есть возможность расширения.
Когда сайт совсем простенький или это одностраничный лендинг, то TIlda-а доступнее в плане визуальных плюшек.
Тут всё зависит от навыков и предстоящих задач. Если вы планируете сайт функционально развивать, я бы не советовал.
Я бы не стал переносить и вообще TIlda-а больше подходит для реализации лендингов.
Если вас воодушевляют возможности визуального редактирования и формирования новых страниц, у WP тоже есть визуальные билдеры типа Elements, также блоки накидываете как и в TIlda-а.
Разница есть, особенно когда встанет вопрос продвижения и вы обратитесь к SEO специалистам, то у многих TIlda-а - зона отсечения.
WP представляет большую управляемость и гибкость. TIlda-а привлекательнее для новичков со старта.
В плане SEO продвижения лучше оставаться на WP.
Ещё скажи, что он русский и приходит из РФ.
Соображай хоть, что пишешь, если не знаешь, что GPS - синтетический тест, к тому же некоторые движки приноровились его обманывать и подсовывать ему упрощённые данные для круто-зелёных циферок.
Статистику по скорости загрузки страниц надо смотреть в Метрике, чтобы постранично увидеть общую картинку и отсортировать проблемные страницы, где фиксируются критические показатели.
Об этом и речь, а кто как будет решать - дело третье.
Отложенная загрузка Метрики не спасает ситуацию, да и аналитика с завязанными глазами для ИМ - это несерьёзно.
Я жду. Пожалуй, ед-ный сериал, на которые я согласен потратить время.
Ну, может быть Извне тоже жду. Что-то ещё не так давно было в жанре фантастики... здесь обсуждали... мм.. ээ.. ладно, пока выпало из головы.
Итак,
1-ый сезон - прекрасен. Всё как я люблю, постапокалиптическое будущее, народ в скотских условиях, правительственный звездёж, тотальное засирание мозгов, правительственные дрязги, чувство внутреннего достоинства, борьба за правду и прочее, прочее в стилистике Оруэлла.
2-ый - тоже хорошо, но как и водится в современной научной-фантастике с детективной заваркой - затянутость, вязкая событийность. На крайних сериях заскучал и потерял фокус.
Добавят динамики и интересных сюжетных поворотов - буду рад.
Понятно, всё грузное. Довеском ещё какие-нибудь дополнительные плагины.
Готовые решения почти всегда лишняя скриптовая нагрузка.
Отдельно замеряйте скорость хостинга. Есть дешевые тормознутые виртуалки продающиеся под видом доступного, есть шустрые. Т.е. "железо" тоже решает.
Всё не исправите, упрётесь в форматные ограничения и функционал, которые нельзя изменять.
Выход - писать свой ИМ на фреймворке и отказываться от довесков WooCommerce и Elementor.
Метрика не первопричина. Первопричина - скриптовая нагрузка готовых коробочных решений: WP, WC и El.
Аналитическую работу с просмотром пользовательский посещений вы не ведете, работаете в слепую - ясненько, понятненько...
Практика тут такая. Если сам сайт тормознутый, то никакая практика размещения кода Метрики его не решит.
Метрику можно грузить в отложенном режиме, даже по событию пользовательский активности, но корень проблемы - общая программная архитектура сайта.
Ставьте в хедер, но всё это частичные меры. Не первопричинные.
На практике (спустя время) все кто упираются в эти коробочные нагромождения понимают, что пора отказываться от готовых решений и строить чистую архитектуру сайта без коробочных навесов.
Либо заниматься долгой и нудной оптимизацией скриптов, что нередко приводит к циклическим багам.
Vladimir SEO вам правильно указывает - топайте в раздел анализа времени загруженный страниц и смотрите с какой задержкой загружаются рабочие страницы. Если там в пределах 2-х секунд, нормально, если более 3-х - красный флаг.
Для регионального бизнеса - это сугубо частный процессуальный вопрос. Они возьмут в найм сотрудника и будут еженедельно пороть его упрёками, почему трафик и продажи не растут. Он будет жонглировать вариантами каналов трафика с результирующим - "ну вот пока, на данный момент так".
Сам по себе штукатур никуда не ходит и разговор просто так не заводит.
Нужны его услуги, к нему обращаются и как правило понимают за чем обращаются.
Уважающие себя сеошники тоже свои услуги не навязывают и работают с теми клиентами, которые или как минимум понимают или способны понять, где зона возможного в SEO, а где зона невозможного.
Браво. Равно как и крупного бизнеса. Равно как и чего-либо крупного, социально-значимого.
Естественно.
Получить какой-то доступный НЧ трафик в общем небольшая проблема даже в обозримо короткие сроки.
Получить НЧ, СЧ и ВЧ трафик для крепкого и адекватного бизнеса в течение долгих месяцев - проблема на порядок сложнее, но тоже реально достижимая.
