А если скрипт заблокирует живого пользователя, которого посчитал (по поведенческим действиям) схожим на бота? Он также не сможет зайти на сайты 2,3,4?
Кейсы успешных применений есть?
Мой восхищение, Владимир. У нас тут годами деятели пишут, что могу, но не станут, пока им не заплатят, а вы делаете здесь и сейчас.
Было бы интересно добавить:
- Вкладки, чтобы работать не только с одним результатом, но и как минимум с несколькими, чтобы быстро переключаться и переносить/корректировать текст в текущий/более ранний текст.
- Кнопку "Отмена" в отправке запроса. Иногда пару раз у меня зависло без результата (программа входит в бесконечный цикл).
- Программа автоматически не сохраняет текущее состояние, перед тем как её пришлось закрыть (снять зависшее приложение). При повторном запуске данные были утеряны.
- Опцию "Прикрепить файл" (для Промпт запрос)
- Потенциально важно вот ещё что. На входе в промпте могут быть указания использовать ключевые запросы. Но при "очеловечевании" данные запросы могут быть изменены, следовательно исходное ТЗ в промпте искажается. Было бы здорово, для исходного текста определять зоны (слова и ключевые фразы), которые трогать не нужно, а работать только с доступной для обработки областью.
Володь, насчёт частотки Гугла в данных сервисах я не знаю, я ею не пользуюсь, поэтому лучше уточнить.
И у первого сервиса, и у второго есть свои ТГ каналы.
Там башковитые ребята, они активно прорабатывают свой сервис, так что кому нужна проверка в SE сервисе - тоже рекомендую присмотреться.
Как доп. вариант - к выше сказанному можно добавить Пиксель Плюс и их модуль ведения проектов.
А это уже, прости, индивидуально. Я ответ на вопрос понял уже в стартовом сообщении.
Ты просил "без многобукв". Отвечаю. Как действующий SEO - для себя лично пользы не вижу, потому что просто привык пользоваться другим инструментарием.
Но это и не значит, что в своём потенциально развитии программа останется для меня безынтересной.
Для копирайтера, скажем так, низкой квалификации пользу вижу очевидную.
Не поверишь, некоторые даже в AI не идут :) И Ютуб для них закрыт, и VPN-ом бояться пользоваться. И телевизор смотрят "открыто" и "чисто".
Ты скажешь - как так? И я почти также удивляюсь. А они есть. И я с ними сталкиваюсь. Они про Тургенев слыхать не слыхивали, и в CMS-ах - с трудом, и в разметке html с большим трудом. Вот им программа - зайдет, потому что сидят они в Word и большой охотой только в VK заходят.
Ты же пересекался с бизнесом и их сотрудниками - должен меня понять :)
Надеюсь, достаточно коротко без уточняющих вопросов ответил.
Сергей, а я всегда за объективность. Даже когда не в пользу моих интересов.
Вот в данной теме есть форумчанин minsky. Он попросил сделать spintax. Попросил и ему - сделали. Ему - нужно, ему надо.
Для него - полезно.
Конечно, но вряд ли будет убедительно.
Правильный вопрос не чем, а кому. Ответ на вопрос - "чем" есть в стартовом сообщении.
Работу выполняет не инструмент, работу выполняет исполнитель (об этом подробно было в предыдущем тексте, где много букв).
А я смотрю на это совершенно иначе и в объясню в чём вы неправы, набросившись на Vladimir-zenno.
Во-первых, я хочу отметить, что это разработчик, который не только предлагает бесплатный продукт (что уже само по себе достижение), но и реагируя на критику, внедряет желаемые изменения. Человек услышал пожелания и практически сразу же добавил поддержку API для AI, который выводит программу совершенно на другой уровень. Я лично уже давно такого не помню.
Да и люди, которые действительно что-то могут и создают общественные возможности - это, на мой взгляд, настоящие самородки.
Во-вторых, Владимир предлагает инструмент, а не средства для добывания качественных текстов. Большинство относится к ситуации, что автор просто обязан изготовить нечто, что удовлетворит всех и даст возможность здесь и сейчас делать заметно лучше, чем в персональном порядке у каждого было.
Не сильно ли у вас завышены требования? Софт модернизируется годами, а тут человек прикручивает фичи и отдаёт в паблик, пока остальные набирают для него резко критические отклики.
Теперь от оценки сообщества - к программе.
Главное - инструмент не определяет качество работы. Его определяют руки и голова, которые данный инструмент используют.
Молоток не отвечает за то, что бьёт по пальцам, по пальцам бьют кривые руки, а за ощущение боли отвечает нервная система.
Теперь что касается примитивных текстов.
Не пишите примитивных текстов 🤚 А если не устраивают предлагаемые синонимы, подбирайте их из головы. Мне лично тоже не нужен особо этот функционал, потому что у меня нет проблем с письменным изложением и мне быстрее исправить вручную практически сразу, подобрав более удачную формулировка, а не тыкать на каждое слово и выбирать предложенное.
Но! Я знаю до сих пор людей, которые занимаются написанием текста и у них проблем с тем, чтобы выбрать правильное слово. Они как сидели так и сидят в разных бизнесах на должностях менеджеров и занимаются написанием текстов. Вот им такая программа очень бы пригодилась. А с учётом, что теперь исправлять можно не просто отдельные слова, а целые абзацы - это как раз то, что нужно, потому что действительно от использования онлайн синонимайзеров они уже пересели в различные AI сервисы.
Поэтому, когда человек предлагает инструмент, на мой взгляд, как минимум не стоит нападать на него, что этот инструмент не удовлетворяет чьим-то личным ожиданиям. Условно, если человек предлагает удобную ножовку (да ещё бесплатно) - не стоит упрекать его за то, что используя бензопилы вам эта ножовка без надобности. Тому кому нужно опилить сучки - она придётся как раз кстати.
