Антоний Казанский

Антоний Казанский
Рейтинг
822
Регистрация
12.04.2007
Должность
Частный интернет-маркетолог и SEO специалист
Интересы
Интернет-маркетинг, продуктовое SEO, бизнес аналитика
Влюблён в работу, помогаю бизнесам развивать сайты :)
BrickLayer #:
Я где-то видел продают поштучно на сайте чертежи и планы к постройке домов, причем за немалые деньги.

А тоже где-то что-то видел и не только чертежи, но и табулатуры, рецептуру, отдельные гады и т.д.

Но между тем, вижу как на десятках торрентов с платных доступом ежедневно появляются десятки сливов с платным контентом, следовательно тенденция существует и она массовая. Что-то сольют, что-то нет.

Вопрос в масштабе. Если это набор табулатур по 300 рублей каждый, то конечно для торрентов это малоинтересно, а вот если это серьёзный образовательный материал со своим небольшим комьюнити, то материалы сливают.

Думаю, мониторят живой спрос и как только видят статистическую привлекательность, то внедряются в число подписчиков и сливают.

Oпробовал RuGPT, опробовал Epic AI. Если интересно, расскажу детали.

Если детали не интересны, а важны общие выводы - в гробу я вИдАл эти агрегаторы, три раза купил подписки, всё вылетело за полтора десятка рабочих итераций.

Перенести рабочий контекст  из одной ветки в другую так и не получилось (хотя я специально спрашивал GPT как). В результате GPT всё равно пошёл по процедуре перебора решений и отбросил меня на полторы недели назад. В результате лимиты исчерпал, решения нет, череда многократных повторных циклов. 

Мол - "ой, ваш движок похоже не поддерживает то-то, то-то... давайте пробовать так.."

Вернулся к бесплатной версии GPT, надо искать варианты оплатить основной аккаунт с зарубежной карты.. 

Выводы:

Фактически... нагруженный историей контекст - это не просто обстоятельства задачи, это натренированная за специфику задач личность. Резюмировать этот опыт и начать с другой (хотя и там, и там GPT 5) - не получается. 

Кто-нибудь агрегаторы нейросетей использует? Рассматриваю: Epic AI, GoGPT, RuGPT.

AutoBlogger #:
В общем, имеет смысл уточнять этот момент непосредственно в чате той конкретной нейронки, которой вы пользуетесь.
Благодарю за конструктивный ответ. В режиме диалога в браузере пользуюсь бесплатным ChatGPT, пилю код, вот уже почти неделю пытаюсь наработать нужную механику и накопилось с пол сотни различных итераций, откатов и параллельные ветки процесса. В бесплатной версии GPT каждый раз увеличивает задержки и теперь ответов приходится ждать минут по 10-15, надо переходить на платную версию. Но в этом случае резонный вопрос, стоит ли оставаться на GPT со всеми этими сложностями в оплате и переплатами.  
Вячеслав Миров :
Стоит - ли вкладываться в такой формат монетизации сайта? 
Нет, довольно быстро контент сольют на торренты. 
Вопрос. Какие из AI сейчас хорошо умеют учитывать контекст дополняемых вводных и историю рабочих итераций помимо ChatGPT 5?
Сергей Новиков #:
Пока ИИ не научился сам себя обеспечивать энергией и железом, он паразит (в биологическом смысле), живущий за счет хозяина-человека. Симбиоз тут вынужденный: мы ему железо, он нам - решение задач

Тогда электрическая лампочка - тоже паразит. В той же логике:  мы ей - электропитание, она нам - свет в результате нагрева вольфрамовой нити.

нанометр #:
натуралистичное насилие в фильмах работает в обе строны - и отвращает и привлекает, вот только те, кого отращает - перестанут смотреть, когда поймут, в чем основная фишка фильма, а те, кого привлекает, будут и  смотреть и пересматривать..Так что это не тру крайм жанр, который вообще-то предполагает документальный, а не художественный формат,  а скорее "кино  про маньяков и для маньяков"))

Соглашусь с данным рассуждением. 

5:32 никакой не трукрайм, это просто стилизация. Стилизация в некоторых местах довольно банальная. Документалистика - пробирает, а 5:32 - это скорее попкорн для тех, кому хочется пощекотать нервы. Есть в нём довольно удачные режиссёрские решения, но в целом пересматривать такое уже не будешь. 

Rustam .0. #:
Рэкетир отличный, с него считай и начался этот ренессанс казахского криминального кино.

Согласен. Уникальный фильм. Вроде бы - понятная криминальная история, коих множество. Но снято так вкусно и с такой яркой харизмой основных героев - до сих пор пересматриваю и получаю удовольствие. 


Rustam .0. #:
Сатаев тогда задал планку, до которой многие до сих пор не допрыгивают)

Cогласен. Даже продолжение не дотягивает. 


Rustam .0. #:
Пересматривал пару раз, и каждый раз концовка (хоть и закономерная) цепляет

Пересматривал раз пять и зная себя - пересмотрю ещё не раз. 

Есть в этом фильме какое-то неуловимое ощущение правды. Когда режиссёр его улавливает и воплощает на экране - это большая удача.

Всего: 13358