В любой рекламной кампании есть приоритетность в выборе рекламных каналов. Очевидно, что приоритетность определяется с учётом тематики, ниши и специфики бизнеса.
Однако только на форуме по интернет-маркетингу Searchengines до сих пор SEO оценивают в отрыве от всего остального интернет-маркетинга.
Обсуждать на 16-ти страницах необходимость агрегаторов и второстепенность SEO канала - это действительно какое-то избыточное упрямство.
p.s. К моменту - "Не браться за SEO". У меня в настоящий момент примерно 30% рабочего времени не связано с SEO или если связано, то по касательной, ибо - совершенно верно SEO нужно не всякому бизнесу, а в ряде случае канал просто себя не оправдывает.
Такая же как и везде, которая складывается по составу конкурирующих участников.
Этому стёбу пора бы уже успокоиться, тем более, когда автор темы уже дважды лично и адресно просил не замусоривать тему.
Именно так. Но Алаева это не успокоит и он будет упорно писать про что угодно про тараканов, проституток, собачьи гостиницы, привокзальные туалеты и прочую дурь.
Сайт отелю - нужен. SEO оптимизация - нужна. Продвинуть низкочастотники - возможно. Накруткой ПФ шансы резко увеличиваются.
С тематическими агрегаторами - тоже нужна работа. На агрегаторах своя конкуренция и никто там просто так свои позиции не отдаст.
На мой взгляд, тема исчерпана: примеры продемонстрированы, детали проговорены, времени на все эти иллюстрации потрачено уже достаточно.
Ты видимо не понял, кто тут тролль. TC скорее всего фантазирует или что-то делает своё, похожее на сайт отеля. Вероятнее всего выдаёт желаемое за действительное и спрашивает совета. В целом, довольно безобидное поведение.
В любом случае, лучше чем упрямо постить бестолковые скриншоты, в которых даже запросы указаны с ошибками.
Ты видимо хотел написать "!=" ?
Это очень странная реплика.
Это примерно тоже самое, что сказать - "Зачем включать компьютер, если можно не включать?", "Зачем работать, если можно не работать?", "Зачем жить, если можно не жить?" и т.д.
Смотря, что называть парсером. Кейсо отчасти тоже можно назвать парсером, только многофункциональным.
API сама по себе не парсер, API просто технология, программный интерфейс, фактически автоматизированный способ получать JSON данные, а их ещё надо разобрать и преобразовать. К тому же о чём можно говорить, если там ограничение 1K запросов в сутки?
Смотря, что за задача. Одна дело получить потоковые данные, другое дело получать преобразованные данные.
Но имеет отношение к сбору и к полноте семантики.
Скоринг выполняет по данным поисковой выдачи.
Ты про Пиксель Плюс? Чего в Кейсо тебе не хватает?
Давайте не будет развешивать ярлыки, переходить на личности, давать огульные характеристики и писать глупости про каких-то там рабов.
Каждый работает с тем, с чем считаешь нужным и необходимым (об этом я написался выше).
Ссориться по этому поводу точно незачем, а вот осветить и те, и другие возможности всегда полезно.
А третий - третье.
Это уже вопрос избирательности и личных стараний.
Если захотите, вы разберетесь. Но всегда в доступном и убедительном виде ни для кого не будет, хотя бы потому, что как сказали - "нет доверия".
Володь, никогда. Вполне очевидно почему.
Вот и у TC судя по всему нет доверия публиковать открытые данные и целиком раскрывать рабочую кухню.
В результате получается что, никто никому не доверяет и каждый пишет, что хочет.
Это кстати довольно интересная социологическая проблема (предполагаю, что интересная только для меня).
Молодец.
Вот теперь жди Алаева, который придёт и будет ковырять тебя укорами, что ты теперь бесчестно живёшь 😉
А потом скажет, что это ты сам накрутил Приморский сайт для того, чтобы всех удивить и чего-то там с этого себе выгадать 😎
Надеяться на то, что будет стопроцентный пруф без прикрас, это всё равно, что надеяться на вариант, что все пользователи форума откажутся от ников, поставят свои реальные имена и на аватарки добавят свои фото.
Судя по тенденции сообщении TC отели будут расширяться, команды будут пополняться. Хочет человек об этом написать, пусть пишет.
Лимиты всё равно приходится тратить и на парсинг запросов из WordStat-а там лимиты отдельные.
Я говорил, через Кейсо ты получаешь уже группированные данные, в том числе и по доп. данным (CPC Директа и т.д.), API-ку всё-таки надо ещё разбирать и преобразовывать. Далее уже куда тебе надо - хочешь в KC, хочешь в аудит, хочешь в отчёты.
Мгновенно собирает. Для посадочных (объёмом несколько тысяч позиции) - за считанные секунды.
Ну, а главное - парсинг конкурентной семантики, что уже выбивается из формата WordStat-а.
p.s. Если ты собираешь данные для своего сервиса и BI аналитики - да, API-шка полезна, но когда ты уже несколько лет работаешь с Кейсо, то подобный вариант сбора статистики кажется шагом назад (опять-таки, лично мне, Евгений за то, что поделился своей наработкой - общественный респект).
Опять-таки, я иметь резервный вариант, когда сервис не работает, но в целом, по функционалу надо двигаться вперед.
Нет конечно. Проф. многофункциональный сервис и не должен быть бесплатным.
Я понимаю (Кейсо кстати тоже отдаёт свою API с нужными данными), но тут уж у кого какие ориентиры, подходы, планы.
Мне например, видится странным, как можно более 10 лет вести проф. работу и не использовать проф. инструменты (это я ни в коем случае не в претензию, это я в целом о подходе), поэтому текущую работу, где важна оперативность и скорость обработки рабочих задач, по-моему, без Кейсо уже никак.
Посему, сам опыт работы с API безусловно ценный, но когда ты массово работаешь с семантикой с задачами конкурентной аналитики, изобретать велосипед вряд ли рационально.
Но если денег на Кейсо нет, а делать что-то надо и чаще всего для себя, то в целом я с вами согласен.
