Нет конечно. Проф. многофункциональный сервис и не должен быть бесплатным.
Я понимаю (Кейсо кстати тоже отдаёт свою API с нужными данными), но тут уж у кого какие ориентиры, подходы, планы.
Мне например, видится странным, как можно более 10 лет вести проф. работу и не использовать проф. инструменты (это я ни в коем случае не в претензию, это я в целом о подходе), поэтому текущую работу, где важна оперативность и скорость обработки рабочих задач, по-моему, без Кейсо уже никак.
Посему, сам опыт работы с API безусловно ценный, но когда ты массово работаешь с семантикой с задачами конкурентной аналитики, изобретать велосипед вряд ли рационально.
Но если денег на Кейсо нет, а делать что-то надо и чаще всего для себя, то в целом я с вами согласен.
Мутоген.
У Оверилида был насколько я помню сервис по оценке конкурентности (не пробовал).
Коллеги, по каким критериям вы оцениваете конкурентность топа по запросу в поисковой системе? В часности, какие 3-5 критериев можно исползовать для сравнительно быстрой оценки (в том числе - автоматизированной). Например:
трастовость доменов в выдаче,
наличие прямых вхождений ключа в тайтлах и контенте,
уровень ссылочной прокачанности страниц.
Погрузитесь в тему скоринга запросов, там всё необходимое есть.
Насчёт кучи бесплатных сильно не уверен. Я вообще не знаю, кроме Андрея Симагина и его команды делает доступным условно бесплатный софт (которым можно продолжать пользоваться бесплатно).
Разница между тем, кто пользуется сервисами Яндекса и теми, что целенаправленно использует какой-то кастомный софт - многие порядки.
По-моему, всё это потеряло актуальность, когда Кейсо отдаёт 4 версии частотностей, да за 12-ать месяцев.
Выгружай, импортируй в KC - работай.
Не знаю, не знаком.
Никак. Всё вышеперечисленное - это синтетические тесты с имитацией мобильного view port-а и заниженной скорости, к тому же чаще всего с иностранных источников.
Указанные сервисы никак не решают исходную задачу.
Я больше не буду участвовать в буйствах твоей воспалённой фантазии, потому что просто жаль тратить время и энергию на бесполезные провокационные дебаты.
1. Всё ещё хуже, чем я думал. Ты не только не можешь провести анализ по представленным материалам, ты даже не в состоянии правильно напечатать запрос и перепроверить его перед тем, как тащить свою ошибку на публику,
Неужели у тебя как у SEO-шника со стажем (или может быть ты им никогда и не был), не возникло ощущение, что здесь что-то не так?
Я понимаю, в речевом потоке можно не допечатать букву и ошибиться, но как можно не проверять контрольные данные?
У тебя совсем-совсем нет профессиональной интуиции, что запрос явно не низкочастотный и явно не может быть нулевым?
Смотри, сейчас будет магия..
Ой! Как же так получилось, что в моём случае циферки появились?
2. Про миро НЧ запросы ты видимо ничего не слышал и для тебя ещё одна новость, что такие есть.
3. Запросами сайт не заселяется, есть запросы над которыми работают, на момент проверки с этим сайтом плотно работали. Это факт.
Кто, как, когда, за какие деньги - понятия не имею, ключевой факт, что он был накручен и собирал трафик.
4. Визуально сайт сделал прескверно, я бы за такой не взялся без модернизации.
5. Нет в природе xml запросов, есть xml выдача. Имей внутреннее достоинство признать, что ты поторопился в выводах и просто по незнанию ляпнул.
6. При желании можно насобирать ещё множество запросов по которым даже сейчас сайт в топе и опережает агрегаторы.
7. Мне нет никакого дела ни до текущего сайта, ни до его повтора, ни до всей тематики гостиничного бизнеса, я с ней не работаю.
Но мне есть дело, что ты на меня безнаказанно клевещешь, придумываешь какие-то нелепые теории и флудишь в теме, которую окончательно замусорил своей нездоровой конспирологией.
Алаев, ты - не прав, это я тебе открыто и указательно говорю.
Все верно, выделяется интервал между концом открывающего тега h2 и началом закрывающего тега h2.
В данном примере вполне очевидное решение.
CF для РФ теряет свою актуальность.
Алаев, тебя надо публично высечь за твоё вранье и провокации.
Ты даже не в состоянии как следует данные проверить.
Вот свежий скриншот текущего ранжирования сайта по НЧ запросу в TOP10 с фиксацией датой и времени.
Мало? Вот ещё.
Всё равно мало? Вот ещё.
Прекрати писать глупости и демонстрировать свою проф. несостоятельность.
Алаев, ты окончательно растерял здравый смысл и профессиональные навыки.
Топовый представитель был найден через проф. инструмент Кейсо, коим пользуются многие тысячи SEO специалистов и интернет-маркетологов.
Бот выдача, которую ты пытаешься грубо пришить, никакого отношения к данной ситуации не имеет, у Кейсо свои инструменты для краулинга и анализа поисковой выдачи. Если ты об этом не знал - будешь знать.
Если бы я имел отношение к работе c тем сайтом, который ты мне решил прилепить, то я бы оперировал совсем другой точностью и полнотой данных, а также использовал фактическую статистику, а не данные сторонних источников.
Как бывший математик и человек, который должен обладать логикой просто сопоставь эти факты и сделай правильный вывод. Большим успехом в этих изысканиях будет публичное извинение за огульные и напрасные обвинения.
Ты одновременно ко мне и на ты, и на вы?
"Кто мы тут, к кому ты обращаешься?" (c)
