Мне лично не надо пробовать, если я вижу как рабочая семантика покрывается контекстными совпадениями.
У меня нет зоны комфорта, в данном случае у меня есть рабочие области и есть конкретные задачи, где у одной карточки запросов могут быть десятки и сотни различных формулировок поисковых запросов. Не работать с этими возможностями - личный выбор каждого.
Когда с этим не работает вебмастер - это его личное дело, когда с этим не работает SEO специалист - это прямая недоработка, про которого можно уверенно сказать, что он не дорабатывает.
Я вас расстрою - вы занимаетесь двойной неэффективной работой. Первый раз, когда вы их писали и они не работают, второй - когда вы их снимаете и ситуация к лучшему не меняется.
Как по мне, куда лучше озадачить более полезной работой - предпринимать усилия, чтобы попасть в кликабельную область топов.
В связи с этим открытием предложите всем топовым сайтах, где всё-таки SEO тексты есть, их удалить.
Как получится хоть одного переубедить - пишите, вот это действительно станет интересным :)
Ну вот вы и ответили на свой вопрос.
Фильтра в традиционном понимании нет, просто накрутка либо сразу не учитывается (как выше сказал Datot), либо теряет свою эффективность позже, если над сайтом полноценно не работают (и этом зачастую выглядит как фильтр, потому что сайт теряет адекватное ранжирование).
Без SEO не будет ни раскрутки, ни накрутки, ключевой момент не в этом, вы сказали, что накрутка - самое дешевое, а это очевидно, не самое дешевое.
"Никогда и никаких" - это громко сказано, варианты компромиссных предложений всё же имеют место быть.
Рассудите здраво, каким образом можно дать гарантию на манипуляцию поисковыми алгоритмами?
Разве, что рассуждения: санкций (уже)давно/сейчас нет. Вас удовлетворит такая гарантия?
крутить поведенческие это самое дешевое что можно делать сейчас.
Крутить поведенческие дешевле, чем генерировать текст в ChatGPT? :)
p.s. Крутить сейчас минимум 20-ка, если заказывать.
Я-то вижу, как крутят. Мне по долгу работы приходится мониторить топы и анализировать его содержание (это и по обновлению семантики видно), меня больше занимает перемена мнений на форуме :)
Любая качественная работа по производству уникального контента существенно дороже и дольше, чем имитация, синтетическое производство и генерация через AI сервисы.
Вопрос окупаемости: а) упирается в критические сроки окупаемости б) в возможность организовать соответствующий процесс.
Поэтому когда частник - вебмастер затевает очередной статейник, там не будет уникальных роликов и фоток, он всё равно пойдет по пути производства контента через AI инструменты. Будет ли он при этом крутить - нет, скорее всего он направит усилия на расширение семантики и эксперименты с AI.
Нет.
ПС всё равно из чьей головы он изложен. Текст должен быть эффективным. Будет востребован текст - будет результат, невостребован - текст будет переставать индексироваться.
Склеивайте 301-ым редиректом все неактуальные сайты в актуальный.
Всё, повестка изменилась, ветер теперь дует в другую сторону? А как же - "Сейчас не крутит только ленивый, без накрутки конкурентных топов не будет и прочее.."? :)
