Проверил сейчас по текущему рабочему сайту основной запрос + коммерческая транзакция,
далее выборочно небольшую категорию и её запросы,
Всё на месте.
Так что проблемы точно не с Яндексом, проблемы у накрутчиков.
Те, кто продолжает развивать сайты в фокусе интернет-маркетинга - позиции стабильны.
Cтатистика видимости Я.Вебмастера по тому же сайту,
Со второй половины января о тупике накрутки застонал bablosoft (автор BAS-а), за ним посыпались все обладатели Monstro и подобных.
Народ судорожно перепрыгивает с одних накруточных Saas сервисов на другие.
Уверен, Яндекс во всю тестирует новый антифрод и скоро выйдет с анонсом, что накрутке нанесен очередной удар (а может быть и конец).
Я давно говорил, что потоковая накрутка рано и поздно закончится, придёт отрезвление.
Надеюсь в этой итерации Яндекса все эти быстротопы и прочие накруточные понты прижмут к ногтю окончательно.
Останется ответственная и полноценная работа над сайтом.
Раньше когда? 5 лет назад?
До сих пор собираете Key Collector-ом? Когда в крайний раз выполняли успешный сбор?
Сейчас Яндекс.XML - это Yandex Search API.
Уже давно в практике съёма позиций используют сторонние XML сервисы и другое ПО. Например, TopSite. И возможностей больше, и аналитика шире.
Дело в подходе, вы скорее всего используете устаревший способ.
График видимости какой? Клики по показам какие? Откройте в Вебмастере, посмотрите..
Так может быть он только у вас в выдаче.
В Вебмастере средние показатели по позициям, показам, кликам, открывайте, смотрите. Без рабочей конкретики выводы делать некорректно.
Фактически - это аномалия, клик есть, а перехода на сайт нет. Насколько мне известно этот способ уже не работает, поэтому ничего кроме накопления аномалий это не даёт.
В лучше случае вы оплачиваете пустышку, в худшем - вы портите себе поведенческие, которые и без накрутчиков должны возникать в результате живых посещений.
Проведите эксперимент - остановите процесс на 2-е недели и проанализируйте изменения. Если ключевых изменений нет - увеличивайте контрольный срок. Скорее всего вы платите за иллюзию удержания результата.
Более того, она может не совпадать с реальной (и об этом уже говорилось множество раз).
Выводы надо делать не по бестолковым фантикам Топвизора, а по показателям в Вебмастере в разделе Эффективность -> Мониторинг запросов.
Делюсь. Приятная новость для ненавистников SEO специализации. Labrika (ссылку не даю, сами найдете) анонсировала запуск ИИ экспертизы, следовательно, любой желающий может без SEO специалистов получить аудит своего сайта и благодаря SEO экспертизе уволить всех SEO нахлебников.
Этот счастливый миг настал, теперь наконец-то можно вырваться из непосильно гнёта навязанного SEO-шниками, продвигаться не круглый год, а когда захочется и как захочется. Пока здешние горячо спорили и переходили на личности, команда Labrika-и сдюжила.
Пользуйтесь, делитесь впечатлениями.
Потому что давно уже во всём разобрались.
Это дело долгое и неблагодарное, основная масса читающих не воспринимает текст больше полутора абзацев.
Вбейте интересующее в ИИ и он развёрнуто ответит.
По сути - да, по применению - нет.
Конечно. И с этим никто не спорит.
Изначально весь этот неблагодарный спорт был из-за интерпретации слова "основаны". Кто-то его использует слишком вольно, кто-то воспринимает буквально.
Эволюция алгоритмов отражена здесь. Споры о интерпретациях написанного избыточны.
Формально - да, можно, но фактически ПС бот обратиться по указанному адресу, получит 403 результат и поймет, что ему здесь делать нечего.
Выше Mik Foxi верно сказал, если ресурс был активно посещаемый, то боты время от времени будут туда ходить и проверять "не сменился ли статус ответа", поэтому директива в robots.txt более однозначная "не ходить". Но и её Гугл может игнорировать :)
Вы видимо хотели сказать - ПФ.
Бездействие (просто увеличение времени) - очень слабый фактор, залипать не надо. В идеале он должен сделать целевую конверсию.
Для разных тематик по разному. Для сайта такси пользователь вообще может довольствовать сниппетом.
