Однако, если обратить внимание на,
и на пост https://searchengines.guru/ru/forum/1071134/page10#comment_16857691 ответ как раз был со стороны Виктора.
А вот последующее развитие разговора так и не состоялось.
Скрипты, стили и картинки должны грузиться со своего хостинга.
В этом случае делать точный функциональный аналог и писать с нуля код нерационально.
Куда проще и дешевле набросать "примерно тоже самое" на конструкторе типа Elementor и в зависимости от вашей придирчивости и требовательности - это и правда может стоить какие-то карманные деньги.
p.s. Но всё-таки лендинг-лендингу рознь и если там изначально что-то затейливое, то явно не 500 рублей и скорее всего даже не 2-3 тысячи.
Я помню тот пример, но там была неправомерная трансляция.
Я имел ввиду случаи с использованием фото.
Да, конечно, я читал эти дела, поэтому выше и сказал о тенденции, что набившим руку на претензиях и суд. делах юристам есть резон бодаться только с производственниками, СМИ агентствами и турфирмами. Удовлетворённые иски я безусловно видел (и на первых, и на вторых, и на третьих).
А тут какой итог может быть. Если те кто написал претензию, пойдут в суд, у них все зафиксировано, то по итогу будет выплата в их пользу. Даже особо без вариантов. (Весь этот лепет - не знал, не видел, не думал, не хотел, не понимал, не было подписано, и прочие отговорки - в суде не работают.)
Ну а могут забить, тогда все просто заглохнет.
Лично я думаю, что перспектива отсудить 10 тыс. рублей за одну фотографию у частного лица вряд ли будет достаточной мотивацией для запускай всё рабочей процедуры.
И всё-таки, думаю, что эта тема пополнит архив прошлых подобных тем, которые закончатся ничем.
Вернемся к этому разговору через пол года :)
Да пояндексил, вроде предлагают какие то сертификаты, а вроде они их в пеинте нарисовали и никто про них никогда не слышал. Подумал может есть какие то сертификаты которые у клиентов на слуху или что-то подобное, у них там всегда своя атмосфера просто.
Все более-менее серьёзные курсы выдают свидетельства о прохождении курсов и называют их сертификатами.
Никакого признанного образовательного статуса они не имеют - это просто нарисованные фантики, говорящие о том, что конкретный человек прошёл курс обучения по условной программе от условного образовательного агентства.
Безусловно, это лучше, чем ничего (вообще ничего), но так или иначе - заплатил за курс, дошёл до конца - держите бумажку, где будет красоваться ваша фамилия. Какой реальный уровень знания у человека, который слушал курс - совершенно неизвестно.
Совершенно понятно, что у образовательных агентств куда больший интерес продавать и брать деньги за курс, нежели серьёзно заниматься чьим-то образованием.
Моё лично мнение. Лучший "сертификат" - это личный рабочий кейс, где работая с проектом ты поднял трафик с нуля (или долгого плато/стагнации) на x2, x3..x10 (здесь зависит от тематики, рабочего формата, ёмкости и рекламных задач), где реализованы все проф. задачи и внедрены твои идеи. Проект, где сам собственник бизнеса лично подтвердит - да, этот человек действительно качественно модернизировал сайт и значимо улучшил ключевые показатели. Должна быть четко видна рабочая хронология - вот тогда это демонстрация профессионализма.
Просто графики и просто позиции в каком-то конкретно эпизоде - это косвенный фактор. Нередко и позиции, и графики просто рисуют. Нередко у сайта есть своя естественная динамика и SEO спец. может приписать её себе. Есть SEO специалисты, которые не стесняясь выкладывают графики, где у них уже на следующий день трафик по Гуглу начал расти.
Когда специалист по личному кейсу может свободно объяснить, что/когда/на каком этапе делалось и какие полезные результаты достигались - вот тогда это своего рода "сертификация". Так, что я согласен с Vladimir SEO: показатель уровня - это успешная практика. Лично подтверждённая и специалистом, и заказчиком.
Вы к сожалению не поняли мою мысль. То, что форум - маркер общественного мнения - согласен, отлично.
То, что в нём бурлит напряжённость и сталкиваются противоречивые мнения - тоже понятно, так должно и быть. То, что в этом общении происходит обмен опытом и в этом главный позитивный смысл - прекрасно. Я вот только за то, чтобы между форумчанами было уважение, а все попытки умаляющего отношения, снобизма и скрытого хамства - пресекались и наказывались.
Смотрите. Тема, типичная как и многие прошлые, которые уже были. Сценарий развития и исход тем всегда один и тот же.
Появляется TC, который запускает тему. В первой половине темы в разных пропорция превалируют мнения, вида "ну это не факт, пусть докажут, e-mail еще не повод напрягаться, все зависит от обстоятельств и вообще таким способом сейчас много мошенников, вот пусть аргументируют и пришлют бумажную претензию, вот тогда будете реагировать" - TC успокаивается.
Следом обязательно появляются обвинители - "не хрен воровать, а чего это вы тут расслабились, суду достаточно просто исходника у автора, удаление с сайта ничего не решает, назначат штраф и будете платить - в следующий раз будете думать, как свободно брать фото - бойтесь, страшитесь и устыдитесь " - TC снова начинает напрягаться.
У каждой стороны есть своди доводы и своя резонность и т.д. Дело не в этом. Я обращаю внимание на то, что ветка как правило углубляться в личные препирательства, эмоции, доводы и констатацию, и длится это ровно столько у спорящих хватает энергии друг другу отвечать. Уже неделями в теме может не быть TC, но участники всё ещё спорят и спорят.
Случаев, чтобы потом TC спустя несколько месяцев (после разрешения) написал - господа, результаты такие-то такие-то, я вообще не помню :) Всё заканчивалось ничем.
Тут понятное, дело если проблема рассосалась сама собой TC вроде как и нет резона писать. Но я за много лет действительно не помню ни одного случая, чтобы ситуация опубликованная на форуме закончилась судебным решением в пользу заявителя.
Вот какую мысль я хотел донести :)
Что примечательно. При обилии тем, при всех горячих спорах и состязаний в полемике ни одна из тем на моей памяти не закончилась итоговым результатом.
Ммм.. я вряд ли смогу выступить в роли обозревателя VPN сервисов, потому как не было задачи использовать каждый и провести сравнительный анализ.
Я использовал один, позднее (в дополнение) купил второй, потом от второго отказался ввиду того, что переплачивать за практический схожий функционал смыла не было.
Вот сравнить впечатления от того, как пытался использовать бесплатные прокси (в том числе российские) и потом пересел на коммерческий VPN - впечатления были самые и "горячие". С бесплатными работать было практически невозможно, они каждые несколько минут, то падали в скорости, то отваливались. Поэтому когда я заплатил 600 рублей за месяц и стал использовать коммерческий VPN, то качество работы сильно напомнило ощущение о того, как будучи ребёнком я крутил педали трёхколёсного велосипеда, а потом пересел в иномарку. Разница от использования была именно такой.
Возвращаясь к вопросу насколько качественно происходит подмена трафика - всё зависит от ваших личных критериев. Скорость/удобство/безопасность/сервисная функциональность - зависит от ваших задач и требований к ним.
Не скажу, что было так - купил VPN сервис и почувствовал себя высокоэффективным - нет, были проблемы, не всегда корректно запускалась программа, не всегда один и тот же доступ можно было использовать на разных компах, всплывали проблемы с конфигурацией, иногда часть из представленных сервером не работало - скажу, что за весь период многие рабочие часы пришлось провести в общении с тех. поддержкой, ожидать их ответы, экспериментировать, мириться с какими-то временными неудобствами. Сказать, что прям купил и можно надеяться, что 24/7 сервис будет стабильно работать - совершенно точно "нет".
Поэтому для пользовательского режима, скажем так, удовлетворён на 90%.
На коммерческих VPN есть настройка, что если VPN по каким-то причинам обрубается, то соединение блокируется полностью.
Для меня было принципиально важно, чтобы за одну сессию не было смешений трафика, поэтому указанный вами изъян - да, критичен.
Сейчас бесплатный VPN я рассматриваю лишь как прикладной инструмент для того, чтобы просто коротко зайти под другим IP и посмотреть, если ли отклик от сайта с другого IP, не более (как альтернатива TOR браузеру, если сайт его блочит). Планировать какую-либо серьёзную работу с бесплатным VPN я бы не стал.
Я не встречал, хотя и не углублялся именно в этому сторону вопроса.
Лично убежден, что за качественный и стабильный сервис надо платить, поэтому в принципе довольно быстро перешёл на платные сервисы. На мой взгляд, вполне доступные деньги.
А если так, чтобы именно разово использовать, то у некоторых VPN сервисов есть тестовый демонстрационный режим.
Будет сильно надо - изымут и накажут за наговоры также сильно ретивого и участливого, включающего по настроению то додельного сеошника, то сыщика.
Ага. Вперед с лозунгами на Складчик, там как раз собрались благодарные слушатели.
Меня стращать своим измышлениями не нужно, я знаю кто и для каких целей использует рабочий актив.
Это вопрос подхода.
Я сначала формирую структуру и определяю рабочее древо. Продвигаясь по рабочему древу вы работаете с каждым кластером и в формате кластера собираете СЯ, анализируете конкурентов (по конкретному кластеру), шаг за шагом двигаетесь по рабочей таксономии.
Ключевой момент разбивать кластер на подкластеры или не разбивать - здесь зависит от интента и содержания. В одном случае дополняющие запросы можно раскрыть в том же материале, в каких-то случаях для раскрытия семантики нужно ещё несколько посадочных страниц.
Сравнивать всю конкурентную семантику со всей своей семантикой - подход нерациональный, вы всё равно уйдете в детализацию и закопаетесь в том, нужна ли вам доп. посадочная, куда её воткнуть, куда деть остаток запросов от того, что вы собрали.
Продвигаясь по древу своей структуры вы сужаете и конкретизируете рабочую выборку в которой проще и более очевидно принять рабочее решение.
