Вопрос понятен.
Видите ли. Если задаваться многими "если", то лучше ничего не делать. Полное бездействие поможет доказать, что вы ничего не делали.
С другой стороны - я как покупатель, нахожусь в рабочей цепочке. И вопрос первично будет к продавцу прокси первого уровня. Далее они приведут аргументы, что покупатель у них я, а я в свою очередь приведу аргументы, что лично не имею отношению к нарушению, потому как доступ коллективный и технически выявить точного нарушителя в большинстве случаев можно.
Нажить определённыe неприятности - да, можно, риск есть всегда, но он снижается путём более избирательного подбора участников складчины.
p.s. Кстати, указанное выше предложение более неактуально, нужный состав участников складчины уже набран.
Дело конечно не в конкретном месте, а в том, чтобы там была точка обслуживания.
Если в этом месте никто нет, то рано или поздно об этом Яндексу напишут, место проверят толокером и организацию заблокируют.
Поэтому, если это просто частник на выезде, то это статус "онлайн компании" и надо смириться с тем, что продвигать деятельность через Яндекс.Карты не получится.
Расширится, оформится до полноценный компании с возможностью снимать офис - будут доступны Яндекс.Карты.
Скорее всего принимает заказы и приезжает к клиенту на место по предварительной договорённости.
Частник как правило и менеджер (сам себе), и исполнитель.
Если нет физически офиса, куда могут лично придти и обратиться, модерацию не пройдет.
P.s. Раньше насколько я помню был пункт - "онлайн компания", но на картах такие компании не участвовали, только в результатах поиска была карточка компании.
Поисковикам решительно всё равно как вы назовёте свой сайт.
Они просто переиндексируют название и всё.
Пожалуйста.
Лучше в 403 результат (доступ запрещен), чтобы было понятно, что ваш домен использовать для этих целей бесполезно.
Со временем ваш домен пропадёт из спам базы исполнителей.
Для Яндекса - да, c Гуглом не настолько всё однозначно.
Гугл считает, что
англоязычный вариант которого можно найти в интернете.
Но это лишь исследования, какие будут результаты применениями генеративных моделей - покажет практика.
Думаю, что если Гугл захочет массово наказывать за использование сгенерированных текстов, критерий высокого попадания в потребность пользователя может не спасти.
Таким образом они получают ссылки с вашего сайта.
Потому что на это и расчёт.
Гугл учитывает.
Запретите доступ к источнику https://site.ru/bitrix/redirect.php?goto= через htaccess.
Так он на решение Верховного суда РФ ссылается. Вот мне и стало интересно - что ж за решение такое.
Я этого не утверждал, для меня это само собой разумеющееся.
Для меня лично интересно - откуда уважаемый взгляд суждение, что интернет - это не свободное место доступа.
Его личные аргументы про необходимые средства связи меня не убеждают, меня интересует строго юридическая аргументация. Она либо есть, если это решение ВС РФ и документально закреплено (поэтому и прошу ссылку на источник), либо это вольные домыслы.
