Должен/не должен - это ответственность по договору. Приступал/не приступал - это сложившиеся обстоятельства.
Второе не определяет первое.
Следующий момент. По договору - должен, раз договор закреплен с двух сторон и вступил в силу.
А насчёт "не приступал" - вы истинно не знаете приступал или не приступал, поэтому делать категоричное заявление "не приступал" как минимум некорректно.
Давайте я опишу как я вижу и трактую ситуацию.
Если бы это была ни к чему не обязывающая ситуация, допустим,
- Я нашёл исполнителя, устно договорился, что в течение ближайших двух недель он выполнит работу, я предоставил доступы.
Проходит неделя - нет реакции. Я пишу - уважаемый, когда начнете? Нет реакции. Проходит ещё несколько дней (я жду ответа) - ответа не получаю, понимаю, что работа не начиналась, закрываю доступы и далее уже для себя не вижу целесообразным тратить время на выяснении обстоятельств, почему так произошло. Резонно? Резонно, потому что договорными обязательствами люди не обременены, исполнитель не позаботился о том, чтобы большую часть времени выходить на связь - я в одностороннем порядке прерываю наши устные трудовые отношения. Мне уже неважно по каким причинам человек так и не начал работу.
Другой вариант:
- Я нахожу исполнителя, я обращаюсь к нему за помощью. У меня для себя сложилось некое представление о его профессиональных возможностях и обращаюсь к нему с просьбой оказать услугу. В результате заключается договор на 1,5 месяца, где прописываются права и обязанности. Т.е. в течении этого срока я связан с исполнителем условиями договора и на треть пути, пол пути, не могу категорично передумать, обрубить доступы. Договор надо завершить и закрыть. Резонно? Резонно.
Проходит какое-то кол-во времени. Человека нет на месте. Пишу - нет реакции. Делаю вывод, что-то не так. Мог заболеть, мог умереть, мог внезапно остаться без связи и т.д. Надо выяснить обстоятельства (раз уж заключили договор)? Надо.
Видя, что ранее человек вел активность на профильных площадках - написать туда, может быть кто-то о чём-то в курсе.
Но не так, что срок договора ещё не истек, но я уже обрубил все доступы и начал клеймить обманом. А нормально по-человечески спросить - господа, посоветуйте, так мол, так, исполнителя нет, как поступить, может кто знает причины.
Вот как я считаю правильным было бы поступить.
Вы видели эту кучу? Вы готовы доказать, что он именно так ведет свою работу?
Нерасторопность и медлительность - это ещё не повод обвинять человека в обмане.
Простите, как так?
Доступы к сайту закрыты, на сообщение в ТГ TC не отвечает, работать категорично не хочет, но на Серче тему создал и даже позднее в ней отметился, однако на корректное завершение рабочих договорённостей не идет.
Давайте ещё раз обратимся ко второму тексту TC.
По итогу: Виктор на мировую и на компромиссы не идёт, говорит всё через суд. Доделывать работу, как он предлагает, мне уже не надо, на это у него было 1.5 месяца. Я предлагал оценить свою реальную работу и затраченное время, остальные оплаченные средства вернуть.
Здесь хочется спросить, а какие компромиссы предложены? Только лишь оценить ту работу, которую он до закрытия доступов успел сделать? Разве это корректно? Какие же это компромиссы?
Есть рабочий срок, который определяется договором. В течение этого срока у Исполнителя должны быть все возможности провести и закончить работу. До истечение срока доступ блокируется и требуется возврат средств.
Должен ли Виктор закончить работу? Безусловно, должен (раз взял деньги). Но для этого нужны рабочие условия, а они были нарушены и полноценного рабочего контакта нет.
Это уже не относящиеся к сути дела эмоции.
Вот я категорически против голословных обвинений. Спорный рабочий эпизод ещё не повод мазать всех одной краской.
Тогда очевидно, что доступ к такой информации жестко ограничен.
Закрытые софты это вы как себе представляете - исключительно авторские разработки с нуля?
В общем, название рабочих платформ давно известны: Zennoposter и BAS, все остальные названия - как правило производные и работают на их основе. Названия сможете поискать в сети. У Шакина на днях был вебинар на тему ПФ, там звучат конкретные названия.
JS анимации там нет?
Конкретно сайт TC я не видел, но лендинги могут быть затейливые с нагруженным функционалом по отдельным элементам, паралаксом и т.д.
По сути я с вами согласен. Данный ответ в ТГ я расцениваю как рабочий ответ, но не как необходимый рабочий отчёт.
У отчёта должен быть перечень работ, ссылки (или отдельные файлы) на содержание этих работ и развёрнутые пояснения, если они нужны (в некоторых случаях они могут быть представлены устно).
Но здесь есть важный производственный момент. Когда термины нужны (сложные или несложные) - они всё-таки используются, потому что их аналога на простом бытовом языке может не быть. Никто, например, не упрекает юристов за то, что они в рабочих документах используют сложный, нередко перегруженный и терминами, и вводными предложениями язык (как нам кажется).
Но если начать разбираться, то окажется, что каждая формулировка и каждое слово имеет необходимый дополняющий смысл.
Посему, составить отчёт - это одна задача, а объяснить содержание отчёта (особенно, если это не имеет ясно-выраженной предметной формы - совсем другое). Например, 12 часов изучал конкурентов, а потом оказалось, что для рабочих выводов нужен был доступ к рабочему сайту, а доступ обрубили. Получается цикл не закончен, 12 часов повисли в воздухе и таких рабочих фрагментов может быть множество. Неудобняк? Ещё какой!
В отчётной квитанции так и пишется, а вот подробные разъяснения обычно не предоставляют (они и не нужны, если общая цель достигнута).
И всё-таки тут не совсем корректно сравнивать.
Ремонт машины - это решение задачи по устранению конкретной проблемы. Когда авто работает как и прежде - ни у кого никаких вопросов, человек сел и поехал.
Создание сайта - это всё-таки сложный интеллектуально-творческий процесс. И если мы из всего рабочего процесса просто вырываем эпизод и пытаемся разобраться - а что же в короткий 1,5 месячный эпизод было полезного сделано, вот здесь уже встает довольно непростая задача объяснить человеку, что было сделано, почему так и вообще насколько это полезно, в случае, если работа прервана.
Но SEO специалист совершенно точно и должен уметь это сделать, и фактически сделать. Тогда работу можно принимать и оценивать как законченную.
Здесь явное противоречие. Полагаю, вы ошиблись.
А вот здесь вы неправы. Объясню.
Заключенный договор - это права и обязанности обеих сторон, поэтому если Заказчику не понравился Исполнитель, то цивилизованно завершать текущие договорённости и как говорится, врозь.
А вот когда договора нет, тогда - да, никто никому не должен, кроме моральной ответственности и Заказчик конечно вправе отказаться от предложенных условий в любой момент.
Я думаю, правильнее было бы спросить об этом Виктора. У вас есть возможность написать Виктору лично и пригласить его для комментариев.
Комментировать правильность его логики было бы некорректно. Но если бы я использовал сами понятия, то под
"подготовкой проекта к мониторингу" - я бы имел ввиду организационно-техническое обеспечение для контроля статистических данных (гостевой доступ к системам статистики и т.д.)
Что касается "тестирование плагинов", то вполне вероятно Виктор оказывает дополнительные услуги по техническому тестированию. Соб-но, а почему нет?
Я вопреки расхожим представлениям о сеошниках зачастую занимаюсь и маркетинговым анализом, и прототипированием, нередко выступаю в роли тим лида в направлении модернизации сайта, не говоря о смежных рекламных направлениях типа контекстной рекламы, smm, serm, фотографирую, снимаю видео, свожу, занимаюсь обработкой звука (за 15 лет рабочей практики было куда приложить усилия), уверен и у вас за полтора десятка лет помимо основного профиля наберется сопутствующих знаний и навыков.
Выглядело бы это странным в моём перечне работ? - ну, для стороннего seo специалиста - наверняка, он бы сказал - сеошники этим не занимаются.
Алексей, я думаю, вы обращаете внимание на несущественные частности. Вот то, что просто перечень указанных работ не может быть отчётом о работе - это я согласен, я об этом раза три писал, но увы мои посты выборочно удаляют.
А то, что сам заказчик взял быстрый старт, через месяц отключил исполнителя и потом передумал вообще - мне очевидно.
А это нередко более трудозатратно, чем сделать аналогичный функционал с нуля.
