Чтобы понять, куда можно двигаться, нужно понимать, где есть точки роста.
Точки роста могут быть в улучшении позиции, в расширении семантики, в расширении спектра услуг, в коллаборации с партнёрами, в улучшении качественных показателей, в расширении и развитии доп. рекламных каналов, в развитии репутации.
Пуcть ищут директора по развитию и/или маркетолога - нужно погружаться в бизнес и формировать рабочую стратегию.
Зависит от конкретных UX/UI решений.
Если специфика услуг предполагает разный структурный состав информации и различную пользовательскую механику, то здесь допустимо множество решений.
Перед тем, как дать однозначный ответ, нужно быть в контексте.
Можно-то оно можно, но для продвижения важно то, что принципиально эффективнее.
Можно всё упростить до примитивного дизайна - это будет никому не нужно и перспектив в развитии у таких страниц не будет.
В настройках Вебмастера принудительно запретить Яндексу выполнять JS рендеринг.
Буквы местами перепутали,
Значит трафика данному материалу не хватает.
Я пару дней пишу авторский материал, потом день оформляю и ещё 2-3 дня уходит на последующие правки, исправление описок и дополнений.
Структура у материала конечна должна быть, хотя кроме содержания конечно ещё нужно работать над развитием популярности.
Проверено - если страница теряет трафик, актуальную содержательность, не имеет пользовательского отклика, то со временем даже уникальный материал может выпадать из индекса по МПиМС.
Я видел. Поэтому я и не выступаю категорически против его стартового решения.
Однако там по факту неизвестно, что ещё есть на странице помимо этого содержания.
Согласен, не противоречит. Но здесь я считаю более приоритетно отталкиваться не от потенциальных возможностей формата HTML, а от логики документа.
На мой взгляд, H заголовки лучше использовать для семантического разделения частей материала. Я конечно допускаю, что сам материал может быть списком элементов и кроме этого ничего - тогда ещё представить H заголовок как элемент списка; но если кроме списка есть ещё дополнительные области данных, которые могут содержать в себе дополняющую структурную логику, то как раз в таких случаях я бы вернулся к классическому исполнению.
Сие не значит, что ввиду этого надо наплевать на структурные решения, потому что поисковики всё равно спарсят. Поисковик помимо html, парсит и другие документы (pdf, xml, doc).
Поисковики парсят, потому что работают "по жадному" принципу - проиндексировать всё, что потенциально может быть полезно. В этом смысле на результат объёма парсинга не влияют ни логика тегов, ни их последовательность. Доступно для индексации - "забираем".
В конце концов у вас же не возникает претензий в реализации механизма "жадности" регулярных выражений. Чтобы вам в таком случае не покритиковать жадные кванторы и не предъявить им за то, что они выделяют всю доступную последовательность?
Если мы говорим о приоритетах зон внутри документа и учёта структурной разметки для ранжирования, то тут явно всё не так уж и плоско, как вы пытаетесь навязать в своём посыле.
Вообще за броскостью и категоричностью заявлений не нужно смазывать разницу межу техническим парсингом данных и приоритизацией тегов. Первое никак не связано со вторым, зато второе имеет прямое влияние на ранжирование.
Ну... заголовки... вдруг поисковик думает, что они должны быть только снаружи списков. Это же заголовки.
Я решил переделать на dl dt dd, без тегов заголовков.
И правильно. Теги нужно использовать по их прямому назначению, даже вопреки тому, что поисковик всё равно спарсит доступные данные.
Ну вот это самое главное. А по мере роста востребованности может эту информацию и в результатах быстрых ответов использовать.
Не переживайте, вреда не будет.
Наверное каждый помнит, как в детстве у каждого во дворе (это относится к периодам, когда во дворах ещё гуляли и проводили в них большую часть времени) - так вот в каждом дворе, наверное, был такой человек, который периодически появляясь постоянно рассказывал истории - одна удивительнее другой.
Тогда мало кто замечал, но по сути из всех выдающихся качеств у него было только эта - настойчиво и выразительно рассказывать занимательные истории.
Такая у него была социальная роль, способ коммуникации с внешним миром.
