Антоний Казанский

Антоний Казанский
Рейтинг
802
Регистрация
12.04.2007
Должность
Частный интернет-маркетолог и SEO специалист
Интересы
Интернет-маркетинг, SEO, интернет реклама
Подробности на сайте https://akazansky.ru
Had #:
Опять же в СЕО всё быстро меняется. Раньше надо было ждать 2-4-6 месяцев. Что было раньше я знаю. А сейчас сколько ждать? Может год? 

То, что сейчас быстро меняется - это особенности в технологии накрутки, вся остальная классика on-page оптимизации не меняется уже долгие годы.

Для знающего вы задаете довольно странные вопросы. Если раньше по части SEO вы просто "писали и ждали", то не это SEO - это "авось выстрелит, ибо ключи вписаны".

SEO - это составить семантическое ядро, сформировать структуру, выполнить кластеризацию, определить интенты, оценить конкуренцию, затем в соответствии с текущей конкуренцией в каждой тематической нише определить рабочие приоритеты, сформировать посадочные, написать и структурировать текст, дальше on-page оптимизация и затем работа с сайтом в соответствии с видимостью запросного индекса. От микро НЧ и НЧ запросов к СЧ и далее.

Просто сидеть и ждать "по написанному" у моря погоды точно не стоит. Если через внешнюю оптимизацию и ПФ вы не пробьёте текущий конкурентный уровень, то написанные статьи так и будут болтаться на задворках поисковой выдачи и трафика вы не получите.

Изменение поисковой видимости должно наступать в предстоящие недели, а если не наступает, значит вы делаете что-то не так; либо в стратегии и реализации продвижения, либо в "техничке".

Had :
Когда ждать трафик с Я и Г по этим статьям? (если вообще он будет).

Had, вы же говорили, что у вас опыт в SEO-ке...

Что это вы, вдруг, переобулись в копирайтеры? :)

p.s. Зовите Скапункера, он в вопросах SEO самый умный.

skapunker #:
"с чего вообще твой сайт должен расти? "

Это и не его сайт.

crutop :
И на мой взгляд какой-то тупик, куда расти как двигаться дальше?

Чтобы понять, куда можно двигаться, нужно понимать, где есть точки роста.

Точки роста могут быть в улучшении позиции, в расширении семантики, в расширении спектра услуг, в коллаборации с партнёрами, в улучшении качественных показателей, в расширении и развитии доп. рекламных каналов, в развитии репутации.

Пуcть ищут директора по развитию и/или маркетолога - нужно погружаться в бизнес и формировать рабочую стратегию.   

ManagerZ :
Стоит ли заморачиваться и делать несколько дизайнов или  делать  страницы по одному шаблону?

Зависит от конкретных UX/UI решений.

Если специфика услуг предполагает разный структурный состав информации и различную пользовательскую механику, то здесь допустимо множество решений.

Перед тем, как дать однозначный ответ, нужно быть в контексте.


ManagerZ :
Или можно один шаблонс  разным текстовым/фото/видео контентом?

Можно-то оно можно, но для продвижения важно то, что принципиально эффективнее.

Можно всё упростить до примитивного дизайна - это будет никому не нужно и перспектив в развитии у таких страниц не будет.

Xubart :
Как теперь их можно "спрятать", чтобы Яндекс не видел?

В настройках Вебмастера принудительно запретить Яндексу выполнять JS рендеринг.


aramid92 #:
Но W3C теперь пишет, якобы не хватает заголовков в документе.

Буквы местами перепутали,


aramid92 #:
Почему возник вопрос - яндекс выплевывает страницы с формулировкой малополезная или малойенная. Хотя статьи пишу сам

Значит трафика данному материалу не хватает.


aramid92 #:
иной раз по 2 дня, и они длинные, даже и более 30к некоторые

Я пару дней пишу авторский материал, потом день оформляю и ещё 2-3 дня уходит на последующие правки, исправление описок и дополнений.


aramid92 #:
Вот и подумал, может дело в структуре...

Структура у материала конечна должна быть, хотя кроме содержания конечно ещё нужно работать над развитием популярности.

Проверено - если страница теряет трафик, актуальную содержательность, не имеет пользовательского отклика, то со временем даже уникальный материал может выпадать из индекса по МПиМС. 

webinfo #:
Ну у ТС так и есть:

Я видел. Поэтому я и не выступаю категорически против его стартового решения.

Однако там по факту неизвестно, что ещё есть на странице помимо этого содержания.

webinfo #:
Использование разделов внутри элементов списка не противоречит стандарту HTML

Согласен, не противоречит. Но здесь я считаю более приоритетно отталкиваться не от потенциальных возможностей формата HTML, а от логики документа.

На мой взгляд, H заголовки лучше использовать для семантического разделения частей материала. Я конечно допускаю, что сам материал может быть списком элементов и кроме этого ничего - тогда ещё представить H заголовок как элемент списка; но если кроме списка есть ещё дополнительные области данных, которые могут содержать в себе дополняющую структурную логику, то как раз в таких случаях я бы вернулся к классическому исполнению.

Всего: 12942