Я у них спрашивал, а что значит «развивайте сайт»? Они отвечают: мы не занимаемся продвижением сайтов.
Зачем тогда давать советы о том, чего ты не понимаешь?
Дим, так они и мыслят не в фокусе необходимого продвижения, а в логике возможного развития сайта.
Продвижение как бизнес или продвижение как методика, которая должна давать измеряемый "гарантированный" результат их никогда и не интересовала. В этом смысле они вполне логично отвечают, что не занимаются поисковым продвижением сайта.
Меня интересует скорее не что заявляется, а какая мотивация лежит в основе изложения тех или иных сказок фактов.
Вчера в новостной ленте было подчеркнуто особо для масс, что утекли "СТАРЫЕ" коды.
Хотя даже дураку от программирования понятно, что "НОВОЕ" - это старое +- несколько % изменения в коде.
Это очевидные вещи.
Я скорее к тому, что обнародование служебной информации по части ранжирования их в общем не беспокоит (по понятным причинам), поэтому я совершенно не вижу никаких тенденций, чтобы они что-то лихорадочно подкручивали или меняли в связи с утечкой данных из своего репозитория.
Ccутся кого и крутят механизмы зачем? Вы думаете их так волнует состав выдачи +- немного другой порядок в позиции коммерческого серпа?
Вот то, что партнёрские данные после кражи всплыли и стали частью обнародованной информации, вот здесь их беспокоит.
А ротация коммерсов им глубоко фиолетова.
Может из серпа кто-то выбыл? Состав топовых конкурентов тот же?
Видимо, есть желание формировать рабочие страницу через конструктор внутри CMS.
Это в сотый раз по сотому кругу новая в ветка о том, что конструкторы использовать не надо.
Тема обречена на непродуктивные споры. Лучше задаваться более конкретными вопросами.
С этим согласен.
Хотя (мне вот интересно), много ли на форуме тех, кто работает на C++?
C этим мне согласится сложно из коллегиальных соображений :)
Хотя увидеть полноту в классификации запросов уже само по себе довольно любопытно,
namespace NClassificationRule {
enum ClassMask {
DEF_SHIFT_AND_MASK(DOWNLOAD, 0)
DEF_SHIFT_AND_MASK(BRANDNAMES, 1)
DEF_SHIFT_AND_MASK(DISEASE, 2)
DEF_SHIFT_AND_MASK(KAK, 3)
DEF_SHIFT_AND_MASK(MOSCOW, 4)
DEF_SHIFT_AND_MASK(OAO, 5)
DEF_SHIFT_AND_MASK(PORNO, 6)
DEF_SHIFT_AND_MASK(TRAVEL, 7)
DEF_SHIFT_AND_MASK(INFO, 8)
DEF_SHIFT_AND_MASK(GAMES, 9)
DEF_SHIFT_AND_MASK(EDUCATION, 10)
DEF_SHIFT_AND_MASK(MUSIC, 11)
DEF_SHIFT_AND_MASK(NEWS, 12)
DEF_SHIFT_AND_MASK(WATCH, 13)
DEF_SHIFT_AND_MASK(JOB, 14)
};
}
Комплиментарно округлил тему до вывода - "Ничего там особо интересного нет, кроме конкретный названий. И понять для себя без рассчитанной матмодели ничего не получится".
Вы видели, куда ведут те ссылки или нет?
Да, конечно, на коммерческие материалы сайта, что не отменяет вышесказанного мною.
Чем больше кликов, тем больше показов. Полагаю не вызывает сомнение, что интересы рекламодателей для администрации форума важнее, чем ранжирование каких-то старых материалов.
Анкорные ссылки для перелинковки на своём проекте и ссылки на данном форуме - вещи принципиально разные.
Ссылки на форуме в первую очередь ориентируют пользователей на востребованность уже имеющихся тем, тогда как перелинковка на своём проекте в подавляющей доле делается для ссылочного эффекта.
Я знаю, потому что делал много раз - это не аргумент.
Читайте внимательно, что я пишу - заранее вы не знаете результат по каждому конкретному случаю - расчётная формула весов недоступна. Все это лишь интуитивные выводы.
Идея в том, что сайт - это не закупоренная консервная банка. Сайт обновляется. Хороший и динамично растущий сайт обновляется постоянно. В естественных условиях от апа к апу у него появляются новые источники - авторские страницы, пользовательские комментарии, обновление старых страниц и среди них появляются новые ссылки и т.д.
Когда ссылки появляются постепенно в более - менее плавном распределении запросов - это естественно.
Когда появляется сразу сотни ссылок с одним и тем же анкором - это явная манипуляция. Признаки подобных манипуляций ПС фиксирует.
Не улавливаете. При первичной индексации страницы индексируются в исходном "каркасе сайта", а дальше поисковая система видит фактические изменения страниц. Вот когда эти изменения указывают на массовое использование анкорных ссылок для манипуляции запросами - это есть SEO признаки.
Эту идею несете вы одобрением идеи разместить сквозной блок, который будет ссылаться сразу с двух сотен донорских страниц.
Вы цепляетесь к словам. Это не конструктивно. Далее я говорю - распределите или работайте эпизодами (для оценки ранжирования). Суть не в словах, суть в том, что не надо единоразово наваливать сотни ссылок для прокачки одного анкора.
Сайт должен развиваться постоянно и по сути нет и не должно быть никаких ограничений по времени, чтобы улучшать ранжирование. Покуда сайт обновляется под эти обновления и нужно планировать реализацию задач по перелинковке.
Не надо переходить на личности. Если вам не нравится моя методика - это не повод для упрёков и ехидных вольнодумств.
Я этим занимаюсь уже более 15-ти лет и небезрезультатно, поэтому готов обосновать и объясняю, почему так поступаю.
Расхождения в подходах не повод для распрей.
