Это смотря кому. Региональному представителю микробизнеса, который только только освоил сайты на Tilda-е и кроме этого больше ничего не знает и в общем не сильно хочет погружаться - для него может и не быть другой альтернативы.
p.s.
У регионального микробизнеса на задачу представительства в сети может быть бюджет 5-10 тыс. рублей. И за эти деньги он найдет себе исполнителя (для создания сайта) как раз в варианте Tilda-ы. Или посмотрев курс по Tilda-е сделает его себе сам.
Вполне понятно как.
Когда конкуренция низкая, то ПС также может высоко ранжировать и те сайты, которые и не вкладывались значимо в SEO.
Достаточно более-менее технически правильный сайт, наличие релевантного текста, контекстное совпадение с ключевыми запросами, полезный коммерческий оффер и сайт естественным образом может выйти в топ.
В регионах такое явление нередкость, поэтому продвижение сайтов на Тильде в регионах - довольно распространённый подход.
Человек работает с инфо трафиком, а вы даете ему ссылку на частное изложение проблемы из коммерции.
Каннибализация - это не наказание. Это механизм связанный с приоритетным перераспределением релевантности.
Не надо путать теплое с мягким.
TC спросил про статьи на одну и ту же тему. Не на один и тот же набор запросов, а на одну и ту же тему.
Очевидно, что по одной и той же теме могут быть разные группы запросов, которые частично (запросам) могут пересекаться с соседними материалами.
Это не главное и проблему каннибализации не решает.
"Все наоборот беднеют" - заявление довольно категоричное. Очевидно, что не все.
Но то, что большая людей беднеют связано не с нейросетями, а другими глобальными геополитическими вопросами.
Я бы сказал так, большая часть специалистов, которые стали активно использовать нейросети не стали богаче. Вот с этим тезисом я бы согласился.
В регионах довольно много сайтов делают и продвигаются на Тилде.
Сложности с Тильдой определены не каким-то ограничением в продвижении (такого ограничения нет), а проблемами сопровождения и последующего развития.
Dmitriy_2014 :Я что-то бывает забываю, что я раньше публиковал на сайте, и вот интересно, как поисковые системы наказывают
...
за несколько статей на одну и туже тематику
Откуда вы черпаете такие гипотезы? 😎
Естественно ПС не наказывают сайт за публикации материалов на одну тему.
Вы наверное хорошо понимаете в этой теме.
Скажите пожалуйста, после какого количества вскоробившихся пузырьков вода приобретает тот самый истинный вкус и аромат?
А лучше отключить данное уведомление.
SEO плагин скорее всего ругается на кол-во меньшее, чем указано в его настройках.
Настройка по сути бестолковая, потому что ценность материала (статьи) определяется не кол-вом слов, а качеством содержания.
Опять-таки статьи разные бывают. Какой-то текст и не будет являться статьей вообще.
Оценивать общий конкурентный уровень и конъюнктурные требования в целом рекомендация самая правильная. Когда вы разберетесь с этим вопросом, то первоначальный отпадёт.
Плюсую.
Качественная кластеризация всё равно доводится руками (если вы конечно с этой кластеризацией планируется работать, а не на продажу).
Несмотря на то, что у Кейсо (по объёму функционала) сейчас аналогов практически нет, кластеризация там довольно посредственная.
Впрочем, все автоматические кластеризаторы делают её делают "удовлетворительно" с большой натяжкой.
Уверен, LLM сделает её просто по смыслу, поточно под каждый запрос LLM парсить выдачу не будет, поэтому затея через ИИ такая себе.
На мой взгляд, в кластеризации сейчас самый функциональный инструмент KeyAssort. Разработчики продолжают развиваться программу и по возможностям он уже далеко впереди KeyCollector-а (в вопросе кластеризации). Хотя KC всей душой люблю, поэтому результат кластеризации KeyAssort-ом потом импортирую в KС.
