У него нет задачи соглашаться или не соглашаться. У него задача транслировать.
Что касается реакции многих, вы ошибаетесь.
Чтобы убедиться в этом, можете посмотреть реакцию на мой комментарий,
и здесь.
Сравнив цифры несложно сделать объективный вывод о мнении многих.
А Яндексу - плевать, и Сливинскому с его лукавой риторикой плевать. Можно всё, что не запрещено.
Ходит по конференциям и делаем вид, что всё нормально, всё по плану, так должно и быть, накрутка не работает, а если и работает, то мы-то тут точно непричём, мы вон сервисы для привлечения рекламодателей пилим. И вообще отстаньте от нас, бот трафик - ваша проблема, а не наша. Нам норм - боты кликают, рекламные бюджеты списываются.
Приглашает для личного общения и разбора сложных вопросов, потом делает вид, что сложных вопросов не существует. А когда напоминаешь, что вот же говорили, уверяли, - давайте-таки разбираться спустя год - какие шаги сделаны, какие результаты достигнуты, давайте конструктивно и без повторяющихся обобщений и тут - простите, нас это больше не интересует, спорить не будем, у нас с конференций другая информация.
Включается игнор, как будто тебя нет и ничего не было. Это разочаровывает. В первую очередь, по-человечески.
Так вот,
Бренд + хвост, витальник + хвост и используются для того, чтобы зацепить сайт в первых результатах выдачи, когда прочих запросов нет, либо очень мало.
Именно так.
А вот это нет, потому что "прочая хрень" нередко в реальности и не существует, а накрутчики её имитируют по шаблону.
Когда имитируют дёшево, даже не разбираясь, что и как, то получаются вот такие варианты, а потом пишут, "сайт ни в какую не хочет", но вы держитесь тут, хорошего вам настроения и т.д.
Нет более эффективного формата микроразметки.
Есть просто разные варианты её реализации.
Просто как более привычный.
Реализуйте оба варианта, если вам принципиальна важна проверка валидатора Яндекса.
Я обычно ставлю ТЗ на microdata-у.
Так никто в данной теме вроде бы не покупал и не продавал SEO, речь о том, чтобы добровольно делиться каким-то наработками.
С условиями бартера - это что-то новенькое.
Это моя должностная обязанность.
Причём тут лень?
Есть регламент технической оптимизации, он должен выполняться.
Да, где-то так.
Что за необходимость меня засыпать? :) Я ещё живой и достаточно бодрый :)
Но отвечу, раз возник вопрос. Когда canonical-а не было, соот-но, такого пункта ТЗ для программной доработки не было.
Что в целом довольно логично.
Верно.
Отвечая на сформулированный вопрос - состояния "может" и "будет" не являются принципиальной частью моего рабочего поручения программисту - иными словами - "Ему всё равно, что там будет. Его задача - выполнить таску по ТЗ".
Последствия индексации и последующие результаты - сугубо моя (в общем смысле - SEO специалиста) забота. Делиться ей с программистом никакой необходимости нет, ему это как правило и не нужно.
Это не ТЗ. Это общая рекомендация.
ТЗ всегда конкретно, а это лишь рабочий вектор.
p.s. К чему пост? К необходимости акцентировать мысль, что на сайте должно быть дублей?
C общей мыслью - да, конечно, согласен. Дублей на сайте быть не должно.
Да. Для этого он и существует, чтобы указать поисковому роботу приоритетный адрес для индексации.
Ваше право.
А я добавляю.
Все рабочие страницы, предназначенные для обхода поисковым роботом должны быть оснащены canonical-ом - это одно из пояснений в моём техническом ТЗ для программиста.
Нет, Юлия. Естественным путём вы получаете избыточную нагрузку на ноги.
Физическая культура на то и культура, чтобы развивать все мышечные группы равномерно. Если у вас ослабнет спина, вы не сможете переносить те нагрузки, которые могут возникнуть в обыденной жизни - это чревато растяжением, защемлением и прочими неприятностями.
Если вы не развиваете плечевой пояс, а ещё много сидите за компьютером - нарушение осанки, сутулость, последующие затекание шеи и прочее, прочее, прочее.
Мы не страусы, чтобы просто бегать, мы люди со своей мышечной конфигурацией и она такая не просто так.
Естественные нагрузки вы получаете, если ведете разнообразные физические нагрузки, тогда - да.
При этом что-то никто не озадачился вопросом. Если убрать весь этот нейрофетиш, какие реальные преобразования были в алгоритмах ранжирования, чтобы сайты, которые руководствовались правилом - развивайте качественно своих сайты для людей - действительно заслуженно занимали лидерские места? За последние, скажем 5 лет. Никаких.
Типа весь фикус пикус в том, чтобы эти самые качественные сайты для людей создавали кликабельные заголовки в серпе?
Очевидно, что поиск и адекватность ранжирования развивать не будут, будут развиваться AI сервисы и курс взять на коммерциализацию выдачи. Хотите пользователей? Выкупайте промо места - вот и вся нехитрая логика в Яндексе.
По-моему, в Яндекс уже давно поняли, что ситуацию с ранжированием они не контролируют и просто оставили всё на откуп принципу - кого больше кликают в серпе - того и тянуть в топ.
