Если ты пишешь ПТ, то для меня и для остальных - это две заглавные буквы "П" и "Т", что ты изначально под ними предполагаешь - я не знаю, поэтому я и утоняю.
Это был конкретный, утоняющий вопрос. Для меня он был по существу, чтобы уточнить откуда данные.
Я задаю вопрос по тому документу, который представил изначально.
Следовательно, это просто импорт данных из ЯВМ и Пиксель Тулc их просто агрегирует? Так? Думаю, что так.
Изначально ты об этом не сказал, ты сказал, цитирую,
Идем далее,
Значит нужно внести соответствующую пометку - данные отсутствуют.
Здесь понятно. Вопросов нет, следовательно ПТ ничего нового по данной колонке не вносит.
Хотя градации в ЯВМ по конкуренции всё-таки есть, например,
Любая область данных должна быть понятна и сопровождаться пояснениями.
Понял, благодарю. Вопросов больше нет.
ИТОГО. Понятно, что ПТ (Пиксель Плюс) наращивают функционал и стараются развивать свои конкурентные преимущества в сравнении с Кейсо. Молодцы? Молодцы, вопросов нет.
То, что в таблице есть и другие колонки - я вижу, но пока вопрос был по вышеуказанной колонке и фокус внимания был на ней.
Теперь личный вопрос. Я в одной из тем прочитал, что SEO ты больше не занимаешься, зачем тогда тебе всё это? Или ты время от времени возишься с семантикой и проводишь аналитические изыскания?
Именно так.
Всё верно. И делать это надо вовремя, а не когда сайт обрастёт костылями и тут собственники "все же захотят попробовать SEO".
50K - это вообще ничего, это даже на одну столичную з/п не тянет, а так как сайт делает на годы вперед, то всё это отбивается без проблем.
Макс, срач здесь устраивает только один человек, а с Сергеем мы вполне интеллигентно ведем дискуссию :)
На старых тоже складывается такая картина, когда ты начинаешь прорабатывать конверсионность и запросы ранее болтавшиеся в зоне TOP50 начинает подбрасывать вверх. Вот пример уже возрастного проекта, который долгое время был в паузе и потом "решил продолжить".
но в силу того, что как только видимость по значимым запросам попадает в кликабельную зону TOP10, сразу растёт бот трафик и отказы тянут сайт вниз, потому что нужного объёма конверсий он не набирает.
Вооот! И никакие накрутки ПФ там не нужны, потому что сайт "вывозит на своих поведенческих".
Сереж, ты мне показал настройки динамических показов. Динамические показы выводятся с пометкой "промо".
Ты путаешь органический серп с рекламным.
Если ты намекаешь на то, что рекламный трафик помогает так значимо привести в движения позиции по органическому Серпу, то нет и в данном случае, глядя на статистику, видно, что накрутку врубают, а потом ослабляют, потом снова добавляют и так циклами.
Сереж, у меня по половине молодых проектов без Директа "пляшущие" позиции.
Это теперь реальность SEO. Причём здесь нет накрутки, так выглядит "недозревший" проект.
Конечно, а кто спорит?
Но тут есть одно определяющее "но". Если бизнес неконкурентен по нишевому топу, то я не возьмусь его развивать ни в каком качестве. Ни через SEO, ни через другие каналы трафика. Поэтому "к клопам у бабушки" даже подходить не стоит - это напрасная трата времени. С таким клиентом нельзя работать: ни мне, ни тебе, никому..
Чтобы обозначить вполне конкретный тезис - накруткой на старте можно перебить и агрегаторы.
Со зрелым сайтом шансы увеличиваются.
Закроем теперь этот тезис? :)
Обрати внимание на даты, естественно данные будут уже другие. Я сейчас перелопатил несколько десятков запросов, чтобы зафиксировать, что попадает в top10. А их там в районе 600 запросов.
Высылаю тебе скиншоты из браузера (а не откуда-то из XML сервисов), будет желание - можешь проверить.
Факт - налицо.
Оставляю вместе с командной строкой, чтобы не было сомнений.
Понятно, что позиции расходятся и будут расходиться. Выдача персонализирована для всех. Кто не в курсе, смотреть здесь.
Но и эти результаты я же не наколдовываю, как есть, так и фиксирую, поэтому эти результаты - тоже часть общей статистики.
Как же я не задал, Сергей? Вот же.
Цитирую отдельно, если пропустил,
Нет, извини, так не годится.
Ещё раз. В колонке Конкуренция,
Давайте последовательно и конкретно.
1) Почему в столбце только три результата с пометкой HIGH?
2) Там где данных нет - как это интерпретируется? Как LOW?
3) Как в данной метрике рассчитывается Конкуренция?
4) Почему нет численных значений? Какие вообще их диапазоны и градации?
5) Какие результирующие выводы ты делаешь из конкретного данного эпизода?
По мне выглядит вообще как какая-то погрешность или ошибка.
Давай пожалуйста точечно сфокусируемся на этих вопросах, дальше в сторону не уходим. Мне это принципиально интересно.
А как можно заниматься рекламным развитием отеля без накопления позитивной динамики фидбэков?
Без оного - это не работа, это просто освоение рекламного бюджета.
Не забывай, что даже близ метро сайт может перехватывать НЧ и микро-НЧ семантику (а в msk это уже и не НЧ), - и не только её, ниже будут скриншоты.
А с накруткой также вообще уверенно обходить "агрегаторы" пример будет ниже.
Я такое не предлагаю, пожалуйста не уподобляйся Алаеву. Я предлагаю сразу заложить SEO базис и уже по ситуации практически оценивать рентабельность этого канала привлечения. Когда сайт "дозреет" до уровня, когда будет собирать трафик из локальных гео запросов, то использовать эту возможность всегда лучше, чем не использовать, начав работу с лозунгов "SEO-шка не нужно, потому что гостиница".
Давай свежий пример top3
Теперь вот так,
Где у нас агрегатор тематический 101hotels? Правильно - ниже. Кто у нас говорил, что это без шансов и это невозможно..?
Прямое свидетельство.
Вот динамика по поисковому трафику.
Вот цифры.
Вот фрагмент начиная с топ1 без брендового трафика.
Готов убедить дирекцию, что SEO трафик им не нужен?
Цифру по трафику см. выше и умножь примерно на полтора.
Ещё раз. Сайт в любом случае будет обрабатываться поисковой системой. И находить точки роста для хорошего конверсионного сайта в том числе по SEO всегда более выгодно, чем забить на SEO. Понятно, что рентабельность SEO трафика - совсем не то же самое, что рентабельность SEO для интернет-магазина. Но любой собственник и/или соучредитель поднимет этот вопрос и всегда скажет - да, мы понимаем, что на старте тягаться с крупными сайтами не вариант, но и те крупные, которые когда-то были мелкими тоже с чего-то начинали.
Да, давай без словоблудства, зафиксируем, что сама по себе API никакой парсер не предоставляет и его надо писать.
Если не против, я пропущу всё несущественное, которое просто отнимает время и перейду к важному.
Вот в этот контекст.
Ты не ответил прямо, это данные Пиксель Плюса?
Давай прям с начала. Конкуренция,
ты серьезно считаешь во эти три случае HIGH серьёзной информативностью, которая позволяет определить рабочие поинты?
Как ты думаешь, если сейчас по этому списку собрать данные по конкуренции, допустим, в Мутогене, картина будет той же? Уверен - нет.
Идем далее..
100% "ДА" по ГЗ-ти для коммерческих запросов,
привносят для тебя что-то новое?
Далее коммерциализация
в общем и в среднем - запросы со словом "цена" процент выше, без "цены" - ниже.
А по составу слова это непонятно, надо обязательно упереться в какую-то принципиальную разницу в проценте?
Всем нужно пользоваться на уровне рентабельности. Под это универсальное правило попадает любой рекламный канал.
Но на форуме как - если SEO не тащит, значит скандал, провокация, сайт закрыть, всех причастных наказать :)
А кроме этого, кроме "столичных" городов есть и более мелкие, где можно найти подобное множество примеров.
Тебе по твоему запросу я ничего объяснять не буду, ты тут продолжаешь писать глупые провокации, фантазии и какие-то нелепые обвинения.
Мне достаточно того, что ты элементарно не можешь правильно использовать слово в запросе и даже проф. чутья не имеешь, приводя нулевую статистику по очевидно частотному запросу. А здесь ты пропагандируешь вымогательство денег через пол года, придумывая про глобальную смену алгоритмов.
Вот вместо того, чтобы кого-то в чём-то обвинять, займись ревизией своей ахинеи, которую ты тут транслируешь и вводишь TC в заблуждение.
Тебя уже дважды TC просил не мусорить и выйти из темы. Зачем мне на тебя тратиться?
Разумные люди и так поймут резонность моих доводов.
Да, но ты никак не можешь усвоить, что SEO - это долгосрочная инвестиция.
Если бизнес будет конкурентным и успешным, у сайта будут качественные поведенческие, то он станет выше ранжироваться, как минимум начнёт активнее собирать низкочастотный трафик.
Не использовать такую возможность - глупо. Поэтому второстепенность SEO канала на старте, когда ещё не задействованы основные каналы - это одно, а возможности SEO через 3-5 лет, когда сайт оброс контентом, витальными запросами, type in трафиком, откликами и другими активами - это уже совсем другое. Однако этого может и не случиться и это уже другая тема.
Видимо ты ничего подобного не выполнял, поэтому не имеешь представления, как это работает.
Отсюда вывод - как минимум вложиться в базовую оптимизацию, которая предполагает расширение этого направления (к моменту востребованности) - в любом случае стоит, но акцент надо делать на более очевидных для ближайшей перспективы каналах привлечения ЦА.
