Есть такая проблема, но в условия недоступности данных чужого Вебмастера и чужой Метрики, нам приходится "начинать" со сторонних источников. Это в общем касается всех ниш и всех "других" сайтов.
Ну, хорошо, давай возьмём пример гораздо скромнее,
с довольно любопытными примерами набора трафика с характерной спецификой СПБ,
Сереж, спорить не буду. Почти наверняка ты осведомлён в этой стороне вопроса значимо больше, чем я, но я и не настаиваю на большом понимании этого рынка. Меня интересует только статистический срез по топу и то, по касательной. Я увидел, я привел.
Остальное - конечно вопрос более обстоятельного погружения, где у меня нет ни обходимости, ни рабочих задач, ни большой надобности в разборе. Думаю, TC ты бы мог помочь.
Когда добудешь информацию (из первоисточника), что продвижение вышеуказанных сайтов напрасная трата времени и оплативший накрутку подтвердит, что реальной полезности это не дает, тогда можно будет прислушаться к твоему частному мнению.
А пока можно заглянуть в северную столицу,
Тоже неагрегатору противопоказано развивать SEO трафик?
полно запросов без районов и улиц.
И снова заведешь теорию, что коварный Казанский теперь накручивает питерский отель? 😎
Можно в другие крупные города заглянуть.. примеров будет множество.
Это не деформация, это обычная коммуникация - нашёл отель, нашёл сайт (в прямом или обратном порядке), отправил заявку.
Ситуация в которой лицу ответственному за рекламное развитие надо объяснить собственнику/учредителям, что сайт как инструмент коммуникации не нужен, а нужен только для статуса и имиджевой политики - это, на мой взгляд, неправильно.
Совершенно верно. И сайты были разные, и уровень сервиса разный, и не всегда уровень сайта коррелирует с уровнем сервиса.
Спасибо "за не до конца". Мы все не до конца понимаем реалии текущего бизнеса в текущих обстоятельствах.
Выяснить это можно только методом действенного анализа и интернет-маркетинг здесь как инструмент, чтобы погрузиться, проанализировать, собрать данные, принять решение и дальше по списку.
Уверенно что-либо заявлять здесь можно только на основании живого и актуального кейса, которого нет ни у кого из здесь отписавшихся, а есть лишь опыт, где-то кто-то как-то с разным уровнем вхождения с этим соприкасался.
Посему, полемизировать, дискутировать, приводя выдержи из статистики различных сервисов можно и наверное нужно, но в рамках взаимного уважения.
Это сама суть, если понимать точность и ценность написанного. Только на Серче упираются в SEO как в особый способ продвижения сайта.
Про рассылки никто не писал, не надо писать про то, чего не было.
Приоритетные темы уже проговаривались, перечитай тему.
Cобственник отеля откажется от того, чтобы принимать заявки через сайт? Т.е. сайт будет, но только для того, чтобы быть и графу сайт на Яндекс.Картах заполнить?
Я все случаи когда ездил на юг всегда отправлял заявку на бронь номера через сайт, понимая, что если сайт не отвечает оперативно и по делу, то я просто переключаюсь на следующего их конкурента.
Разводят на деньги лишь те, кто навязываются сами и не ответственные за результат.
В реальности всё происходит иначе. К интернет-маркетологу приходит клиент и говорит - "Нам нужно развитие, что порекомендуете, а ещё мы хотим это.. это и вот это".
Ответственный специалист делает анализ и даёт свои рекомендации с теми приоритетными направлениями о которых мы говорили (повторяться не буду). Дальше идёт тестирование каналов и фактический анализ рабочей данных - не разговоров про то, что "какие-то девочки рассказали", а конкретно. Это касается не только SEO, а всех доступных рекламных направлений.
Дальше идёт отбраковывание нерабочих направлений и развитие тех направлений, которые дают лиды и предполагают перспективу роста.
SEO в данной теме имеет место быть через накрутку, про фактическую полезность этих попыток могут сказать только те, кто это непосредственно делают и оценивают, потому что по факту:
а) статистика сильно накручена
б) реальные лиды - в статистике конкретного проекта, а не в головах здесь рассуждающих.
Пока сайт - это сайт, он индексируются, ранжируется и потенциально может приводить трафика из поиска, направление SEO, как минимум, необходимо рассматривать и тестировать.
Поднимать сайты в топы органики можно и это уже многократно демонстрировалось на примерах.
Спорить на эту тему уже надоело и бессмысленно.
p.s.
В рабочей практике также есть случай, когда заказчик настаивает на проработке тех или иных направлений, даже когда проф. опыт подсказывает неэффективность.
Свои соображения и аргументацию до заказчика обязательно надо доносить, но не так уж и редко бывает исполнение пожеланий - "Давайте попробуем".
Любой проект - это всегда индивидуальное сложение условий, обстоятельств, времени и практических решений.
Среда динамична, возможности открываются, закрываются и так бесконечно, поэтому я не сторонник категоричных заявлений.
Возможно.
Это уже вопрос UX/UI в зависимости от тематики, ниши, специфики и интента.
Ситуация в которой сайт от странице к странице постоянно меняет расположение блоков выглядит странной.
Очевидно, что объяснять ничего не нужно.
Вы не работаете с TOP50/100 и это ваши личные цели из задачи.
Тем кому важен поступательные рост и понимание изменений позиций за рубежом TOP10.
Расчёт результирующий поисковой видимости, расчёт средней позиции также формируется из этих данных.
