Антоний Казанский

Зависит от местных властей.

У нас бегают и иногда даже нападают :(

У тебя проблема найти примеры местных сайтов, которые выше столичных?

Или ты крупные бренды и агрегаторы начал сравнивать с мелким бизнесом?

Похоже ты вообще не соображаешь как выдача формируется.

Уймись и не позорься, 

Тебе даже в справке про ГЗ и ГНЗ конкретно пишут для коммерчески ориентированных запросов, выдача будет формировать по признаку территориальной близости.

2-ка тебе, Алаев. Очередная провокационная глупость.

Читай, учись.  В XML выдаче для этого есть отдельный идентификатор.

Численное увеличение страниц и численное прибавление ссылок не определяет гарантированный рост ИКС. Не ищите в этом закономерность.

Работайте на удобством сайта и над конкуретноспособностью вашего контента - это путь к расширению и удержанию вашей аудитории, а рост ИКС - логическое развитие этих рабочих процессов.

Не ищите способов искусственно повлиять на показали ИСК, их нет и вы просто напрасно потеряете время.

Нет, не нужно. За основным доменом закрепляете фактический адрес компании т.е. Москва.

Нет, не нужно.

Нет. Регион "Россия" больше актуально для информационных сайтов. Для коммерции - закрепляйте тот регион, где находится компания.

p.s. Столичный сайт может ранжироваться и в регионах, но приоритет в ранжировании будет для региональных сайтов.

Касаемо продвижения поддоменами/папки - нужно смотреть, что за бизнес, какая специфика, есть ли/планируется ли развитие региональных представительств, какая фактическая конкуренция и т.д.

Из сливов Гугла (Google API Content Warehouse Guid).

Комментировать детально, пожалуй, не буду (тут можно развернуть на десятки тем) - долго, энергозатратно, да в целом лишь напрасная трата времени.

К главному в обсуждаемом контексте.

Если упрощать до 4-х слов, то да, но "что такое для людей" и "как правильно для людей" - здесь масса нюансов и важных деталей.

Понятно, что люди создают сайты для людей, а не для ИИ (дорвеи и PBN в расчёт не берем).

По обсуждаемому 👉 Гуглу важны тематические связи, у Яндекса этой важности особо нет, если Проксима и Профицит оптимально сходятся, то вот оно и счастье.

Понятно, что в закрытых тусовках и других сообществах много чего обсуждается, здесь этих обсуждений нет и в силу состава участников форума скорее всего и не будет.

Это смотря "что" и "для кого" считать новым. Для тех, кто глубоко погружался в сливы Гугла, следит за материалами Dr. MAX-а и Чекушина - да, не ново. 

Однако я уверен, что такие понятия как TopicAuthority, Entity Salience, Navboost, Quality Score, mainContentQuality, helpfulnessScore буду абсолютно новыми словами. Я не видел обсуждений этих понятий и переменных, поэтому для большинства они проявятся впервые.

В лучшем случае я помню обсуждение модели SILO, не более и разве, что вскользь.

Но дело даже не в этих понятиях, а в принципах образования семантических связей и их полноте, а не в том, что привычно называется перелинковкой.

Коллектив алкоголиков и сплетников?

Если коллектив держится только на алкогольных посиделках, коллектив надо менять.

По поводу перелинковки я рекомендую всем опытным SEO специалистам (и просто заинтересованным) обратить внимание на недавно анонсированный материал Dr.MAX-а про семантически коконы и тематические связи. Это довольно значимый материал для расширенного понимания влияния внутренних ссылок. 

Думаю, найти соответствующий канал и материал в общей ленте не составит большого труда.