В данном разговоре мы и не обсуждаем разделение на ботов и живых пользователей. Мы обсуждаем действия на странице, которые влияют на характеристики активности.
То, что боты их стараются имитировать - это понятно. Правда про "бот-битрикс", да ещё и поведенческий я слышу впервые :)
Я считаю вайбкодинг - отличное рабочее приложения для непрограммистов.
Это как в своё время программисты убеждённо "писали в блокноте" и создавали сайты на самописе, а потом появились CMS-ки, конструкторы сайтов и вебмастера стали разворачивать лендинги и сайты визитки за пару часов, без какого-либо программирования.
Когда есть необходимость форсировать события для MVP - отлично. Также отлично для точечной правки и расширения функционала, когда нет возможности/дорого нанять программиста.
Конечно, позднее для серьёзного проекта нужен программист, который и архитектуру осмыслит, и код перепишет/оптимизирует, и тестами покроет, и грамотно условия для расширения функционала создаст. Вайбкодер быстро начнёт и скорее создаст функциональный прототип, а вот дальше уже возникают проблемы (на эту тему множество роликов снято).
Я например тоже вайбкодю на C# для своих задач автоматизации без всяких пирожков. Считаю, вайбкодинг - это скорее как прикладной навык, а не специализация.
У бизнеса всегда был и будет спрос на быструю и недорогую разработку. Однако тут важно указать бизнесу, где это уместно и экономически оправдано, а где бизнес бизнес бесконечно будет менять исполнителей и топтаться на месте из-за забагованности.
Ну, хорошо 👌
Чтобы одержимо стараться перекрашивать желтые точки в зеленые - в целом конечно бестолково. Да и степень влияния на эти процессы довольно низкая. Лучше переключаться на задачи выделения конкурентных преимуществ, ux/ui.
Заставить пользователей соответствовать определённым паттернам поведения всё равно невозможно, можно лишь создавать условия для более успешной их реализации.
На мой взгляд, вся соль во второй половине и результирующих действиях.
Тут (как и везде) важен контекст этих действий.
p.s. Вот любопытный пример,
салатовая зона - в 1 объёме минуты и в красных засечках - осмысленные пользовательские действия.
А вот контрастный пример,
и времени в три раза больше, и глубина просмотра выше, и действий по факту больше, однако ценность этих действий Вебвизор оценил ниже.
Причём тут нужно обратить внимание, что на шкале времени у каждой страницы так же есть цветовая градация приоритетности.
Период неактивности, скроллинг, использование интерактивных элементов, внесение данных, точки конверсий. Из их совокупности потом и формируется общая активность.
Да, пожалуйста 😉
Здесь любопытно.
Насколько я помню, такого прямым текстом я и не писал, и даже не намекал. Я говорил о направлениях маркетинговой работы, которая помогает решать эти вопросы. Тут дело не в том, что кто-то конкретно молодец или не молодец, а о том, что есть маркетинговые приёмы и методы, помогающие повысить эффективность.
Вот это больше похоже на вкусовщину. Здесь на мой взгляд надо чётко различать - нравится/не нравится дизайн, и такие-то элементы дизайна хорошо или плохо решают ux/ui задачи.
Т.е. есть частное мнение, а есть профессиональный разбор.
Это уже выходит за рамки темы, но давайте немного обсудим, потому что мне это всегда интересно :)
Конструктор сам не несет решение задач, конструктор - это набор функциональных элементов.
А вот вебмастер/интернет-маркетолог/seo-специалист - вот это уже конкретная воля и конкретные действия в конкретной логике, которые реализуют этот функционал - правильно или неправильно, удачно или менее удачно.
Ну вот говоря о маркетинге - это инструмент побуждения "кликать" в рабочие зоны.
Но просто кликать бессмысленно, тут должна быть осмысленная вовлечённость и пользовательская удовлетворённость, а это уже несколько другой слой задач.
Залипательная или залипательная - это надо разбираться. Само по себе визуальное мельтешение не всегда является удачным решением. Я например чаще всего против назойливого мельтешения, но тут всё зависит от задач, обстоятельств и особенностей восприятия.
Сразу моменты:
1-ый: не так важно, что нравится вам, важно, как реагируют пользователи, потому как по большому счёту, как пользователи реагируют на оффер, так в конечном итоге Яндекс и будет ранжировать ваш сайт.
2-ой: скроллинг сам по себе не является полезным действием (именно поэтому "пустой скроллинг" оценивается Вебвизором в плохую активность, хотя этого скроллинга может быть много и долго). Здесь есть один важный момент - последовательной скроллинг с фрагментами перечитывания воспринимается Вебвизором лучше, чем просто линейный скроллинг вниз.
3-ий: последовательное интерактивное взаимодействий - задействованный первый элемент, потом задействованный последующий элемент (например в пользовательском фильтре) всегда оценивают выше, чем просто единичный клик или клик по свободной области.
Поэтому когда пользователь по-настоящему включен в контекст страницы - это в большинстве случаев оценивается выше и попадает в салатовую или зелёную зону.
Именно так. Важна цепочка действий. Здесь вы как раз нащупали ключевой момент.
Активность разная, поэтому и оценивается по разному. Не всё то "зелёное", что долго :)
Поэтому разработчики Вебвизора и усложняют оценку пользовательской активности в рабочих сессиях.
В общем, - да, - Смешались в кучу люди, кони, и залпы тысячи орудий 😎
Бизнесу и нужно неустанно копать в этом направлении.
Нет, лид - это заявка (потенциальный клиент), станет ли лид подтверждённым заказом - это ещё не факт.
Если ничего не знать, ни про бизнес, ни про клиента, ни про его цели, то - да, гадание на кофейное гуще, а вообще продуктовый маркетинг подробно разбирает эти вопросы, но это уже совсем другая тема.
Наверное вы хотели сказать - определяющие факторы лояльности? Да, они и не только.
Да, вы пожалуйста определите, с чем именно вы хотите разобраться.
Я бы так не сказал. Раньше было более логично, сейчас, на мой взгляд, кликовый фактор на странице (не путать с кликовым фактором на серпе) ослаблен, именно потому, что имитировать ботом беспорядочные клики на странице довольно несложно.
В целом последовательные хождения по сайту и целевые микроконверсии красят активность в зеленый цвет,
Метрика таким образом фиксирует вовлеченность и внутреннее взаимодействие с элементами страницы.
Есть конечно и исключения, как прислал minsky, но в целом если просмотреть суточный объем сессий, - скажем несколько десятков, то в общем и в среднем адекватная логика прослеживается.
😎 поэтому и купировали возможность желающим массово кликать на странице.
Тут зависит от состава и окружения страницы. Кликать по пустому полю - это одна история, по элементам интерактивного взаимодействия - другая + пауза + выдержки, всё это учитывается.
Cкажу так, Вебвизор стал лучше разбираться, где имитация, а где больше похоже на живое использование. Причём, что интересно, в реальности Вебвизор действительно не знает разницу между ботом и человека (это важный момент), но более примитивные бот действия он действительно чаще относит в отказы или в вялую активность.
Бизнесу - не надо. Людям, которые занимаются стимуляциями ПФ - нужно.
Закономерность точно есть. Просто раньше было более очевидно, если клики внутри страницы происходят, активность довольно быстро "зеленела" и этим пользовались. Теперь яндексоиды и на расчёт активности свой антифрод прицепили и мы имеем то, что имеем.
Конечно.
Угу.
Красный - плохо, зелёный - оптимально.
Так было раньше, сейчас единичное действие не оценивается как оптимальный результат, даже если это достижение цели. Т.е. цель может быть достигнута, а результат - два оранжевых кружочка.
stamina88 :Сделал на морде весьма добротный конструктор, видно что и пользователям нравиться, кликают собирают. Порой до 30 кликов получается с прокруткой вверх вниз на мобильном.
Чел смотрю минут 5 без остановок кликал, туда сюда крутил и три кружка желтых. Другой за полторы минуты ни одного клика не делает и 4 кружка зеленых. 5 так это вообще редкость, хотя по активности там вообще не особо.
Не переживайте за кружочки и за их цвет, сами по себе кружочки ничего не дают - это формальный ориентир.
Цель - лиды, в направлении этих задач и развивайте рабочую мысль.
