Опыт диагностики есть, но диагностика проводится по рабочим данных, а не по переживаниям.
Сайт, стат. показатели, конкретные рабочие шаги - тогда может быть предметный разговор.
Данные поисковой видимости есть? Хотя бы хоть что-то..
А так выше был верный ориентир - дайте трафик, если появится движение - будет понятно, что сайт скорее жив, чем..
Познакомься, если раньше был не в курсе.
И конкретно в авторском тексте.
На этот раз точно всё 😎👌
А с чего ты мне приписал эту роль? Я себя борцом не объявлял. Я как и остальные рассуждаю на эту тему.
Не искалякал, а обсуждал, опять-таки в общем числе участвующих в разговоре.
Могу переадресовать вопрос - почему ты такой неэтичный меня решил притянуть за неэтичность? 😀
Вопросы задавать всегда легче 😉
Это не моё личное мнение. Это объективные требования.
Правила нарушать нельзя. Это база 😉 Если даже это вызывает противоречие, то дальнейший диалог смысла не имеет.
А динозавры - до сайтов.
Лицензия ПС не разбирает вопрос, кто раньше или кто позже, лицензия определяет порядок рабочих взаимоотношений.
Cкорее не неэтично, а просто бессмысленное времяпровождение 😉
Ты прав, на этом надо ставить точку.
Нет, первичности - это ваши выводы. Есть сайты как информационная основа и есть ПС, как сервис.
Также очевидна тенденция в накоплении информации для ИИ.
Это ваше личное мнение. Прочитал - пишите много и всё не туда.
Ещё раз. Есть правила в виде лицензии. Нарушение с точки зрения правил недопустимо. Не надо ничего мудрить.
Лицензия этику не определяет (здесь я с вами согласен), этическими являются поступки вопреки правил.
Возможно, в будущем эволюционирующие поисковые системы будут без сайтов.
Ситуация амбивалентна. ПС используют ресурсы сайтов, сайты используют тот трафик, которые ПС им предоставляют.
Верно. Но только потому что описывают организационно-техническую сторону.
А здесь уже наведённый вывод.
Правила - есть правила, формально это необходимую условия участия и работы в среде.
Подходит - участвуй, не нарушай, не подходит - не участвуй.
А вот участвовать, нарушать с извлечением личной пользы - это уже этическая сторона дела.
Здесь пожалуй, соглашусь, с оговоркой, что есть корпоративные регламенты, которые утверждают гуманистические принципы (и формируют свои программы), а есть, которые просто функционируют в условиях рынках.
В общем тема это большая и длинная, предлагаю на этом остановиться :)
Об этом речи не было.
Правил использования.
Сами эти правила написаны для пользователей/участиков.
Нет, позиции далеко не равнозначны.
Каждый такой вебмастер может запретить поисковикам индексировать свой сайт и формировать правила для самого себя или для своих пользователей сколько угодно. С ПС это никак не пересекается.
