И это вполне резонный довод.
Да, я это тоже вижу и как обычный покупатель, и как человек, который занимается вопросами продуктового анализа.
Так проверяйте, в этом и состоит одна из задач SEO 😉
Вот.. но ноль бывает разный, ноль бывает на протяжении 12-ти месяцев, а бывает в конкретный месяц, а в другой месяц - не ноль.
Кроме того, надо не забывать, что сам бизнес может стимулировать спрос.
p.s. Одними из следующих могут быть такие действия:
- делаете контрольную выборку запросов
- оцениваете по ним спрос (текущий и за последние 12 месяцев), это может выглядеть, например, вот так,
и дальше развиваете рабочую мысль в нужном вам направлении.
Вопрос не в том, что она "плоха" или "хороша" (лучше не использовать эти субъективные хар-ки), вопрос в том, какие сопутствующие обстоятельства связаны с этой моделью. Часть из них вы уже проговорили.
Ещё раз и дополняя, коротко:
1) Дублирование информации.
2) Отсутствие реального спроса, что потом грозит МПК для конкретной части страниц.
Данный вопрос всегда нужно разбирать в контексте конкретного бизнеса, конкретного товара, конкретики спроса и прочих рабочих обстоятельств.
Уместен может быть и тот, и другой вариант, но в разных обстоятельствах.
Оценивать преимущество одно варианта перед другим вне контекста - дело неблагодарное.
Сереж, здесь ошибки нет. Думаю, ошибка тут только в том, что тебе представляется, что твой опыт необходим мне, а это несколько некорректно навязывать свои рассуждения и приоритеты, не зная конкретики и специфики моих задач.
Ошибкой было использовать агрегаторы AI, вот это действительно напрасное действие (платить за токены), но ошибки и формируют необходимый опыт.
Поставленная задача уже решена, поэтому рассуждения про начинающих вайб кодеров для меня довольно лишние.
Пожалуйста, его право.
Здесь есть место всем и программистам, и ваб кодерам, и IT-шникам других специализаций, которые решают контекстные задачи (не только в программировании кстати).
В теме же озаглавлено - "Обсуждаем, делимся опытом и т.д." и очевидно, что у каждого он свой. Сильно расстраиваться, что твой опыт не вписывается в рамки чужой задачи не стоит.
Просто попробовали или поводили сравнение качества ответа?
Понял, благодарю за ответ.
Я вот думаю, стоит ли тратить время на рабочие коммуникации с Qwen-ом.
Я тоже вижу и осознаю эту тендению. AI станет ещё одним обязательным инструментом.
Перспектив и точек приложения усилий конечно стало и будет больше, но себестоимость интеллектуального труда уменьшиться, потому что готовность рынка выполнить аналогичную задачу будет выше.
Никто никого никуда не заменит, те кто захотят сохранить рабочее место вынуждены будут применять/учиться использовать. Кто не осилит - уйдет с рынка. Но так это и раньше было.
Если прям вкратце ответить, то так.
Если SMM даёт возможность "разогнать" бизнес (а это зависит и от бизнес модели, и от спроса, и от рекламных бюджетов), то, - да, будет влиять на SEO. Но не сам факт использования SMM, а последствия разгона бизнеса и притока целевой аудитории.
Многократно уже разбирали этот вопрос.
Соц. сети работают не на уровне - создал паблик, закрепил сайт и SEO "выросло". Соц. сети работают на уровне расширения рекламы, стимуляции спроса и проработки лояльности аудитории.
Т.е. быть более видимым, вовлекать ЦА, работать c feed-еком, формировать интерес к бренду - это влияет на поведенческие, на вовлечённость, на конверсионность. А развитие этих трёх факторов в последствии влияет на SEO.
Однако в бюджетной нише чаще всего думают - создадим паблик, будем туда анонсы постить и куски статей со ссылками на сайт. И делают это за 3 копейки, просто систематически размещая посты, которые всё равно никто не читает. Вот это не работает.
Да и не всякий бизнес интересен в соц. сетях.
