Как правильно бороться с мусорными параметрами в URL

Нет, Яндекс может индексировать дубль даже с учётом того, что каноническая страница содержит canonical, а дублирующая - не содержит.

Примеры здесь на форуме я в разное время приводил дважды (как минимум).

Сanonical - эти не строгая директива, это не более, чем рекомендация.

Вот Clean-Param - это строгая директива, если она правильно настроена, робот однозначно отсечет ненужный дублирующий адрес.

Так это причина не в каноникал, а в рукожопости программиста и сеошника.

Так это сильно недоделанный canonical, как Фокси написал.

С другой стороны понятно, что индексирование и "каноникализация" - это не одно и то же. Хочешь выпадения из индекса, используй 404 (410), 301 или noindex.

Для справки. Размещение метатега canonical немного проще в реализации для естественных дублей, т.к. canonical размещается и на канонической, и на ее дублях (т.е. содержимое естественных дублей может полностью совпадать), а для реализации noindex и т.п. программный код должен содержать ветвление.

' это как так ? 

в чем рукожопость ? либо дубль либо нет 

Причин может быть масса и искать кто виноват - дело неблагодарное.

Тут по факту - Яндекс может взять в индекс дубль, несмотря на canonical. А был ли на проекте SEO-шник - это вообще вопрос неопределённый, на многих проектах их и нет.

Справедливости ради можно заметить, что на проекте может не быть ни сеошника, ни программиста, а только условный вебмастер 😎

Совершенно верно. Структурно канонизация может быть определена корректна, но дули могут вылазить и только canonical - не спасает.

Поэтому рабочей связкой для Яндекса по прежнему остаётся clean-param и canonical.

Для отдельных страниц, а вот для группы адресов полезен clean-param.

в яндексе canonical не работает, как этого хочет вебмастер,
если на страницу без каноникла есть жирный линк, а на странице дубле стоит каноникл этого дубля, то именно страница с жирным линком будет в индексе в 90% случаев,
 только 301 ответ от сервера выправляет ситуацию

Верно.

В целом тоже верно, но индекс может быть и не только благодаря линкам, но и групповых заходам по данному адресу.

Специфичность индекса дубля подмечена точно. 

Так стоит каноникал на дубле или не стоит?
Не себяшка.
Жирный линк на дубль?

Там Антоний очень плохо выразился или описался. Я это заподозрил, но все же отвечал на увиденное/написанное.

Не понял, о чем вы. Лично я никогда не использовал clean-param (как и ?*) за ненадобностью.