Ничего не путаете? Можете привести живые примеры?
Откровенно говоря, да :)
Это не было правилом, это была одна из рекомендаций в методике перелинковки. Она обычно касалась товаров внутри категорий.
Этого вы заранее точно знать не можете, но если (Маша) - значимый объект, то для навигационных задач вы можете поставить ссылку.
В контексте заданных приоритетов - да, но если брать в общем случае, то очевидно, что со всеми второстепенными объектами линковать не надо.
Если страница - реципиент предлагает развёрнутую информацию по цитируемому объекту - да, но если не предлагает, то ссылаться на всё подряд не нужно.
Следуйте принципу контекстной целесообразности. Если связанная через ссылку страница несет полезное содержание - линкуйте, если нет, то не стоит, потому как конечная страница скорее всего будет накапливать отказы.
Таки - да, со скоростью загрузки страниц тоже есть проблемы.
Если бы Яндекс фиксировал своих ботов в Вебвизоре, они бы были у всех, у кого стоит Метрика и включённый Вебвизор.
Пробуйте настройку CloudFlare для блокирования.
А что вы конкретно сделали для того, чтобы трафик на сайте был? (кроме самого факта создания сайта)
Агрегация информации без ясного и ценного УТП не является полезные обстоятельством, поэтому ранжировать ваш сайт поисковая система просто так не будет. Тем более, что сайт просто транслирует чужую информацию.
Полезность canonical с вашими источниками никак не связан.
Canonical нужен для того, чтобы внутри определять канонические страницы.
Поисковик его заметил и даже проиндексировал.
Чтобы претендовать на поисковик трафик, надо стараться создавать уникальный авторский контент.
Создание сайта и размещение на нём какой-то информации не предполагает определяющих необходимых условий для высокого ранжирования и получение трафика.
Должна быть а) уникальная конкурентная идея б) целенаправленная квалифицированная работа по оптимизации и продвижению.
Пожалуйста.
Задача продвижения не только в том, чтобы быть аккуратным и добросовестным, задача ещё в том, чтобы стратегически правильно определить рабочие шаги, потому что ваши шаги - это клиентские деньги (если вы конечно не договорились работать бесплатно).
Если в принципе и вы, и клиенты учитесь в данной направлении, а также клиент осознаёт, что это ваши первые пробы, тогда - "да", методом проб и ошибок, путём перебора предполагаемых решений вы придете к какому-то результату.
Подобный любительский подход имеет место быть, при условии, что клиент понимает кому и для чего он доверяет возможность продвижения.
Пожалуйста 😉
