Здесь дело не в Кей Коллекторе, а в том, какие конкретно задачи вы им решаете. Если вы заряжаете в КС парсинг данных из Яндекса, то тут конечно зависит аккаунтов с которым вы работаете. А если вы импортируете в Кей Коллектор готовые данные и в нём уже работаете с импортированными данными, то никакие аккаунты вам нагуливать и прокачивать не надо.
Например, если вы собираете ядро, допустим, с Букварикса, вы забираете выгрузку, загружаете в KC и делаете черновую чистку. Затем остаток заливаете в XML River, снимаете нужную вам региональную частотку и после данные с частоткой - снова в KC.
Дальше уже в KC точечная чистка, с кластеризацией и приоритизацией запросов по актуальной для вас частоте.
Есть и другие схемы работы.
В robots - через инструкцию Clean-param
В мета - noindex, follow
Вывод страницы на которой будет представлено 25 рабочих элементов.
Потому что пользователь в настройках фильтрации выбрал вывод 25 элементов, либо движок по умолчанию выводит такое кол-во через get параметр.
Каноническая такой страницы должна быть сайт.ком/электрика или сайт.ком/электрика?page=3 ?
Канонический адрес обычно без использования get параметров.
Для страниц пагинации рекомендуется использовать canonical c указанием корневого раздела т.е. сайт.ком/электрика
У конкурентов зачастую названы по-разному.
И в этом как раз и состоит вопрос: они правы?
В бизнесе нет задачи искать правых и виноваты, в бизнесе есть установка достижения рабочей цели.
Если они её достигают (удерживают топовые позиции продолжительное время), значит это один из уже реализованных рабочих вариантов.
Уверен, ситуация выглядит иначе. Вы её интерпретируете как 3 одинаковых названия.
У кроссовок есть название модели, а если представить, что её нет - её нужно придумать, чтобы явно отделять одну модель товара от другой, иначе вам правильно подсказали выше - Вебмастер будет сигнализировать об одинаковых записях в title и description.
Впрочем, и сам пользователь будет в растерянности, чем один товар товар отличается от другого, и почему на сайте схожие товары представлены на разных страницах.
Сложно однозначно сказать. Не занимаясь постоянно как? И не занимаясь активно насколько?
В моей практике были примеры региональных сайтов, которые благодаря стартовой прокачке и небольшой конкуренции месяцами держались на лидерских позициях и что-либо делалось по ним пару раз в месяц.
От текущей конкуренции зависит и от релевантности сайта.
В целом - да, динамика обновления, добавление материалов, дополнение новыми источниками сигналов - всё это позитивно сказывается на продвижении.
В конкурентных темах действительно так, как только работы по нему замораживаются, то начинает заметно проседать.
Всяко бывает. В каких-то тематиках достаточно делать качественный контент, собрать аудиторию и многие целевые страницы годами будут видеть в TOP10, а есть темы, где даже на полных оборотах продвижение становится пошаговым и сложным.
Факторов - множество, не все мы можем явно наблюдать, в том числе и видеть по конкурентной работе.
То же ссылочное конкуренты могут искусно маскировать, оставаясь невидимым для Ahref-а.
Как вспомогательный инструмент для генерации тем, тезисов и определённой фактуры - вполне, но результат всё равно требует правок и фактических проверок.
Общеизвестно, что AI может комбинировать информацию, которая по сути изложения может быть неточной и вообще неверной.
Зачем мне проверять чужие подозрительные скрипты? Мой вопрос в том, зачем он (c внешним источником) нужен и почему нежелательный.
При переходе на ваш сайт антивирус (Касперский) сигнализирует о нежелательных скриптах.
Проверьте, что за источник heartachegrabbedlaunching.com в коде ваших страниц и для чего он вам необходим.
Уточните, Vladimir SEO взял с вас деньги за решение вопроса, обозначенного в стартовом посте данной темы?
Как-то действительно странно получается, если он оказывал вам консультацию, но смотрел бегло. Вы ничего не путаете?
Для части SEO исполнителей - это одна из стратегий ссылочного развития.
Поэтому и нет посещаемости, хотя чаще всего она искусственно накручивается.
Фактически в стоимость PBN ссылки включается себя вложения в производство PBN сайтов, в контент, в прокачку, в DR, в прочие показатели, в имитацию посещаемости.
Вопрос на самом деле неоднозначный.
Кто умеет работать с PBN - докажет выгоду и эффективность PBN, кто всегда работал с биржами - скажет, что и PBN ему нормально. Всё будут определять исходные задачи, условия, обстоятельства и возможности PBN поставщиков.
Бывают ситуации, когда все нормальные доноры уже исчерпаны и удобнее рассматривать варианты PBN.
Г-н Чекушин старательно рассказывает, что в Яндексе "роляют" ссылки "без продажных ссылок", тем самым намекая, что сайт нужно сразу занять своими ссылками и больше коммерческие не пускать. Я не даю оценку этому утверждению, лишь указываю на разнообразие стратегических решений в ссылочном развитии.
