Георгий точно и правильность - это не тождественные понятия.
Есть точность - как степень соответствия в определённой математической модели, а есть правильность, как способ решения конкретной задачи.
Тут важно понять, что AI - это про способ, условно говоря, "подобрать нужную букву", но если по факту её не должно быть, то AI всё равно ответит неправильно, потому что он будет выполнять действие подбора и для него исключён нулевой результат.
Опасность AI в том, что когда AI соврёт, т.е. искусственно смоделирует ответ заведомо ложный, вы этого не поймете, если заранее не знаете какой ответ правильный.
Как нету? Есть поисковая видимость релевантных запросов, есть поисковые показы, есть поисковые переходы, есть фактический трафик пришедший с поисковых систем по поисковым запросам, есть конверсии, есть лиды, есть оплаты, есть выручка.
Полагаете бизнес от этого откажется, потому что, цитируя вас
Очень сомневаюсь, что большинство представителей бизнеса поймет вас и вообще сообразят о чём вы говорите.
Всё вышесказанное для них предметно и очевидно, поэтому покуда сайты существуют, они будут использовать этот ресурс (самостоятельно или при помощи подрядчиков - это не суть важно).
Я смотрю на это иначе.
Я уверен, что алгоритмы обнаружения AI будут прогрессировать и те тексты, которые влоб и халтурно будут это делать, будут жёстко загонять под МПК.
Алгоритмически это сделать, я думаю, несложно, хотя бы потому что AI сам способен распознавать тексты им же написанные.
Более того, если хорошо понимать, как работает эта комбинаторика ответов, то им вообще нельзя доверять.
В определённым смысле это ни разу не экспертные ответы, это набор наиболее вероятностных данных.
Нет, это не одно и тоже.
Возраст донора - это возраст сайта, а возраст внешней ссылки - это разница между текущей датой и датой учёта ссылки (т.е. моментом её индексации).
Конечно. Документы появляются и исчезают. И новые страницы явно моложе общего возраста сайта.
Именно. Вот вам и ответ на вопрос - учитываются ли прежние данные или они пересчитываются каждый раз заново.
Возраст рассчитывается с момента первого учёта, а вот статический вес страницы пересчитывается с учётов конфигурации входящих ссылок и их входящих весов.
Не стоит полагаться на предчувствие, эмоции и торопиться соглашаться с чужим частным мнением.
Открываете факторы ранжирования Яндекса и чёрным по белому видите, что в алгоритмах ранжирования рассчитывается и учитывается PageRank (причём в числе первых 30-ти факторах ранжирования),
PageRank основан на расчёте ссылочных весов документов. Полагаю вы про это знаете, если не знаете, то можно почитать.
Можно в это не верить, можно это отрицать, можно закатывать истерику и всех во всём обвинять, но куда разумнее просто открыть источники, почитать, осмыслить и для себя разобраться 😉
И бизнес отказался от органического трафика в связи с этим?
И то, что таких текстов будет не просто в разы, а на порядки больше.
Да, конечно, есть ряд факторов, учитывающих и возраст ссылки, и возраст документа.
Например,
Конечно не с нуля, веса рассчитываются с учётом ранее рассчитанных значений.
Если бы не было ни весов, ни возрастов, то не было бы приёмов оптимизации связанных с перелинковкой, использованием дроп. доменов и т.д.
Заголовок категории, зона товаров (со своими заголовками и вводными описаниями) - это тоже всё текст, даже если нет отдельной зоны с уникальным описанием.
Да, они берут другими факторами.
Вхождения в зону title, description, H заголовки .. и т.д.
И это зачастую ПС зачастую достаточно, чтобы разобраться о чём страница.
Использовать можно, содержание блока воспринимается как область с изменяемой информацией.
Лучше размечать эту область как <aside> т.е. как блок с дополнительной информацией.
У меня в связи с этим к вам личный вопрос. Вам это интересно просто ради эксперимента или вам действительно осознанное хочется направить себя на тиражирование подобных сайтов?
